Можно и активнее бытььв осм, может смысл появится, но английский надо изучать а это влом
KKS правил границы, а не названия.
Какое обтекаемое определение вандализма.
Нет желания вдаваться в политоту. Оная как раз связывает названия, участие в вандальном флешмобе с целью создания исключения из правил (изменение правил и технические извращения — не православно же), и появление в проекте личностей с подобными убеждениями.
да там цельный фронт по борьбе с мельницами сформировали, править границы Украины в угоду своим желаниям.
бота для телеграма написали - чтобы следить за правками границ (это в принципе можно посчитать за плюс).
Но бот Фредерика быстро возвращает все назад.
прям эпична битва бобра с озлом.
банами меж собой мерюються… 
С ослом же…
сие есть вариативно “добра со злом” или “бобра с ослом”. выбирать по своем вкусу.
Вот бы он до 2021 года тоже успокоился, хоть какая передышка
Там вроде OSMF отменила решение DWG. Я спросил в личке где можно ознакомиться с деталями и причинами такого отступления под напором флешмоберов, чтобы понять какие у нас в ОСМ действуют правила.
Нам от этого ни холодно ни жарко (граница Украины с Крымом), но должны быть какие-то стандарты, ибо спорных территорий в мире много. Скажут подождать пару лет - подождём, но от неопределённости надо избавляться, у нас чем взрослее ОСМ тем больше начинает работать привычка “так всегда было, зачем менять” ))
Мда, моё уважение к OSMF опустилось до уровня плинтуса… Интересно, будем ещё 4 года ждать пока до самых толстолобых дойдёт абсурдность данной ситуации? Или все 20 лет дабы наверняка? Надеюсь, что они хотя бы в обосновании решения напишут “давайте принимать нормальную схему и по ней тегировать”, а не “ой, мы испугались волн говна, поэтому давайте всё взад вернём”. Ну и, сильно надеюсь, что они не забуду огласить список голосовавших персоналий и их голоса. По идее, эта информация должна стать доступна до 20-го, но посмотрим-посмотрим…
Как вариант злого флешмоба можно предложить распространить “крымское” тегирование на все остальные спорные территории. А что? Давайте не будем лицемерить, а будем применять одинаковые подходы повсюду. Особенно весело будут границы Тайваня выглядеть.
Зарвавшегося геноссе Фредерика Рамма все таки поставили на место ?
Рамм спокойно и эффективно как откатывал множество косяков до украины, так будет дальше работать.
украинцы лишь один мелкий элемент его многолетней качественной работы в двг
А то что ОСМФ пытается усидеть одной ж на множестве стульев это уже простите политика, а не логика.
Рамм просто следует решениям DWG и OSMF. Когда OSMF отменил решение DWG, он лично откатил границу Украины до версии с Крымом.
В общем, задал вопрос про то когда мы можем ожидать разъяснений по поводу решения и списка голосов на встрече Совета OSMF в Мамбле. Суть ответа такова: “мы не готовы ответить как есть, поэтому до сих пор обсуждаем внутри себя, опубликуем когда решим как быть и чем делиться с публикой, а чем нет”. Вероятнее всего, разъяснения появятся только после новогодних каникул, и ещё повезёт если в январе. Один из участников задал вопрос “а принималось ли данное решение согласно официальным механизмам обычно используемым Советом OSMF?”. В ответ однозначное “нет”, дополненное утверждением, что не каждое решение должно приниматься таким образом, примером чему служит решение о переносе времени собрания в Мамбле. (sic!)
Ситуация становится всё чудесатее и чудесатее, Совет OSMF прямо перед избранием нового состава, принял анонимное решение без какого-либо публичного обсуждения, и вот прошло уже почти две недели и никаких разъяснений не последовало. Куда делась пресловутая “прозрачность” совершенно неясно. Между тем в рассылке говорят о наличии угроз физической расправы в адрес DWG и OSMF, о чём очень-очень аккуратно вскользь упоминалось в мамбле членами Совета. Складывается впечатление, что члены Совета впервые столкнулись с такой степенью неадекватности, агрессивности и давления извне, что привело к принятию решения, которое они никак не могут внятно объяснить не признавшись в попрании основополагающих принципов ОСМ.
А можно ссылку на конкретный пост в рассылке, где про угрозы? Всё читать как-то муторно 
Снова вылез Poliakoff Mykhailo:
https://www.openstreetmap.org/changeset/65310241
Он хочет для Чонгарского пролива в name:en и другие засунуть двойный имена вида “Chongar Strait - Chonhar Strait”, аргументы что ни в одном англоязычно источнике Chonhar для моста и пролива не используются он не воспринимает. Предыдущее обсуждение здесь:
Для уменьшения споров начать с простого:
Мост попилить по границе и каждому куску дать соответствующие имена.
Да ну нафиг. Пролив тоже будем пилить? Уж лучше двойные имена в языковых тегах. Вот ударит завтра Киевским властям одна жидкость в голову, переименуют они Азовское море в Украинское, тоже будем пилить или проставлять двойные имена для name:en и других?
В общем, посмотрим что DWG решит, я туда тоже за компанию написал.
А ещё лучше удалить все эти name:en совсем. Потому как это нагляднейший пример вреда хранения транслитерированных названий.