Санкт-Петербург и область

iey6Om7C · 2018-10-21 09:39:33

На официальных российских сайтах Prisma и Spar названия брендов (не юрлиц) фигурируют только на латинице (Свiтанак тоже, если мы об этом). Компании выбрали для России именно такой товарный знак, все остальное - самодеятельность. Считаю, что для рассматриваемых магазинов name нужно откатить на латиницу, а name:* убрать вовсе как избыточные.

Sergey Astakhov · 2018-10-21 11:07:41

iey6Om7C wrote:

названия брендов

Для названий брендов есть свой собственный тег - brand.
Стоит ли его в обязательном случае пихать в name и именно в таком виде как на вывеске - спорный вопрос. И лучше его обсуждать в отдельной теме, чтобы все желающие могли поучаствовать. Тем по поводу name было множество, можно в одной из них.

Last edited by Sergey Astakhov (2018-10-21 11:08:00)

iey6Om7C · 2018-10-21 12:17:13

Sergey Astakhov wrote:

Для названий брендов есть свой собственный тег - brand.
Стоит ли его в обязательном случае пихать в name и именно в таком виде как на вывеске - спорный вопрос. И лучше его обсуждать в отдельной теме, чтобы все желающие могли поучаствовать. Тем по поводу name было множество, можно в одной из них.

В данном случае бренд совпадает с названием в России (на вывесках, на оф. сайтах, в рекламе и т. д.). То есть сами компании с этим вполне определились. К сожалению, не нашел специальной темы, где бы обосновывалась принудительная русификация названий.

Тег brand=Prisma был бы уместен, если бы, скажем, название супермаркета было бы отмечено как name=Prisma Международная (см. примеры в Вики).

PS: Наткнулся на мысль по теме. Интересно, что подвигло пользователя пересмотреть взгляды?

GaM wrote:

Давайте без абсурда, всегда есть какие-то подписи к значкам. То что вы на частном доме напишите даже адресом официальным являться не будет - и врятли нужно в базе, если название дома то housename, не о том речь.
Еду мимо из трамвая и вижу Prisma ! А если я буду на карте видеть Призма, кстати к слову был такой магазин, по крайней мере раньше, бытовой химией занимался - в итоге, а как найти истину? Я думаю русское можно писать, но в alt_name, loc_name. А в name, должно быть общеупротребительское название и не важно на каком оно языке.

dair · 2018-10-21 12:36:58

Мотивация в принципе понятна -- нежелание реализовывать в программах поиска POI по названию что-то хоть немного более сложное, чем простое сравнение строк на равенство. При том, что пользователь может вбить название как кириллицей, так и латиницей.

P.S. Интересно, к какому языку в name:xx предлагается приписать какое-нибудь Oodji, которое вообще ни на каком конкретном языке.

Last edited by dair (2018-10-21 12:40:56)

Serzhanya · 2018-10-22 00:53:22

В name=* должно быть общеупотребимое на территории (страны) имя, где находится объект, но необязательно на общеупотребимом языке. Иначе, зачем вообще нужен name=*, когда есть name:xx=*

dair wrote:

Интересно, к какому языку в name:xx предлагается приписать какое-нибудь Oodji, которое вообще ни на каком конкретном языке.

int_name=* лучше всего подходит.

wowik · 2018-10-22 05:29:35

int_name вовсе не для этого.
Это для имени, под которым объект более известен в мире.
Типа Джомолунгма-Эверест, Английский канал-Ламанш.

Dinamik · 2018-10-27 20:30:15

Spar на местности:

1:

2:

Anton Khorev · 2018-10-27 21:09:39

Этот участник и KFC на КФЦ заменял, к счастью не массово:

https://www.openstreetmap.org/changeset/60413597

Со Spar он просто выделил их все подряд и ввёл туда теги по шаблону не глядя на то, что было. В результате помимо name он поменял сайт www.sparspb.ru на spar.ru . Тем, кто сомневается, какой сайт лучше подходит, могу сказать, что на чеках написано именно www.sparspb.ru .

Зато магазины, у которых в name было "Spar Express", ему не подвернулись.

Anton Khorev · 2018-10-27 21:27:16

Для названий, по которым я хочу, чтобы объект искался, но при этом не хочу, чтобы они где-либо выводились, я использую тег alt_name. Некоторые придумывают такие названия, что я сомневаюсь, что все их по памяти смогут воспроизвести, например:

name=ПиLки
alt_name=Пилки

int_name я использую, если есть и хорошо заметно название, написанное кириллицей, но при этом оно же написано и латиницей, причём так, что непонятно, какой именно это язык.

Если наблюдается только одно написание названия, то я создаю только один тег name. К этому случаю относится и Свiтанак:

name=Свiтанак

usm78-gis · 2018-11-18 12:14:38

На сайте "фонда пространственных данных ленинградской области" http://fpd.lenobl.ru есть подключаемый слой Rural_boundaries_2017. Так как в качестве базовой карты используется ОСМ, то видны все косяки административных границ в ОСМ для ЛО. С другой стороны, сравнение этих данных с таблицей координат пограничных знаков из демаркационного протокола границы с Финляндией,
показывает что и этот слой,в общем случае, носит художественный (т.е. некадастровый) характер.
Сравнение границ в утвержденных генпланах с Rural_boundaries_2017 дает примеры как и полного совпадения, так и существенных различий. Так как срисовывание с петербургской РГИС не считается зазорным, то и этот источник для области может представлять определенный интерес.

fims7 · 2018-12-03 15:47:43

Прошу поправить, так как с ОТ не силен, могу ченить поломать...
Запретили выезд с ул Галстяна на пл. Победы
Инфа
ОТ теперь ходит так
%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B0_181202.jpg

fims7 · 2018-12-29 12:31:19

Добрый день, как считаете можно повысить статус с tertiary до secondary следующих улиц:
1. ул. Маршала Казакова от Стачек до пр. Героев
2. пр. Героев от ул. Маршала Казакова до ул. Адмирала Трибуца
3. ул. Адмирала Трибуца от Петергофского шоссе до пр. Героев
4. Ленинский пр. от пр. Героев до ул. Доблести
5. ул. Маршала Захарова от пр. Героев до ул. Доблести
6. Ул. Доблести от Ленинского до ул. Маршала Казакова

literan · 2018-12-29 14:40:57

fims7 wrote:

Добрый день, как считаете можно повысить статус с tertiary до secondary следующих улиц:
1. ул. Маршала Казакова от Стачек до пр. Героев
2. пр. Героев от ул. Маршала Казакова до ул. Адмирала Трибуца
3. ул. Адмирала Трибуца от Петергофского шоссе до пр. Героев
4. Ленинский пр. от пр. Героев до ул. Доблести
5. ул. Маршала Захарова от пр. Героев до ул. Доблести
6. Ул. Доблести от Ленинского до ул. Маршала Казакова

можно и повысить, и понизить, и вообще удалить. В общем, с вас аргументы )

ValentinAK · 2019-01-11 18:20:56

Есть ли какая-либо ценность в тотально не совпадающем с геометрией береговой линии полигоне Финского залива?
https://www.openstreetmap.org/way/648202691
Удалять немного жалко, т.к. на объекте присутствует множество разноязычных названий залива и других тегов. Но и оставлять так явно не лучший выход...

usm78-gis · 2019-01-12 12:40:32

ValentinAK wrote:

Но и оставлять так явно не лучший выход...

Перенесите языковые теги куда положено и удалите.

pfg21 · 2019-01-12 16:40:31

переделать в отношение, привязать контур к имеющимся костлайнам.
работы много, тупой и неинтересной. но за пару вечером наверное можно успеть.

Dinamik · 2019-01-13 19:20:13

Точная привязка - дело хорошее, но когда при этом заодно удаляются проезжие части, пешеходные дорожки, растительность, элементы дорог (например, бортовой камень), итоговое впечатление оказывается, мягко говоря, несколько смазанным.

1) Проверьте, пожалуйста, не лишились ли ваши окрестности половины данных при привязке чего-нибудь.
2) Нельзя ли как-нибудь вернуть данные на место?
3) Как быть дальше (ну вернём мы сейчас данные, а через неделю их опять снесут при уточнении)?

Sergey Astakhov · 2019-01-13 20:21:01

Dinamik wrote:

когда при этом заодно удаляются проезжие части, пешеходные дорожки, растительность, элементы дорог (например, бортовой камень), итоговое впечатление оказывается, мягко говоря, несколько смазанным.

Если эти объекты не соответствуют действительности - то можно и удалить.

Dinamik wrote:

2) Нельзя ли как-нибудь вернуть данные на место?
3) Как быть дальше (ну вернём мы сейчас данные, а через неделю их опять снесут при уточнении)?

Если будете возвращать - то сначала проверьте, что они соответствуют действительности. Фикции и устаревшие данные возвращать не стоит.
Откройте OpenAerialMap и подключите ортофото с коптеров, которые я туда выкладывал. Привязка там сантиметрового уровня, детальность тоже в несколько раз выше спутника.

Dinamik · 2019-01-13 22:18:08

Sergey Astakhov wrote:

Если эти объекты не соответствуют действительности - то можно и удалить.

Пример 1.
Текущее состояние двора в OSM:

К детской площадке в центре двора сейчас не подходит ни одна пешеходная дорожка, т. к. они были удалены:

Да, конечно, линии были нарисованы не идеально (не с сантиметровой точностью), но они, по крайней мере, были нарисованы и через них строился маршрут. А теперь перестанет (после того, как выгрузка обновится):

Неужели нельзя было чуть подвинуть точки пересечений дорожек по этим самым суперснимкам, а не удалять дорожки целиком?

Пример 2.
Из базы была удалена область natural=grassland:

На снимке зелень видна:

Если дождаться весны, на местности тоже будет всё ясно:

Я понимаю, есть, конечно, извечный спор между landuse=grass, natural=grassland, natural=meadow, natural=heath, natural=scrub, но ладно тег поменять один на другой, тут же вообще объект "тут что-то травянистое растёт" оказался удалён, как будто бы у нас нет никаких сведений об этом участке земной поверхности.
Пример 3.
Из базы была удалена область landuse=grass:

На снимке трава видна:

На местности - тоже:

Так ли нужно было удалять эту траву? Даже если редактор ни разу не видел, как этот газон подстригают, он мог переправить теги на что-нибудь natural-ное, а не удалять область насовсем.

Откройте OpenAerialMap и подключите ортофото с коптеров, которые я туда выкладывал. Привязка там сантиметрового уровня, детальность тоже в несколько раз выше спутника.

Кнопка "Open in JOSM" великолепна!)

Last edited by Dinamik (2019-01-13 22:57:20)

Sergey Astakhov · 2019-01-13 22:58:32

Dinamik wrote:

Неужели нельзя было чуть подвинуть точки пересечений дорожек по этим самым суперснимкам, а не удалять дорожки целиком?

Можно.
Но в данном конкретном случае IMHO, проще их удалить и нарисовать заново.
Возможно GaM намеревался это сделать, но не успел.

Dinamik wrote:

Кнопка "Open in JOSM" великолепна!)

Там, кстати есть тонкость - по умолчанию в JOSM стоит настройка максимального zoom для TMS в 20, и это ограничение используется при открытии слоя через RemoteControl. А данное ортофото имеет разрешение в 8 см/пиксел, и 20 зум это маловато. Надо эту настройку увеличить, хотя бы до 23 (есть снимки и в 4 см/пиксел). Или подключать слой через WMTS, там всё автоматом подхватывается.

Dinamik · 2019-01-13 23:17:26

Sergey Astakhov wrote:

Но в данном конкретном случае IMHO, проще их удалить и нарисовать заново.
Возможно GaM намеревался это сделать, но не успел.

Раньше не перерисовывал и сейчас не намеревался:

GaM wrote:

Удалены данные которые не совпадали со снимком на 90%, так как они выдуманы кем-то.
Что существует, уточнено уже в рамках этого пакета. Сами посмотрите снимки СА.

Sergey Astakhov wrote:

Там, кстати есть тонкость - по умолчанию в JOSM стоит настройка максимального zoom для TMS в 20, и это ограничение используется при открытии слоя через RemoteControl. А данное ортофото имеет разрешение в 8 см/пиксел, и 20 зум это маловато. Надо эту настройку увеличить, хотя бы до 23 (есть снимки и в 4 см/пиксел). Или подключать слой через WMTS, там всё автоматом подхватывается.

Спасибо! Век живи - век учись!;)

Last edited by Dinamik (2019-01-15 05:08:05)

RainbowKnight · 2019-01-25 07:51:21

Всем доброго дня!
Я совсем зелёный в работе с OSM, так что с горяча не рубите...
Есть проблема. Кто-то что-то намудрил (скорее всего с полигонами) и не исправил за собой на большом участке Ленинградской обл. - Карельский перешеек в междуречье р.Смородинка и р.Волчья http://openstreetmap.ru/#map=13/60.4687/30.1407
Это всё лес, лесом раньше и был обозначен. Сейчас это то ли болото, то ли что-то ещё...
Прошу продвинутых попробовать исправить.
Возможно наверное и простое решение - откатить назад...

iey6Om7C · 2019-02-15 18:04:12

RainbowKnight wrote:

Есть проблема. Кто-то что-то намудрил (скорее всего с полигонами) и не исправил за собой на большом участке Ленинградской обл. - Карельский перешеек в междуречье р.Смородинка и р.Волчья http://openstreetmap.ru/#map=13/60.4687/30.1407
Это всё лес, лесом раньше и был обозначен. Сейчас это то ли болото, то ли что-то ещё...
Прошу продвинутых попробовать исправить.
Возможно наверное и простое решение - откатить назад...

Спасибо, что обратили внимание. Вернул тег wood на мультиполигон, в остальном ничего криминального не заметил (кроме использования Potlatch, разве что). Если пропустил - пишите.

Vazhnov Alexey · 2019-02-25 20:28:11

Можете поправить форму здания Петрозаводская, 13: https://www.openstreetmap.org/way/132729128 ? Смущает та часть, что выпирает на Лодейнопольскую улицу. У меня с мультиполигонами как-то не сложилось, а там вокруг они. Если надо, могу попробовать объяснить что там где или сфотографировать.

Anton Khorev · 2019-03-05 20:09:20

Раз в два года появляются желающие существенно перевыровнять геометрию в центре Питера. Настало время для очередного раза. https://www.openstreetmap.org/changeset/67746520 и далее того же пользователя.

Я использую смещение такое для DigitalGlobe Premium -2.28; -4.31 Оно примерно совпадает с тем, что я рисовал давно, и со снимками Sergey Astakhov тоже примерно совпадает, может пара метров разница. У этих правок разница в 4-7 метров. Можно, конечно, предположить, что сам снимок съезжает настолько.

Из того, что я рисовал давно можно рассмотреть highway Невского проспекта - это ещё с тех времён, когда предстояло выпиливание правок несогласных, а я начал маршруты ОТ вводить. С тех пор Невский никто существенно не двигал, потому я и продолжал использовать смещения, соответствующие указанному выше. Теперь настала очередь и Невского.

Но линии Невского я проводил не просто потому что у какого-то снимка какое-то смещение. Я треки тоже смотрел. Результат выглядел примерно так:

Новые правки вроде как не случайным образом делаются, участник даже ставит man_made=survey_point , и результат получается такой:

Что-то мне кажется, что у меня с треками линии лучше совпадают.

OpenStreetMap Forum

#7251 2018-10-21 09:39:33

Re: Санкт-Петербург и область

#7252 2018-10-21 11:07:41

Re: Санкт-Петербург и область

#7253 2018-10-21 12:17:13

Re: Санкт-Петербург и область

#7254 2018-10-21 12:36:58

Re: Санкт-Петербург и область

#7255 2018-10-22 00:53:22

Re: Санкт-Петербург и область

#7256 2018-10-22 05:29:35

Re: Санкт-Петербург и область

#7257 2018-10-27 20:30:15

Re: Санкт-Петербург и область

#7258 2018-10-27 21:09:39

Re: Санкт-Петербург и область

#7259 2018-10-27 21:27:16

Re: Санкт-Петербург и область

#7260 2018-11-18 12:14:38

Re: Санкт-Петербург и область

#7261 2018-12-03 15:47:43

Re: Санкт-Петербург и область

#7262 2018-12-29 12:31:19

Re: Санкт-Петербург и область

#7263 2018-12-29 14:40:57

Re: Санкт-Петербург и область

#7264 2019-01-11 18:20:56

Re: Санкт-Петербург и область

#7265 2019-01-12 12:40:32

Re: Санкт-Петербург и область

#7266 2019-01-12 16:40:31

Re: Санкт-Петербург и область

#7267 2019-01-13 19:20:13

Re: Санкт-Петербург и область

#7268 2019-01-13 20:21:01

Re: Санкт-Петербург и область

#7269 2019-01-13 22:18:08

Re: Санкт-Петербург и область

#7270 2019-01-13 22:58:32

Re: Санкт-Петербург и область

#7271 2019-01-13 23:17:26

Re: Санкт-Петербург и область

#7272 2019-01-25 07:51:21

Re: Санкт-Петербург и область

#7273 2019-02-15 18:04:12

Re: Санкт-Петербург и область

#7274 2019-02-25 20:28:11

Re: Санкт-Петербург и область

#7275 2019-03-05 20:09:20

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer