Beginnersvraagjes

Hebben we ook een tag voor sporten (joggen, hardlopen e.d.) niet toegestaan?
Het is van toepassing op het Landgoed Elswout bij Overveen.

Overpass running, als deel van de keystring
Wiki sport running

Nee ik heb aan de tags van stuk Kazernelaan nooit iets gewijzigd.
Ondertussen is het fietspad richting heide,
deze https://www.openstreetmap.org/way/25099276
en deze https://www.openstreetmap.org/way/112309205 dus,
van mooie nieuwe schone borden voorzien en is nu fiets+bromfietspad G12a geworden.
Ik zal dat dus aanpassen.

Blijft een probleem dat je ook met de fiets van de Brigade laan kan komen…

maxspeed=5? :smiley:

Zeker wel. :slight_smile:

Zit hier echt een fietspad of is het misschien toch een wandelpad? Ben je er al eens langsgefietst toevallig?

Ik had ook moeten schrijven: Voor zover ik mij kan herinneren…
maar nu ben ik nieuwsgierig geworden.
Welke actie is dat geweest?

Dat kun je bij de history van een object zien; alle versies worden daar getoond. De éénrichtingsbeperking introduceerde je hier.

Ja, zeker op dat stukje met de vluchtheuvels er tussen.

upload image
Het rode middenstuk vertegenwoordigd een rijksmonument.
Aan dat monument zijn, nu de bestemming van het gebouw verandert, twee nieuwe stukken aangebouwd.
Zoals het nu getekend is, vormt het echter één gebouw.
Wanneer ik dat rode middendeel tot monument bombardeer (dat is eens wat anders dan de Engelsen in 1945 deden :wink: ), dan krijgt het gehele gebouw de monumenten status.
Zal ik het gebouw splitsen, zodat we drie afzonderlijke delen krijgen.
of doen we de waarheid geweld aan en laten we het één gebouw?

Je kunt eventueel met building:part werken. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Alleen wordt dat hier lastig omdat het gebouw een multi is door de binnenplaatsen.

Voor mij wel leuk, in dat gebouw zat de eetzaal, vreetschuur op zijn militairs en ook de doucheruimtes.

Volgens https://cultureelerfgoed.nl/monumenten/523498 is het H-gedeelte juist de keuken
en het nog zichtbare noordwest gedeelte dat nu gesloopt is (een Rijksmonument gesloopt?) de Mess.

Bugje in het geheugen? Van wie, dat laat ik in het midden. :slight_smile:

Als het is zoals jij zegt; alleen het middendeel heeft de monumentenstatus, en je wil dat taggen, zou ik inderdaad splitsen.

Kom ik dan niet in de problemen in verband met de huisnummering, BAG, en weet ik veel wat er allemaal nog aan kleeft?
Het gaat dus om dit gebouw: https://www.openstreetmap.org/relation/7734273
En ik zie dat ik wat met de MP fout gedaan heb, want het bezit nu een dubbele monumenten status :wink:
Vanmiddag maar eens wat aan doen.

Je kan ook een terugmelding doen via de BAG Viewer
(potloodje) met de melding dat het pand gesplitst moet worden i.v.m. verschil in bouwjaar / status.
Als de bouwjaar van het gehele pand hetzelfde is en slechts een gedeelte monumentenstatus heeft, zou ik building:part gebruiken.

building:part is voor 3d-modelling en wordt genegeerd door 2d-renderers.

Ik denk het niet. De huisnummers blijven staan waar ze staan.
In de BAG blijft het dan verkeerd staan en op OSM klopt het :slight_smile:
Prima toch!

Nu klopt het niet want voor het hele gebouw geldt bouwjaar 1940 en ik zie met mijn eigen ogen op de luchtfoto dat dat niet kan kloppen.

Building:part is geïntroduceerd als deel van de tagset die 3D-mapping mogelijk maakt, maar is daar niet exclusief voor bedoeld. Hoe meer building:part gebruikt wordt, hoe groter de kans dat 2D-renderers er ook iets mee doen. De naam van een vleugel, poort, of toren tonen bijvoorbeeld.

Soms lopen we met tagging voor op wat er gerenderd wordt (en dat is niet erg).

Voor ons in Nederland is het bij verschillende bouwjaren inderdaad meestal handiger om een BAG-terugmelding te doen en de gemeente er aparte gebouwen van te laten maken natuurlijk.

Als het goed is, verandert de gemeente niets aan de BAG na zo’n terugmelding.
Het bouwjaar is namelijk het oorspronkelijke bouwjaar waarin het pand werd opgeleverd. En een pand is ook niet zomaar te splitsen volgens de BAG-regels, alleen wanneer er echt twee zelfstandige gebouwen zijn, is dit mogelijk. Dan moet je wel de een kunnen slopen, zonder dat de andere instort.
Als er zò grootschalig verbouwd wordt dat het oude pand in feite niet meer bestaat, wordt er een nieuw pand aan de BAG toegevoegd (met een recent bouwjaar). Het originele pand wordt dan als gesloopt aangemerkt.

Zie bv. de praktijkhandleiding BAG.

De gemeente Leeuwarden heeft onlangs terecht een pand opgesplitst in de BAG waar een moderne annex in eerste instantie als vergroting van een historisch pand ingetekend werd. Dat komt neer op voorbeeld 3 uit die handleiding die je noemt, waar een van beide panden gesloopt kan worden zonder dat de ander daardoor ook plat moet.