Als het een kastje is heet het volgens mij een POP. Maar daar zit dan geen koelelement in.
Nee, het is echt een gebouwtje.
Zoals hier
https://goo.gl/maps/yJvjcxjTHY72
De rechter met dat groene vlak links van de groene deur.
Bestaande tags zijn man_made=street_cabinet en building=service. Dit gebouwtje lijkt meer een combinatie van beide.
Ik hou het op building=service.
Misschien nog een ‘note’ om te vermelden dat het om internet / telefoon gaat,
anders maakt men er nog een powerstation van.
Vermoedelijk is het iets als een DSLAM station, maar het is niet gezegd dat het alleen data en niet ook telefoon is.
Zie ook: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Telecommunications_equipment
en https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:DSLAM
Hebben we ook een tag voor sporten (joggen, hardlopen e.d.) niet toegestaan?
Het is van toepassing op het Landgoed Elswout bij Overveen.
Nee ik heb aan de tags van stuk Kazernelaan nooit iets gewijzigd.
Ondertussen is het fietspad richting heide,
deze https://www.openstreetmap.org/way/25099276
en deze https://www.openstreetmap.org/way/112309205 dus,
van mooie nieuwe schone borden voorzien en is nu fiets+bromfietspad G12a geworden.
Ik zal dat dus aanpassen.
Blijft een probleem dat je ook met de fiets van de Brigade laan kan komen…
maxspeed=5? 
Zit hier echt een fietspad of is het misschien toch een wandelpad? Ben je er al eens langsgefietst toevallig?
Ik had ook moeten schrijven: Voor zover ik mij kan herinneren…
maar nu ben ik nieuwsgierig geworden.
Welke actie is dat geweest?
Dat kun je bij de history van een object zien; alle versies worden daar getoond. De éénrichtingsbeperking introduceerde je hier.
Ja, zeker op dat stukje met de vluchtheuvels er tussen.
upload image
Het rode middenstuk vertegenwoordigd een rijksmonument.
Aan dat monument zijn, nu de bestemming van het gebouw verandert, twee nieuwe stukken aangebouwd.
Zoals het nu getekend is, vormt het echter één gebouw.
Wanneer ik dat rode middendeel tot monument bombardeer (dat is eens wat anders dan de Engelsen in 1945 deden 
), dan krijgt het gehele gebouw de monumenten status.
Zal ik het gebouw splitsen, zodat we drie afzonderlijke delen krijgen.
of doen we de waarheid geweld aan en laten we het één gebouw?
Je kunt eventueel met building:part werken. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Alleen wordt dat hier lastig omdat het gebouw een multi is door de binnenplaatsen.
Voor mij wel leuk, in dat gebouw zat de eetzaal, vreetschuur op zijn militairs en ook de doucheruimtes.
Volgens https://cultureelerfgoed.nl/monumenten/523498 is het H-gedeelte juist de keuken
en het nog zichtbare noordwest gedeelte dat nu gesloopt is (een Rijksmonument gesloopt?) de Mess.
Bugje in het geheugen? Van wie, dat laat ik in het midden. 
Als het is zoals jij zegt; alleen het middendeel heeft de monumentenstatus, en je wil dat taggen, zou ik inderdaad splitsen.
Kom ik dan niet in de problemen in verband met de huisnummering, BAG, en weet ik veel wat er allemaal nog aan kleeft?
Het gaat dus om dit gebouw: https://www.openstreetmap.org/relation/7734273
En ik zie dat ik wat met de MP fout gedaan heb, want het bezit nu een dubbele monumenten status
Vanmiddag maar eens wat aan doen.
Je kan ook een terugmelding doen via de BAG Viewer
(potloodje) met de melding dat het pand gesplitst moet worden i.v.m. verschil in bouwjaar / status.
Als de bouwjaar van het gehele pand hetzelfde is en slechts een gedeelte monumentenstatus heeft, zou ik building:part gebruiken.
building:part is voor 3d-modelling en wordt genegeerd door 2d-renderers.