не чувствую связи
и такой еще вопрос что делать с просеками под жд, на которых никогда не прокладывались шпалы и рельсы, но они предполагались по железку и потому они такие же прямолинейные и большие на повортах, и на них в современности есть hw=track ??
а если не видна грунтовка (даже жд насыпи тонут в болоте) то это точно не railway=abandoned - логика прям в тему.
отличная статья Demolished Railway прям пробрало, отличная тема поперек общепринятого TotG - интересно это общественно одобренная статья или чьё-то личное мнение, сильно выделенное жирным
спасибо, запишу.
Существует ли способ обозначить место, где раньше был населенный пункт? При условии, что это место не подпадает под определение “урочища”.
Ну, и имеет ли вообще смысл это делать?
Бывший населенный пункт попадает под определение урочище. Правда есть несколько определений урочища. Если не вдаваться в геологию, то урочище это и есть некое ненаселенное именованное место. Это может быть и место бывшей деревни в том числе.
Ладно, с этим разобрались. А вот какими тегами тэжить часть населенного пункта, которая раньше была самостоятельным населенным пунктом?
place=locality & old_name=…?
Если это не совсем историческое название, а часть деревни с вполне используемым именем, то чаще всего place=neighbourhood + name=xxx (в городе и suburb может быть).
Так они времянки в парке Тушино.
Хоть я в 99% не приемлю позиции BushmanK, но у него была довольно здравая мысль - надо ли обозначать ВСЁ ПОДРЯД и где находится грань разумной картографии. На самом деле иногда лучше выписать самому себе знак “стоп”, иначе картография превращяется в фарс и насмешку. Досчитайте до десяти, выдохните и ещё раз подумайте.