… of heel iemand anders… Zal eens kijken. Blauw doet mij aan water denken.
edit: Ik kan niets geks “meer” ontdekken.
edit2 Het kan in ieder geval geen water zijn anders zie je bomen en water door elkaar.
edit3: In de editmodus is niets te zien… Het is wel echt een rechthoek. Wellicht heeft de rendering de hik in een “tile”
Bedankt voor de reactie.
Ik dacht ook dat er iets met de tegel mis zou zijn…
amenity=bench
backrest=yes
colour=brown
material=wood
Is dit een toevoeging voor geocaching of is het echt de bedoeling dat we dit soort dingen invullen en dus ook regelmatig op juistheid gaan controleren?
Niets is de bedoeling dat moet. Dat geldt ook voor µ-mapping.
Het is mij niet geheel duidelijk wat het nut is om de kleur en het materiaal van een zitbankje te mappen; naar mijn mening nutteloze informatie - wie selecteert, moe van het wandelen, een bankje gebaseerd op kleur en materiaal? Maar het kan en is niet verboden. Misschien kunnen we ook de tag surface=wet|dry erbij doen; moet je wel regelmatig updaten dan 
Ik zal de laatste zijn die deze informatie toevoegt, controleert of aanvult. Bankjes in een stedelijke omgeving taggen; wat is het nut ervan? Een picknickplaats met bankje in een bos of op de heide, daar kan je als wandelaar wat mee.
Maar als je dan toevallig allergisch bent voor bruine, houten bankjes met een rugleuning: dan blijf je maar staan; of zoekt een ander bankje op.
Welke renderer geeft je als wandelaar overigens deze informatie?
[edit] bijzin toegevoegd.
Persoonlijk vind ik dat als je het laat staan je het ook af en toe moet controleren of het klopt.
Geen opgave lijkt me nog altijd beter dan foutieve opgave.
Dus zou ik het aantal tags beperkt houden.
Maar inderdaad de tag wet/dry zou me welkom zijn.
Dat mag je zelf weten. Ik vul het gewoon in. Wat is daar voor probleem aan? Heeft niets met geocaching te maken.
backrest is redelijk belangrijk omdat dat aangeeft of er een rugleuning is. De rest is minder spannend, al kan het wel uitmaken of de bank van metaal is of van hout. Metalen banken zijn vaak sneller droog en minder vandalismegevoelig.
Aantal seats kan interessant voor groepen zijn. Er zijn tegenwoordig ook kingsize banken.
Orientatie en aantal zitplaatsen ontbreken nog.
Aantal zitplaatsen zit wel in de standaard preset in JOSM. Oriëntatie niet
Je zou ook nog kunnen denken aan zon of schaduwbank, maar dat wisselt ook weer met de seizoenen en ook nog het uur van de dag
Latten, planken, gezaagde stammen, bewerkte boomstam, armleuningen, beton, baksteen, mosaic, kunststof, kunststof+metaal, kunststof+beton, zitstenen, draadgaaszitting en rug, herdenkingsbank, halfcirkelvormige bank, Triodosbank, enz. enz.
“triodos of herdenkingsbank”
armrest:left=yes nog als tag toevoegen?
shithole=no 
En inscription=
Inscription= “Charlotte van de Broek-Wilde <lf/cr>‘Voor altijd bij ons’ <lf/cr> Sabatoe”
Wat ik tamelijk raadselachtig vind…
Terug naar een beginnersvraag: vleermuizenonderkomens taggen of toch maar liever niet?
Ik stem voor het laatste, tenzij het onderkomen afdoende door afrastering of borden ‘beschermd’ is.
Iedereen kan en mag zijn eigen prioriteiten stellen in OSM, en ik zelf zou ik mijn moeite niet in vleermuisonderkomens steken (hoewel ik nu persoonlijk meer waarde hecht aan vogelkijkhutten dan een paar jaar geleden)
Maar het uitgangspunt in OSM is wel heel expliciet “Any tags you like”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like
Met een concreet voorbeeld dat aardig in de buurt ligt van de vraag:
We moeten dan ook terughoudend zijn met het a priori in twijfel trekken van het nut van toevoegingen, dat komt pas aan de orde als de toevoegingen *daadwerkelijk * het werk van anderen belemmeren en niet om meer vergezochte redenen als dat anderen dan misschien denken dat ze dit ook moeten gaan taggen. Van echte hinder zou sprake zijn als alle ondergrondse kabels en riolen worden getagd, wat in een system als OSM (zonder inherente lagen) tot een onwerkbare situatie zou leiden.
Het gaat hier om een ‘building’ niet om de dieren.
Het is ook geen ‘vleermuizenhotel’ wat dat ook mag zijn.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594624#p594624
Wanneer het alleen gaat om een gebouw waar vleermuizen overwinteren zou ik het niet taggen als vleermuisonderkomen. In het vleermuishotel in Dordt zitten nog steeds geen vleermuizen. De leegstaande school is inmiddels gesloopt… in de zomer overigens.
Het gaat om bouwwerken die speciaal voor het huisvesten van vleermuizen bestemd zijn.
Zoals oude bunkers, maar ook speciaal geconstrueerde onderkomens.
Meestal zijn deze deels ingegraven, terwijl het deel wat boven het maaiveld steekt met een ca. 1 meter dikke laag grond bedekt is.
Maar dan is het toch een bunker?
https://www.openstreetmap.org/node/5428829196/history#map=19/52.16659/6.01439
Als je dit een bunker wilt noemen…
Dan is het mij best.
De vraag was of ze op de kaart moeten komen?
Het lijkt me oorspronkelijk niet gebouwd als een vleermuizenhotel. Wat was het historisch?
En niets moet natuurlijk!
Zolang we maar geen AirBnB gaan mappen!