Die behoefte aan duidelijkheid begrijp ik en had ik vooral in de periode na mijn eerste beginnersfase. Nu maak ik me er minder druk om. Voor sommige zaken is een duidelijke keuze en consensus wel gewenst en ik houd wel van een discussie. In andere gevallen ontkom je er niet aan dat er verschillende methoden van mappen gebruikt worden voor eenzelfde geval.
Informatiesystemen zijn nooit vanaf het begin helemaal klaar voor alle toekomstige ontwikkelingen. Landuse voldeed in het begin prima. De hoeveelheid informatie en mate van detail is in de loop der jaren flink toegenomen.
Wel of niet landcover bijtaggen? Dat is jouw persoonlijke keuze en inschatting.
Dit jaar zijn er dus in elk geval al drie Nederlandse mappers begonnen om landcover te gebruiken.
Zoals Peter Elderson aangeeft: het lijkt een kwestie van tijd voordat diverse landcover-tags gerenderd gaan worden.
Als het zover is kunnen alle vlakken met zulke landcover-tags in principe massaal worden ontdaan van de landuse-tags, want ze hebben als het ware een oormerk.
Ik ben het met je eens Andries.
Als je ze dubbel tagged kan je de verkeerde tag via een geautomatiseerde handeling wel weghalen.
Als er alleen landcover is en landcover uiteindelijk niet geaccepteerd wordt, valt landcover niet automatisch om te zetten naar landuse, natural of weet ik veel wat.
En als je alleen Landuse behoudt, dan zit je eeuwig met een bosbouwgebied in de gemeenschappelijke tuin.
Is dit een toevoeging voor geocaching of is het echt de bedoeling dat we dit soort dingen invullen en dus ook regelmatig op juistheid gaan controleren?
Niets is de bedoeling dat moet. Dat geldt ook voor µ-mapping.
Het is mij niet geheel duidelijk wat het nut is om de kleur en het materiaal van een zitbankje te mappen; naar mijn mening nutteloze informatie - wie selecteert, moe van het wandelen, een bankje gebaseerd op kleur en materiaal? Maar het kan en is niet verboden. Misschien kunnen we ook de tag surface=wet|dry erbij doen; moet je wel regelmatig updaten dan
Ik zal de laatste zijn die deze informatie toevoegt, controleert of aanvult. Bankjes in een stedelijke omgeving taggen; wat is het nut ervan? Een picknickplaats met bankje in een bos of op de heide, daar kan je als wandelaar wat mee.
Maar als je dan toevallig allergisch bent voor bruine, houten bankjes met een rugleuning: dan blijf je maar staan; of zoekt een ander bankje op.
Welke renderer geeft je als wandelaar overigens deze informatie?
Persoonlijk vind ik dat als je het laat staan je het ook af en toe moet controleren of het klopt.
Geen opgave lijkt me nog altijd beter dan foutieve opgave.
Dus zou ik het aantal tags beperkt houden.
Dat mag je zelf weten. Ik vul het gewoon in. Wat is daar voor probleem aan? Heeft niets met geocaching te maken.
backrest is redelijk belangrijk omdat dat aangeeft of er een rugleuning is. De rest is minder spannend, al kan het wel uitmaken of de bank van metaal is of van hout. Metalen banken zijn vaak sneller droog en minder vandalismegevoelig.
Aantal seats kan interessant voor groepen zijn. Er zijn tegenwoordig ook kingsize banken.
Aantal zitplaatsen zit wel in de standaard preset in JOSM. Oriëntatie niet
Je zou ook nog kunnen denken aan zon of schaduwbank, maar dat wisselt ook weer met de seizoenen en ook nog het uur van de dag
Inscription= “Charlotte van de Broek-Wilde <lf/cr>‘Voor altijd bij ons’ <lf/cr> Sabatoe”
Wat ik tamelijk raadselachtig vind…
Terug naar een beginnersvraag: vleermuizenonderkomens taggen of toch maar liever niet?
Ik stem voor het laatste, tenzij het onderkomen afdoende door afrastering of borden ‘beschermd’ is.
Iedereen kan en mag zijn eigen prioriteiten stellen in OSM, en ik zelf zou ik mijn moeite niet in vleermuisonderkomens steken (hoewel ik nu persoonlijk meer waarde hecht aan vogelkijkhutten dan een paar jaar geleden)
Met een concreet voorbeeld dat aardig in de buurt ligt van de vraag:
We moeten dan ook terughoudend zijn met het a priori in twijfel trekken van het nut van toevoegingen, dat komt pas aan de orde als de toevoegingen *daadwerkelijk * het werk van anderen belemmeren en niet om meer vergezochte redenen als dat anderen dan misschien denken dat ze dit ook moeten gaan taggen. Van echte hinder zou sprake zijn als alle ondergrondse kabels en riolen worden getagd, wat in een system als OSM (zonder inherente lagen) tot een onwerkbare situatie zou leiden.
Wanneer het alleen gaat om een gebouw waar vleermuizen overwinteren zou ik het niet taggen als vleermuisonderkomen. In het vleermuishotel in Dordt zitten nog steeds geen vleermuizen. De leegstaande school is inmiddels gesloopt… in de zomer overigens.
