Hallo,
am 15. November 2018 (morgen) findet um 22:00 Uhr MEZ die nächste OSMF-Vorstandssitzung mittels Mumble statt.
A Nichtöffentlicher Teil
Die Sitzung soll entsprechend der derzeit veröffentlichten Agenda mit einem nichtöffentlichen Teil beginnen (solche fanden in früheren Fällen in einem separaten Diskussionskanal auf demselben Server statt).
A.1 Aussprache und Beschluss über Interessenskonflikte
In diesem Tagesordnungspunkt soll entschieden werden, wer über die Organised Editing Guidelines abstimmen darf und wer das wegen eines Interessenskonflikts nicht darf. In einer früheren Sitzung hatten Mikel Maron und Martijn van Exel Interessenskonflikte angemeldet. Ob sie deren Bestehen immer noch sehen, ist nicht hundertprozentig sicher. [1] Vor zwei Monaten hatte ich in der Fragerunde am Ende auf Heathers Interessenskonflikt aufmerksam gemacht, den sie nicht einsehen wollte. Irgendjemand hat der Tagesordnung zufolge vermutlich zwischenzeitlich noch Frederik einen Interessenskonflikt vorgeworfen. (Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich gegenüber dasselbe tun würde, aber ganz ausgeschlossen ist es nicht)
Konkret soll es so ablaufen: Zuerst werden Heather und Frederik intensiv befragt, um zu erkennen, ob sie befangen sind. Anschließend diskutieren die anderen Vorstände über die Fähigkeit des jeweiligen Vorstandsmitglieds, abstimmen zu dürfen, und stimmen selber darüber ab. Wer sich von sich aus als befangen erklärt, benötigt keine Befragung, Diskussion und Abstimmung. In der Tagesordnung steht außerdem, dass der Vorstand über die Wiederteilnahme der Befangenen am nichtöffentlichen Teil der Sitzung, abstimmen wird, wenn beschlossen wird, dass es noch Diskussionsbedarf über die Richtlinie gibt.
Ich finde den Interessenkonfliktvorwurf gegenüber Frederik recht abstrus und frage mich, wie dieser zustandekam. Wenn wir künftig Leute, die zu beschließende Regeln mit entworfen haben oder die beschlossenen Regeln umsetzen werden, wegen Interessenskonflikten von der Abstimmung ausschließen, sind Mikel Maron, Kate Chapman und Heather Leson (ggf. auch noch Martijn van Exel) von der Abstimmung über das Microgrants-Programm, wenn sie eines Tages erfolgt, auszuschließen, weil sie am Text mitgewirkt haben.
Meine Meinung zur Nichtöffentlichkeit habe ich soeben auf der Mailingliste OSMF-Talk kundgetan, da es keinen Wert hat nur am Stammtisch über etwas zu schimpfen. Nur wer sich öffentlich äußert, wird – hoffentlich – gehört.
B Öffentlicher Teil
2 Leitfaden für organisierte Bearbeitungen
In Abhängigkeit vom Ausgaben von TOP 1 soll über den Entwurf abgestimmt werden. Am Entwurf sind keine Änderungen seit der letzten Sitzung mehr erfolgt.
3 Mitglied der Open-Source-Initiative werden
Jemand (es steht nicht wer) hat vorgeschlagen, die OSMF könnte Partner (“affiliate”) der Open Source Initiative werden. Der Vorschlag meint, es würde die Sichtbarkeit in Open-Source-Communitys erhöhen.
4 Unterstützung des Sponsorings regionaler SotM-Konferenzen
Einige Mitglieder des Advisory Boards (Beirat für große kommerzielle Mitglieder und anerkannte Local Chapter) fragen an, ob die OSMF ihren kommerziellen
Mitgliedern anbieten könne, Sponsoringzahlungen für regionale SotM-Konferenzen anzunehmen und abzüglich einer Bearbeitungsgebühr weiterzugeben. Beschaffungssysteme seien eine Hürde, die das Sponsoring regionaler SotMs erschweren würden.
Das betrifft in meinen Augen v.a. SotMs in Ländern ohne eine große Anzahl mittelständischer Unternehmen bzw. solche Konferenzen, die nur auf wenige Großsponsoren ausgerichtet sind (die üblichen amerikanischen). Die OSMF sollte es zur Voraussetzung machen, dass die Empfänger anerkannte Local Chapter sind, weil diese im Rahmen des Anerkennungsverfahrens genauer untersucht worden sind (Vorlage der Satzung, Vereinsregisterauszug usw. – jeweils mit englischer Übersetzung). Außerdem muss vertraglich sichergestellt sein, dass die OSMF fein raus ist. Das ist der eigentliche Knackpunkt.
5 Spanische Vermessungsverwaltung auf openstreetmap.org/copyright
Die spanische Community hat angefragt, ob man die spanische Vermessungsverwaltung auf openstreetmap.org/copyright nennen könnte. Momentan wird sie nur im Wiki erwähnt.
Ich habe hierzu schon auf der Mailingliste OSMF-Talk nachgefragt, ob Lizenzbedingungen der Grund seien.
6 Bericht zum Thema DSGVO
Die OSMF hat eine Ausschreibung für Arbeiten an der OSM-API (Rails-Port und dessen C+±Portierung namens CGImap veröffentlicht)
7 Bericht aus dem Advisory Board
siehe TOP 4
Viele Grüße
Michael
[1] Spekulation