Prima! Geweldig.
Ik zie dat de lineaal onderaan het scherm ook nog de afstand tussen de lijnen aan geeft.
Mooier kan het niet.
Bedankt!
Mooi, maar waar vind ik die in de menustructuur van JOSM?
Staat niet in de menustructuur, maar in de linker kantlijn (working modes)
Nooit te oud om te leren… 
Hoi Mappers,
Ik ben ineens ook flink aan de gang gegaan, veel te hard eigenlijk, en heb al heet wat correcties gehad van eggie.
Ik heb heel wat fouten gemaakt, en leer dat er echt wel wat meer bij komt kijken, zeker m.b.t. de juiste tags,
verknopingen van wegen, enz.
Maar nu heb ik gisteren dit pad van de weg er boven tot het huisje over de Duitse grens toegevoegd:
Ik heb dit door een gebied getekend, wat voor zover ik weet niet echt gewenst is.
De witte stroken die het bos in lopen en dan stoppen, zijn inderdaad vrije plekken waat het pad duidelijk loopt.
Aan het eind van de vrije strook loopt het pad tussen de bomen door, langs de grenspaal Duitsland in tot bij de picknicktafel.
Is dit dan wel juist uitgevoerd, of is dit “niet netjes”, of zelfs fout?
Het gaat om >deze< locatie.
Over het over in plaats van ‘tussen’ een landuse intekeken bestaat reeds een topic hier… 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64384
Het is niet fout, het mag van mij, maar lees in het topic verder…
Je kunt de luchtfoto’s goed gebruiken om een inzicht te vormen hoe die ‘lege’ ruimte dan is.
Overigens: die lege ruimte zoun natuurlijk wel met een landuse of highway getagged moeten, want als je er naast staat zie je geen peilloze inktzwarte diepte waar alles in verdwijnt en niets terugkomt…
Als je hier kijkt: https://goo.gl/maps/mAtd5S5df372
dan lijkt wat je getekend hebt aardig te kloppen.
Ja, dat topic heb ik al doorgelezen. Ik denk dat ik nog wat heb te leren.
Heb deze info er in ieder geval uitgehaald:
Oke, dan heb ik het in deze juist uitgevoerd door het er “overheen” te tekenen en geen ruimte vrij te maken.
Dit moet ik dan nog even nazien. Dit pad kunnen namelijk (absoluut) geen auto’s over.
Jup, mocht ik het ooit tegen komen, dan weet ik dat het veel werk is, en zal me eerst eens verdiepen er in.
Oke… Ik ben aan het kijken, ik heb de “track” alleen maar doorgetrokken vanaf de bestaande er boven, en heb dus niks verandert, maar deze staat als “track”, maar het is eigenlijk “path” omdat er geen auto’s kunnen rijden.
Is het gewenst om dit aan te passen of niet?
Edit:
Heeft iemand die uitsparing al verwijdert?
Opzich was het eerst wel goed, tot aan waar het was zeg maar was het pad ook groter, en is er een soort uitsparing.
Edit:
Ja, Martin Bosje => PM verstuurd.
Ik zou het aanpassen.
Ik geloof dat je dan eerst even het track moet doorknippen, zodat je het laatste stukje anders kan taggen en dan weer aan elkaar plakken.
Splitsen gaat met de P toets.
Dat kan ook op twee plaatsen tegelijk. Twee punten selecteren met Shift toets en dan P…
Dan kun je het aparte stukje eigen tags geven
Het enige wat ik hier gedaan heb is de track losgemaakt van de landuse. G toets.
edit… Veel wegen in de bossen (bedoeld voor bosbouwvoertuigen) zijn eigenlijk tracks. … en zijn vaak getagd als path of nog erger footway. Andersom komt ook voor. Verder groeien tracks nog wel eens dicht… en lijken dan een pad… tot de weer eens gaan bomen rooien.
Okay, thanks, dan als je het zo bekijkt is een stuk “track” want daar gaat over een paar jaar vast weer een machine overheen om bomen te kappen, en een stukje is “path”, daar is met geen machine door te komen.
Ik ben ook even op ontdekkingsreis om een cerkeerscamera toe te voegen.
Dat doe ik met “enforcement”, maar deze doet niet alleen “maxspeed” maar ook autogordel en bellen achter het stuur.
Ik ben aan het zoeken op internet maar kan hier niks over vinden.
Weten jullie hoe deze toe te voegen?
Hoi, ik heb eergisteren wat bedrijfsinfo van bedrijven toegevoegd.
Doorgaans gaat het heel snel, en staat het er met een uur bij, nu heb ik 4 bedrijven waar niks bij komt terwijl ik het wel heb toegevoegd.
Ben ik ongeduldig, of gaat hier wel iets mis?
Blijft de kwaal bestaan als je het later nog eens probeert?
Dan een vraag van mij.
Maakt het gebruik van man_made=embankment (zie=> https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.03639/5.69772 ) een multi-polygoon noodzakelijk?
man_made heeft ansich niet met de vlakken van doen.
Als je een gesloten weg (vlak) maakt met man_made=embankment, moet je een vulling voor dat vlak aangeven met landuse of natural als dat afwijkt van het vlak waarin je het embankment hebt getekend en dan moet je een multi aanmaken.
In jouw geval ligt het embankment in het bos en als er binnenin bos ligt, hoef je geen multi aan te maken, ligt er binnen het embankment iets anders dan bos, dan moet je wel een multi aanmaken.
Wat betreft rendering, het duurt soms lang, soms kort. Ook F5 gebruiken
Bedankt!
Wat de rendering betreft: het wil ook wel eens wat vlotter gaan als men verder of minder ver inzoomt. Maar het is vandaag inderdaad een beetje traag.
Een vraagje.
Ik heb kleine ‘verbeteringen’ bij de koepeltunnel te Ede gemaakt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/64409201#map=18/52.03109/5.65273
De tunnel heb ik de tag tunnel gegeven (layer -1), maar de kruisende wegen zijn als bridge getagged (geen layer). Dat zo laten of moet dat weg?
Ik vind het namelijk wel een tunnel en geen brug. https://goo.gl/maps/uLYKoM4D7532
Zowel tunnel als bridge taggen is inderdaad ongewenst.
De Koepeltunnel heet dan wel zo, maar is voor OSM geen tunnel. Het is een verlaagde weg in de openlucht waar de kruisende ways als bridge overheen liggen. In dit geval dus: tunneltag weghalen, bridgetags laten staan. Naar mijn weten kunnen de layertags zo blijven; de “tunnel” ligt immers onder maaiveld.
Het is inderdaad een open bak constructie, dus geen tunnel.
Je kunt eventueel nog de keerwanden intekenen als barrier=retaining_wall
Let op, dit is eenrichting element, de “tandjes” komen in de tekeningrichting gezien aan de rechterkant. Dus het maakt bij dit kenmerk uit of je van links naar rechts of van rechts naar links tekent.
Ook de bruggen kun je nog intekenen als vlak met man_made=bridge
Beiden bedankt voor de bruikbare adviezen.