Neues QA Tool: PTNA - Public Transport Network Analysis

Oder so…

Ja genau zum Anklicken :slight_smile: ist vor allem gut um Lücken schön zu finden… und es schön dargestellt.

Jaaa wenn ich die Seiten wieder finden würde :frowning: … hatte eine Seite wo man die Masterroute angab und dann hatte man alle Varianten in der Legende zum einzeln darstellen.

Vielleicht ist hier was dabei :confused:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Toolbox
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport/Tools

Overpass mit MapCSS könnte man a was bauen? :confused:

Und so die Sachen zu kontrollieren wie z.B. sind alle Haltestellen drin? Auch die richtige Haltestellen… also die richtige Seite?.. Ist die Reihenfolge richtig?

Es gibt ja die Relation zum saarVV: https://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%5Bout%3Ajson%5D%5Btimeout%3A25%5D%3B(relation%5Bboundary%3D%27public_transport%27%5D%5Bname%3D%22Saarl%C3%A4ndischer%20Verkehrsverbund%22%5D%3B)%3Bout%20body%3B%3E%3Bout%20skel%20qt%3B

Eine IST-Analyse ist verfügbar. Für weitere automatisierte Analysen müsste ich zumindest wissen, wo im OSM-Wiki ich die schon existierenden Daten speichern soll.

Vorschlag:
Diskussionsseite:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Germany:Public_Transport/saarVV/Analyse

Linien des saarVV:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Germany:Public_Transport/saarVV/Analyse/DE-SL-saarVV-Routes

Schon geschehen.

Ich sehen den Vorteil: was das Tool nicht selber bieten kann (Darstellung auf Karte, …) sollte via Klick angeboten werden.

Ich schau’ mal was sich machen lässt.

Toni

Ja genau… oder zur Lösung der Probleme unterstützen kann… z.B. wenn der http://ra.osmsurround.org/ Link kommt wenn eine/mehrere Lücken gefunden wurden… z.B.

Na ja, der http://ra.osmsurround.org/ kommt selbst mit einfachen Busrouten nicht zurecht. Er erkennt flächige und linienartige Platforms als Teil der Route und meckert entsprechend. Ist wohl eher für Rad, Fuß, … Routen geeignet.

Andere Tools habe ich noch nicht entdeckt, werde weiter suchen …

Ja das ist ein Nachteil, aber kenne kein besseres Tool :confused: … Alles im JOSM anschauen finde ich jetzt auch nicht komfortabel :expressionless:

Hi Toni,

hab mich mal gespielt mit Overpass :smiley:

Bus 452: Vaterstetten (S) => Parsdorf => Grub (S) Süd
http://overpass-turbo.eu/s/DtN

wäre schön schlank :slight_smile: um eine Relation mal zu sichten

Ist zwar in der Tat schön schlank … übersieht aber leider alle stop-area-Relations :confused:
Nachtrag: und deshalb sehe ich bei mir keine Namen, da ich den Name nur in der stop-area-Relation gemappt habe.

Hast du gerade eine Relation da…? dürfte eventuell nicht schwer sein das hinzuzufügen

5644361

Wäre es in Ordnung, wenn man bei route=bus auf http://ra.osmsurround.org/ einfach nur “Mitglieder” ohne “Role” auswerten würde? Müsste mir nochmal den Quelltext vom ra angucken, aber ich denke das wäre evtl machbar. Dann würden weder die Platforms noch die Stops ausgewertet

Hallo,

tolles tool :slight_smile:

eigentlich würde ich gern den Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg da mit in den Ring werfen, allerdings sehe ich das derzeit als vergebliche Liebesmüh, da meine Lust an ÖPNV speziell Bus gerade Richtung Nullpunkt sinkt, seit ein user seit Monaten hier über gesamt Berlin und mittlerweile auch Brandenburg bis hin zu Sachsen-Anhalt ein tagging Schema aufzwingt, das eine sinnvolle Datennutzung erschwert bis nahezu unmöglich macht. Darauf angesprochen reagiert er gar nicht bis ignorant :frowning:
Schade eigentlich, wir waren ähnlich aufgestellt wie z.B. in München (wenn ich das so richtig sehe), passt auf dass ihr das beibehaltet, denn bei meinen Recherchen bin ich auch in München auf Änderungen mit Hinweis auf Berlin gestolpert.

Gruß Bernd

doch nicht so einfach… da spielt overpass nicht mit… es zeigt einfach keinen text an :frowning:

http://overpass-turbo.eu/s/DtT

edit: Also für die Busrelation schon, aber für die zwei stop_area nicht…

Sieht sehr gut aus. Lässt sich wohl einfach integrieren, zumal die Abfrage (die URL) keinerlei Abhängigkeit zur Größe und Länge der Relation hat.

Lässt sich derzeit bei PTNA nicht integrieren, da Stop-Areas via Overpass-API garnicht angefordert werden.
Stop-Area(-Group) könnte man in einer erweiterten Version (irgendwann) mal einbauen.

… und noch ein paar route=* mehr

my @supported_route_types  = ( 'train', 'subway', 'light_rail', 'tram', 'trolleybus', 'bus', 'ferry', 'monorail', 'aerialway', 'funicular', 'share_taxi' );

  • evtl. ‘coach’

Bzgl: overpass-api und MapCSS:

Überlege gerade, wie ich Lücken am besten auf einer Karte darstellen könnte.

Nicht nur die klassischen Lücken, wo tatsächlich was fehlt.

Sondern auch die Lücken, die durch Vertauschen zweier Wege in der Reihenfolge der member entstehen.
Die klassischen “3 segments” nachdem ein Way aufgespaltet wurde und der alte und neue Teil falsch herum einsortiert sind (frag mich nicht woher das kommt).

  • Dabei könnte man die member-Ways farblich markieren: schwarz weiss schwarz weiss … wobei 2 Farben definitiv nicht reichen werden (s.o.)
  • man könnte die Nodes, an denen kein Weiterkommen mehr ist mit 'ner Box markieren - hat auch so seine Fallstricke …
  • …?

wobei das alles dann u.U. nicht mehr “schlank” sein wird wenn die Anzahl der so markierten Ways oder Nodes groß wird.
Ab einer bestimmten Anzahl ist dann sowieso “Hopfen und Malz verloren” und die Relation ist sowas von schräg drauf …

Hast’e da mal ein Beispiel? “Sinnvolle Datennutzung” ist (leider) häufig doch eher sehr subjektiv.

Das kommt meist aus dem (Überraschung!) JOSM, wenn die Nachbarstücke in der Relation oder die Relation nicht geladen waren.

Daher soll man vor dem Aufspalten eines Way immer den Way und seine beiden Endpunkte anwählen und Ctrl-Alt-D tippen.

Dann mach es mal ganz anders… das man zummindest die Platformen sieht…, wenn man des mit den stop-area nicht geht :slight_smile:
http://overpass-turbo.eu/s/DuL

Hallo Toni,

das ist ein tolles Tool.

Ich würde es nicht mit Kartendarstellungen überfrachten.

Gruß
Axel

miche101: Warum diskutierst du hier unter PTNA deine nicht funktionierende Verlinkung ?
Wenn eine Route segmentiert ist, muss man eh in den Editor gehen. Da ist eine zusätzliche overpass-Vorgabe nur Spielerei.

Wäre nicht in Ordnung, dann fehlt das Tool für ptv1-Routen.
Du müsstest eine Unterscheidung nach sortierten und unsortierten Relationen einführen und weitere Wenns und Abers aufnehmen. Die Lücken kann ich im ra-Kartenbild auch erkennen, wenn die Platformen als Wegstücke aufgezeigt werden.

Wenn du deine Relation sehen willst, geht das unter http://www.roeltgen.com/gpx/ibro_ol4pt.html?pt=tunnel&idt=5644361