Нижний Новгород и Нижегородская область

в чатике недавно был срачик по адресам, там указывалось что адрес может быть присвоен, к примеру, и входу в подземелие, входу в метро и т.д.

а вообще в пкк большое многообразие даже по ссылке.
Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Ильинская, 82в
Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Нижегородкий район, ул. Чернышевского, дом 10
Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Нижегородский район, по набережной им. Федоровского (от ул. Суетинская до ул. Ильинская) (участок 1)

Как раз обязательно.

Но если мы начнём дублировать адреса ещё и на участки, то будет просто каша.
Притом я не вижу практического смысла, вот вам площадь в 50 Га с адресом 65. Это бесполезная информация. Что мне с этим делать, я ведь всё равно должен идти в какое-то здание я где люди сидят.

в принципе на твой взгляд до сиреневой лампочки. мне тоже многое чего не нравится.
присвоением адреса занимается соответствующая администрация и если она присвоила какому-либо участку какой-либо адрес, осм остается только внести этот адрес на данный участок.

можно:
а) не дублировать
б) требовать от рендеров данных правильно обрабатывать такие дублирования
мапник же рендерит одно имя для двух объектов: точки и контура н.п. и тут провернется.

далеко не всегда там может быть здание. Например, если это мусорный полигон, или стоянка, или открытая площадка хранения какого-либо товара, или продается земля под коттеджи. Тогда, наверное, надо адрес на точку ставить, если известно “куда идти” - как раз там, куда идти.

Citation needed. Я привёл цитату из которой следует что здание может не иметь собственного адреса, от вас же ничем не подкреплённое отрицание. Пожалуйста, поменьше фантазий и побольше ссылок на официальные документы.

Мало ли что вам нужно, назначением адресов занимаетесь не вы, а внесение в ОСМ фантазий и хотелок мягко говоря не одобряется. Если вам нужно пройти в какое-то конкретное здание, то вы должны знать номер корпуса. А то вам нужно пройти в администрацию, а Васе в лабораторный корпус. Будем на каждое здание 65 вешать или фантазировать на тему “главного” здания?

Цитаты в том же сообщение, как вы их пропустили?
А вот где у вас написано что может не иметь, когда в постановление пишут, что на любой чих нужен адрес. Вы ещё здание не построили и документацию только разрабатываете, а уже адрес выдают.
И в каких фантазиях вы меня обвиняете?
Вешать 65 надо на то здание, у которого этот номер. Вешать 65 на территорию, только потому что участок тоже имеет тот же номер не вижу необходимости.

Вы кадастровую карту посмотрели? Видите информацию о зданиях? Я нет. Значит далеко не факт что приведённая цитата к ним относится. А вот территорию с адресом я вижу. То что на здании висит табличка 65 не означает, что этот адрес относится к зданию, а не ко всей территории. Когда вы видите табличку на пункте КПП при въезде на промышленное предприятие вы тоже будете считать, что это адрес этой будки, а не всей территории?

Касательно того что 65 относится к какому-то зданию, а не ко всей территории. (вы не привели ни одного документального подтверждения этому факту) Или то что территория и “главное” здание имеют одинаковый адрес. Последнее, между прочим, прямо противоречит требованию уникальности адреса.

Я вижу что вам очень хочется обязательно поставить адрес на дом, но простой факт состоит в том, что 65 в данном случае относится ко всей территории института, а не к какому-то отдельному зданию. Как бы сильно вам не хотелось и какие-бы представляения о “правильности” вы не имели, реальность от этого не изменится.

Согласно ФИАС на Ильинской есть следующие адреса: д65, д65 к1, д65 к2, д65 к3, д65 к4, д65 к5, д65 к6, д65 к8, д65 к9, д65 к10, д65 к11, д65 к12, д65 к13, д65А, д65Б

Кадастр так себе источник и не правоустанавливающий орган, нет смысла на него ровняться, там много нет, а что есть обманчиво. Как видно ОКС в него на территории не внесены.

Ну там же написано:

расскажи это сараям на участках ИЖС. они удивятся.

Для того чтобы ОКС появился на ПКК надо на него оформлять технический план, а это дело очень и очень затратное, поэтому мало кто делает его на “ранее учтенные” здания.
По структуре базы данных ЕГРН адрес это свойство уникального кадастрового номера, который имеют (должны иметь в целях налогообложения) и ОКС и земельные участки.

Местные знатоки, подскажите пожалуйста. действительно ли КМ-Мегаполис попадает в деревню Новая?
https://www.openstreetmap.org/#map=19/56.30729/44.08024 дома по улице Родионова 192 к2, к3, к4, к5.

Да не должен, вроде. Я б исключил.

Евгений, вы ведь эту границу рисовали 4 года назад?

А никто не встречал в большом разрешении графические материалы из главы 16 вот этого документа http://www.admcity.nnov.ru/zastroyka/newpzz/2018/pzz_no.pdf ?

Возможно. Раньше на месте комплекса были частные дома, которые, наверное, относились к Новой.

Переделал границу

Спасибо.

Вот только что наткнулся на карту, где есть слой ПЗЗ: https://geonn.grad-nn.ru

Скажите коллеги, а нет ли у вас официального реестра названий улиц? А то наткнулся тут на интересный случай…
В 2014 один товарищ переименовал ул.Космонавтов в Кстово в ул героя И.Н. Чернова. Часть домиков вокруг адресуется по Космонавтов, часть - по героя Чернова.
В яндексе и 2гис эта улица по прежнему Космонавтов. А вот в гугле - она героя Чернова, причем адресация домиков совпадает с ОСМ. Кто-то у кого-то данные стырил :slight_smile:
Вопрос - а как на самом деле эта улица сейчас именуется? Есть кто поблизости пребывает?https://www.openstreetmap.org/way/132733969#map=16/56.1415/44.1996

Тяжёлый случай

http://kstovo.ru/news/printe/9447
http://kstovo.ru/news/printe/8310
http://kstovo.ru/news/7497

Судя по панорамам, в 2016 много где висели таблички Чернова.

к примеру ФИАС
по вовику в фиас нет улицы “улица героя И.Н. Чернова” а “улица Космонавтов” есть.