Добро пожаловать на форум OSM Russia! (оффтоп здесь)

Когда на карте есть несколько natural, то обычно мы понимаем, что они не должны пересекаться. Либо вода, либо деревья, либо что-то еще, что мы может даже и не знаем, оно межет будет только в будущем, но мы уже сейчас можем писать проверки, обработки тега natural.

А так, каждый должен будет знать, чтобы правильно обрабатывать natural’ы, что water на самом деле эквивалентен natural с точки зрения непересечения и еще чего-то другого.
То есть мы знаем, что деревья и вода принадлежат одному классу, а так об этом можно будет только догадываться.

разные natural иногда пересекаются. в том числе wood и water или waterway или wetland.

например здесь, правда всё лапки не дойдут поправить мультик древесного массива, небольшое озерцо -несколько деревьев преспокойно даже в нём растут: http://openstreetmap.ru/#map=18/60.62397/30.04531&layer=M http://openstreetmap.ru/#map=18/60.62397/30.04531&layer=B

в этой местности несколько ручьёв, а сама местность из себя представляет сильно заводнённый хорошо перегнивший торфянник - то есть, верхний слой мшанник растущий на относительно топком mud: http://openstreetmap.ru/#map=18/60.62465/30.07301&layer=B

здесь, заболоченный древесный массив переходит в заболоченный берег и далее начинается соотв. прибрежная полоса: http://openstreetmap.ru/#map=17/60.00696/31.08873&layer=M http://openstreetmap.ru/#map=17/60.00696/31.08873&layer=B

но я тоже против использования water=* без natural=water.

Только не подумайте, что я про Мапьсми.
https://www.openstreetmap.org/way/196541375/history
Просто последняя версия-то в OsmAnd, но человек не поправил русское мапьсмишное название, его там не видно, что ли?

ет не видно :slight_smile:

Классы на самом деле - очень условная вещь. Например, “landuse = reservoir” –тоже вода, “landuse = grass” - трава. Единственный общий класс – “landcover”, и если нам нужна унификация, то следует использовать landcover = *, но не natural = * (речь идет только о ландшафтных покровах).

landuse=reservoir вроде как почти устарелое (просто его еще много осталось), а вы этот плохой пример опять приводите

А landuse=grass это не трава, а газон
Трава же natural=grassland:

Физически - это трава, и с лесом/водой пересекатся не должна.

Еще не устарелое, в статусе deprecated не пребывает.

т.е. травянистую подстилку в березовом лесу вы исключает как сущность ?? ок.

а кто назначает/снимает статус deprecated знаете ??

Я где-то написал, что устарело?

Это тег про землю, а не про то, что на ней.

точнее про то, для чего используется эта земля.

Почти:

Да. Принятый пропозал.

Т.е. пересечение с natural = * не проблема? А газон в жилом районе?

с каким натурал? natural=tree? natural=scrub? если это большой ухоженный landuse=grass на котором растут деревья или кусты - они вполне пересекаемы. и даже дикий natural=grassland под natural=wood вполне норма. а вот не исключённый из landuse=farmland тот же natural=water - это странно.

landuse - для чего использует человек, natural - естественные объекты(в том числе искусственного происхождения, как например пруды на месте карьеров).

ну нужно ещё разобраться, что это именно газон за которым соотв. уход, а не кусок земли заросший травой, которую периодически скашивают.

Газон есть место, на котором растет трава. Отдельное дерево - не проблема. Роща деревьев – это уже не газон.

Чем не газон?

Сомневаюсь.

об этом собственно и сказал - хотя доводилось видеть в Европе небольшие участки засаженные деревьями под которыми таки газон.

идите и учите матчасть - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD

сомневайтесь дальше. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723415#p723415

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dgrassland

Так и не зачем мне приписывать то, чего я не писал

Вы написали:

Если этот тег не устарел, почему он “плохой пример”?

Красота:

P.S. Вдогонку