Die mp bij Juffrouw Tok zal ik maar in ieder geval aanpassen. Daar heeft de outer geen tag op de relatie en die parkeerplaatsen zijn daar als inner opgenomen.
Dan zou er dus aan de outer relatie (niet aan het vlak zelf) landuse=residential kunnen worden toegevoegd. Terecht of niet terecht?
Ook zie ik een area=yes met naam Ginkelse Heide die weer vastgeplakt zit aan van alles en nog wat.
Dat area = yes wordt verkeerd gebruikt voor de naamgeving. Het bekende “probleem” hoe zet je een naam op een gebied.
Met de “plakkende” mapper RP heb je al een keer contact gehad zag ik. *(edit3 RijkPloeg kent het gebied op z’n duimpje dus daar kun je zeker wat aan hebben.
In België wordt landuse=residential soms om elke woning gezet ook in de stad. Dat is weer het andere uiterste.
Zal zelf die area=yes van de Ginkelse Heide in ieder geval even losmaken van de wegen.
*( edit. Dat losmaken heb ik niet gedaan, want die area GH zit weer vast aan een andere area =yes Noord Ginkel. Volgens mij allemaal niet de manier om gebieden te duiden.
Edha en RijkPloeg zijn de voorgaande mappers.
*( edit2: De Ginkelse Heide rendert hier dus nergens met naam. Hier is dus genoeg werk aan de winkel om tot een oplossing te komen. Wellicht kun je wel die area’s omtaggen naar iets anders. Daar zijn al wat oplossingen voor aangedragen.
Bedankt voor de aanwijzingen.
Er is inderdaad genoeg te doen, maar ik heb nog het nodige te leren dus het duurt even.
Ik zal de Ginkelse hei losmaken.
Wat een herrie weer vanmorgen het is namelijk, net als de Edese heide, militair oefenterrein…
Zelf tag ik gebieden waarvan de grenzen vaag zijn met place=locality https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality
Ik ben er niet gelukkig mee als men terreinen met bedrijfspanden en één of twee woningen moet taggen als residential.
Bijvoorbeeld de terreintjes van staatsbosbeheer met hun materiaal en gereedschappen en dan een woninkje met een moestuin,
wat moet je nu met zoiets?
Place= locality met naam gebruik ik ook. Area=yes zegt niets. Zie discussie hoe we ergens een naam opkrijgen en dat de tagging ook nog klopt.
Een afgelegen erf van een agrarisch bedrijf tag ik alleen met landuse=farmyard… een woninkje met moestuin niet. In Nederland wordt landuse=residential toch het meest gebruikt om een bebouwde kom aan te geven. Dus ook buurtschappen. Solitaire woningen doe ik dan niet, maar formeel zal residential niet verkeerd zijn.
Alleen nummer 18 lijkt een woonhuis te zijn, maar de rest zijn opstallen en terrein van bosbeheer. Dat kan je geen farmyard noemen.
De buurman of vrouw op nummer 20 is, als ik me goed herinner een woonhuis en een paardenwei, dus daar kan, wat mij betret, farmyard op geplakt worden.
Over de zichtbaarheid van de namen van gebieden:
Het viel me op dat gebieden als de Veluwe, Het Gooi, Noord-Oostpolder, of zelfs Gelderland, Overijssel, enz. of Nederland, Duitsland, enz. in het geheel niet op de kaart verschijnen. Niet mijn idee van een bruikbare kaart, maar dat terzijde.
Dat is vaak nog legacy van de begindagen, je ziet het nog wel in kleinere steden en dorpen. Naarmate steden gedetailleerder worden gemapt kan de landuse ook verfijnd worden. Meestal eerst door ze in ieder geval op te knippen bij de primary- en secondary-wegen, omdat dat flinke stroken grond zijn die meestal niet residential te noemen vallen, en door duidelijk herkenbare industrie- en kantorenwijken landuse=industrial en landuse=commercial te geven (net SimCity). Ook rivieren en kanalen leg je er al snel buiten. Je kan eventueel zelfs tot op huizenblokniveau mappen (zoiets).
Voorwaarde is wel dat eventuele wijk- en buurtnamen als ze op de landusevlakken voorkomen omgezet worden naar place=* tags.
Je kan bij zo’n woning de vraag stellen of iemand daar op een bedrijfsterrein woont (boerderijwoning bijvoorbeeld, en dus niet echt landuse=residential) of gewoon ooit een kaveltje in de bossen heeft gekocht om daar lekker rustig te wonen (landuse=residential is dan niet verkeerd). Hoe dan ook verbeter je de kaart door de percelen aan te geven met landuse; het zijn op de kaart dan duidelijk geen openbare stukken bos meer.
Grenzen van de Ginkelse Heide los gemaakt.
Tag Landuse=military toegevoegd
Zuid grens met behulp van RijkPloeg aangepast.
Is er ook een betrouwbare bron waar je dit soort gebiedsgrenzen vandaan kunt halen?
De Sysselt of Sijsselt de Edese hei en diverse andere gebieden moeten ook nog gedaan worden.
Lijkt me geen noodzaak. Wanneer je zoiets tegenkomt kun je kijken wat er nog meer bijhoort door op de mp te klikken. Er zijn ook mappers die gebroken polygonen herstellen en dan wordt het per abuis een multipolygoon.
Maar ik zou het voorbeeld moeten zien om te zeggen wat er aan de hand is.
Niet op voorhand inderdaad,
maar als de way meer dan 2.000 (?) nodes heeft, dan moet dat
als het element al heel duidelijk wordt begrensd door een aantal aansluitende losse ways (niet higways) dan zou het in bepaalde gevallen wel handig kunnen zijn ipv intekenen nieuwe way er valk naast die dan weer per ongeluk wordt vastgeplakt etc… Ligt zoals eggie zegt ook aan de situatie.zou het
Zelf zou ik het simpel houden zodat het altijd later weer bewerkt kan worden. Hoe meer je combineert en plakt hoe lastiger het later wordt om zaken aan te passen… en ja… area is yes zal geen naam renderen.
place= locality wel … of een van de andere aangedragen oplossingen.
Kan even zo niet zien welke tags je hebt gebruikt.
edit
Ginkelse Heide zie ik trouwens wel als naam renderen, maar dat waarschijnlijk door dat oefenterrein.
Bedankt voor de reactie. Ik had de grenzen al apart van elkaar gehouden.
place=locality vind ik netjes voor kleine postzegeltjes, maar voor grotere gebieden wil je graag dat de tekst leesbaar is op een ander zoomniveau dan voor kleinere gebieden.
Zoals eerder gezegd ik vind toch dat ‘de verenigde mappers’ druk uit moeten oefenen op dat gebieden als de Veluwe, Het Gooi, Noord-Oostpolder, en ook Gelderland, Overijssel, enz. of Nederland, Duitsland, enz. bij de juiste zoomfactor leesbaar op de kaart verschijnen.
Waarom plaatsnamen en wijken wel en ook gebieden met een bijzondere status wel, maar andere gebieden niet?
Is trouwens een hulpmiddel om reeds bestaande lijnen netjes op gelijke afstand van elkaar te brengen?
Ik zit in een gebied waar nog al veel wegen niet netjes tussen de gebieden in liggen, maar er dwars over heen gelegd zijn.
Het is nu wel makkelijker geworden er een strookje ‘tussen uit te knippen’ maar ik blijf het lastig vinden de strook overal even breed te houden en de verschillende stroken steeds min of meer dezelfde breedte te geven.
Iemand een tip?
Nee dan staan alle knopen op één en dezelfde lijn.
Even een eenvoudig voorbeeld.
Stel je hebt de grijze lijnen, maar je wilt dat het er uit gaat zien als de rode lijnen.
Dus de rechter helft van de grijze moet zich richten naar de linker zo dat je als resultaat de rode lijnen krijgt.
Nu gaat dat redelijk eenvoudig zolang er geen al te sterke bocht in de lijn zit. (Zoals hier met de grijze lijnen)
Je tekent de linkse, zet je cursor er naast en drukt op ctrl+d. Er wordt dan een kopie van de lijn er naast geplaatst.
Die truc gaat echter niet meer op bij een flinke bocht.
Grijs het resultaat van ctrl+d, terwijl ik het rode resultaat zou willen hebben.
In ACAD noemt men dat (geloof ik) copy with offset.
Linker lijn selecteren, dan Shift + P; maakt een kopie bovenop origineel. Met muis geselecteerde duplicaat verplaatsen, wordt dan uitgerekt of ingekrompen tot een nieuwe lijn parallel aan origineel.
Je kunt dit alleen gebruiken om een nieuw stuk parallelweg te maken, niet om bestaande parallel te trekken.
het is namelijk, net als de Edese heide, militair oefenterrein…
