name_type=школа/лицей
name_by=имени Ходяшева
name_add=с углубленным изучением китайского языка
ref=4
name_place=города Москва
name_operator=МБОУ
Дальше рендер сам думает, что и на каких масштабах он отображает. На мелких просто “школа №4”, на крупных “МБОУ Школа №4 имени Хрдяшева с углубленным изучением китайского города Москва”
мне сложно обосновать, но на основании ощущений, ref - это для тех объектов, которые, опять же, однозначно описываются тегами (и их общепринятое наименование можно полностью разбить на составляющие). Вот, например Аптека № 25 - это amenity=pharmacy + ref=25. А Гимназия № 27 так разбить нельзя, а ломать на части общеупотребительное name - не очень хорошо.
ну конечно, Аптека № 1 это бренд аптеки №1, Аптека № 27 это бренд аптеки № 27. Так можно договориться до того, что и ТП-12123 это бренд трансформаторной подстанции.
Еще к примеру есть два магазина аптечной направленности один под именем “Аптека №1” а другой под именем “Аптечный пункт №1” как и хразделить в таком случае.
ref для аптеки уникальным был только в совестское время, сейчас это просто часть названия, перечислением и присвоением уникальных номеров для аптек сейчас никто не занимается.
А как насчет тега “local_type:ru = школа/гимназия/лицей”? Можно ставить, когда нет однозначного соответствия между основным тегом и “типом на месте”.
P.S. Раз идет речь о “name = *”, насколько уместен этот тег на:
“traffic_sign = city_limit”? Может быть, логичнее “subject:name = *”? Ведь сам указатель - просто железяка, и своего имени у него нет (максимум, номер в реестре);
Аптека № 25, гимназия № 27 - это имена собственные и использование таких названий в name=* допустимо. А вот использование номеров школ в ref=* довольно сомнительно.