Nie wiem, nie kontaktujemy się na bieżąco, widzę tylko że ktoś poza mną zatwierdza nowe wpisy, ale to może być też iandees.
Od pewnego czasu gdy edytowałem ten rejon, na niektórych mapach dzieją się dziwne rzeczy:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/5 … 7&layers=C
https://www.openstreetmap.org/#map=18/5 … 4&layers=C
43948.png
Tutaj na warstwach osmand jest dokładnie to samo:
http://matthijsmelissen.nl/temp/osmand.html
43948.png
Wszystkie linki pocięte, zamiast obrazków są tylko ich nazwy - chyba nie będziemy umieli Ci pomóc.
Być może warto poczytać tutaj.
Chyba zorientował się, że został rozpoznany jako spamer bo usunął konto.
https://ibb.co/hEsLBV
@kocio / @rmikke
Panowie!
Będziecie w związku z tym usuwać wpisy tego usera z forum?
Wpisy były ewidentnym fake-em, po to tylko żeby prześliznąć się z reklamą…
Prawie na pewno to robota DWG.
Co do wpisów, to choć zaczęły budzić moje wątpliwości, to jednak ich autor/ka miał wiedzę na temat OSM, a przynajmniej przeczytał ze zrozumieniem wpisy na forum.
Mnie ten przypadek SEO spamu bardzo skonfundował. Tyle zachodu o linki, które i tak będą nofollow - a bezpośrednich czytelników wpisów relatywnie mało. Przy obecnych cenach pracy ludzkiej w Polsce trzeba być niespełna rozumu, by się bawić w taką chałupniczą robotę, zamiast wykupić reklamy.
Lub został skasowany jako spamer (skorzystałem z linku “Report user”).
Już się aktualizuje.
Ciekawa nowa opcja - Open Location Code
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_Open_Location_Code
Pewnie już wszyscy zainteresowani znają serwis pokazujący globalną historię tagów:
https://taghistory.raifer.tech
Teraz powstaje serwis do bardziej szczegółowej analizy historii, np. tylko na danym obszarze:
https://github.com/tyrasd/taghistory/issues/13#issuecomment-482871484
Adresacja to ciekawy przypadek: Czy mamy już ją kompletną, czy może osoby robiące importy się znudziły? 
No przecież rośnie… 
Czy jest jeszcze coś innego niż geoportal z którego podkładu do edycji - jako statystycznie najdokładniejszego patrząc całościowo na powierzchnię Polski - korzysta OSM. Bardzo często ortomapy z Geoportalu w trybie edycji OSM się nie ładują, czarne tło, inne mapy mniej dokładne w tym samy czasie ładują się bez zastrzeżeń. Od wczoraj od wieczora geoportal jak przystało na państwowy projekt jest martwy. Generalnie wszystko co w adresie strony w tym państwie z dykty ma ciąg “gov.pl” jest beznadziejne! Idą na to grube miliony, a wiecznie niesprawne.
Nie ma tygodnia żeby tam się coś nie pierniczyło, to któraś warstwa się nie ładuje, to mapa topograficzna złapała czkawkę, itp. Gdyby była możliwość chętnie bym skorzystał z geoportalowych map topo i orto i siatki numeracji budynków w wersji off line, bo projekt ten państwowy chodzi gorzej niż robiony oddolnie OSM.
Mieć coś takiego jak Automapa tylko w wydaniu dla geoportalu. Sama warstwa topograficzna pewnie z kilkasem MB ważyć będzie. Zastanawia mnie ile ważą łącznie wszystkie zdjęcie ortofotomapy dla powierzchni całej Polski. I taki pakiet off line raz na miesiąc sobie aktulizować i by śmigało wszystko pięknie, a nie jak krew z nosa. Ruszysz mapą i nieraz czekasz pół minuty aż łaskawie warstwa dana zaskoczy.
W j. angielskim używany jest termin OSM “mapper”.
Jaki powinien być, właściwy, odpowiednik w j. polskim?
Unacześniacz!
“Mapujący”. “Mapowicza” ani “mapera” nie ma w polskich słownikach.
Ewentualnie “kartujący”.
Nie musi być w słowniku. Słownik zawsze z pewnym opóźnieniem odnotowuje nowe słowo.
Pełna zgoda. Dla purystów językowych niech będzie: “tworzący/-a mapy”.
“Kartujący” to chyba karciarz (“działający” kartami), albo maper z rosyjska (karta = mapa).