Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

ValentinAK · 2018-10-18 14:52:14

Косяки? В OSM? Не может быть!
Регулярно встречается и в name всякое удивительное. Но это же не повод отказаться от использования тега name, правда?
https://www.openstreetmap.org/way/159933136
https://www.openstreetmap.org/node/4849482022
https://www.openstreetmap.org/node/5831892669

pfg21 · 2018-10-18 15:37:41

нормальная глупость постсоветского человека, такое надо выносить в official_name

в дескрипшн НЕ вносится наименование объекта, там допустим любой описательный текст вплоть до "На деревню дедушке Константин Макарычу", так что использовать его вместо имени считаю не лучшим вариантом.
это чисто мое мнение, настаивать не буду.

ValentinAK · 2018-10-18 17:34:04

pfg21 wrote:

такое надо выносить в official_name

Я с этим согласен чуть более, чем полностью.
Но в реальной жизни мы имеем дело с теми данными ОСМ, которые уже есть. Со всеми их достоинствами и недостатками. И в этой реальности description зачастую содержит в себе действительно полезные сведения.
Несколько примеров:
http://www.openstreetmap.org/relation/4167991
http://www.openstreetmap.org/way/250147251
http://www.openstreetmap.org/node/5962268351
И вполне вероятно, что данные в этот тег так же попадают по ошибке. Но они действительно могут быть полезны для пользователей карты. Да, не на 100 процентов. Но такова особенность самой парадигмы ОСМ, как общественного проекта, где ни чего и ни кому не гарантируется в принципе. В том числе расовая чистота данных.

Last edited by ValentinAK (2018-10-18 17:39:06)

pfg21 · 2018-10-19 08:43:20

я ни в коем мере не против дескрипшина, но его лучше отображать не вместо имени, а как описание на страничке объекта (не про гармин а вообще).
конкретно здесь https://www.openstreetmap.org/relation/4167991 ошибка в тегах. note должен содержать памятки другому маперу.
а вписано описание для пользователя. содержимое note надо перенести в дескрипшн

ivleew · 2018-10-22 18:44:06

Спасибо ValentinAK за оперативную сборку карт.
Есть несколько предложений по компиляции карт.
Перенести на 1 слой ниже
"Трубопровод" man_made=pipeline
"Тропа" highway=path
natural=peak

При просмотре карты на больших масштабах эти данные излишнее, пусть они появляются при приближении карты.

ValentinAK · 2018-10-22 19:10:01

Перечисленные объекты являются очень важными для навигации и ориентирования. Особенно в удаленных от цивилизации местах. Я стараюсь нагружать карту различными элементами исходя из некоего компромисса достаточности, предполагая, что пользователи карты применяют регулировку детальности отображения непосредственно в своих приборах.
Есть страны, где плотность населения и присутствующих на планете плодов его деятельности очень разная. И этот факт не позволяет применять одинаковые принципы генерализации данных. Например, в России этот контраст наиболее высок в сравнении между европейской частью и всем, что находится за Уралом на севере. Даже на миллионках старого доброго генштаба очень виден этот же подход в генерализации: где-то не представлены крупные села и районные дороги, а где-то указаны охотничьи избы и тропы.

ivleew · 2018-10-22 20:26:41

ValentinAK wrote:

Перечисленные объекты являются очень важными для навигации и ориентирования. Особенно в удаленных от цивилизации местах. Я стараюсь нагружать карту различными элементами исходя из некоего компромисса достаточности, предполагая, что пользователи карты применяют регулировку детальности отображения непосредственно в своих приборах.
Есть страны, где плотность населения и присутствующих на планете плодов его деятельности очень разная. И этот факт не позволяет применять одинаковые принципы генерализации данных. Например, в России этот контраст наиболее высок в сравнении между европейской частью и всем, что находится за Уралом на севере. Даже на миллионках старого доброго генштаба очень виден этот же подход в генерализации: где-то не представлены крупные села и районные дороги, а где-то указаны охотничьи избы и тропы.

http://www.fotolink.su/v.php?id=9ebc8d8 … f92ff498e7
http://www.fotolink.su/v.php?id=5475502 … 823b74bd58
http://www.fotolink.su/v.php?id=d4744c3 … 023c60b9a6

Отображается трубопровод а деревни нет, хотя они важны для навигации
Отображается тропа на ровне с магистралями
Точки высот слишком рано отображаются, при навигации в горах они сильно "забивают" экран.

Last edited by ivleew (2018-10-22 20:31:52)

ValentinAK · 2018-10-22 20:36:25

Еще раз: не стесняйтесь пользоваться настройками детализации карты.

ivleew · 2018-10-22 20:42:35

ValentinAK wrote:

Еще раз: не стесняйтесь пользоваться настройками детализации карты.

Дело не в настройках детализации, а в "захламленности" слоя, если не составляет особого труда сделайте несколько "пилотных" сборок с выше указанными изменениями, сами посмотрите, люди оценят может и приживется.

ValentinAK · 2018-10-22 20:47:49

Вот как раз по просьбе людей из горного туризма точки вершин и были "повышены".
По технологическим проездам вдоль труб газопроводов западной Сибири я и сам часто езжу в стиле "через три дня поверните налево".
А еще есть пешие туристы, для которых такая видимость пунктира тропы - жизненно важная необходимость.

ivleew · 2018-10-22 21:09:34

ValentinAK wrote:

Вот как раз по просьбе людей из горного туризма точки вершин и были "повышены".
По технологическим проездам вдоль труб газопроводов западной Сибири я и сам часто езжу в стиле "через три дня поверните налево".
А еще есть пешие туристы, для которых такая видимость пунктира тропы - жизненно важная необходимость.

Был в этом году в горах из за этих "точек высот" аж выл, на моем etrex20x перегораживали все, может на экранах больше все выглядит по другому.
На счет троп согласен, а на счет газопровода возможно вы и правы.

Uralla · 2018-10-23 06:11:59

Я некоторое время назад просил поднять высоты на слой выше. Возможно, для "больших" гор настройки компоновки есть смысл немного изменить, но я исходил из соображений создания оптимальной карты для Урала. Вершины крайне желательны для обзора на отдалении чтоб можно было сориентироваться по ним. Толку от вершины, если она видна на зуме 100м нет никакого. Тропы для пешего и вело туризма так же должны быть видны как минимум на 1-2 км зуме чтоб видеть обстановку впереди. Можно поделиться скринами чтоб понять суть проблемы. У меня 64 гармин, там экранчик тоже микроскопический.

pfg21 · 2018-10-23 07:50:53

ivleew И скорей всего это было на кавказе ??
там ктото слишком дохрена peak проставил. вычищал их как-то, но потом бросил енто гиблое дело.

ivleew · 2018-10-23 08:00:04

Uralla wrote:

Я некоторое время назад просил поднять высоты на слой выше. Возможно, для "больших" гор настройки компоновки есть смысл немного изменить, но я исходил из соображений создания оптимальной карты для Урала. Вершины крайне желательны для обзора на отдалении чтоб можно было сориентироваться по ним. Толку от вершины, если она видна на зуме 100м нет никакого. Тропы для пешего и вело туризма так же должны быть видны как минимум на 1-2 км зуме чтоб видеть обстановку впереди. Можно поделиться скринами чтоб понять суть проблемы. У меня 64 гармин, там экранчик тоже микроскопический.

http://www.fotolink.su/pic_b/d4744c32f8 … 60b9a6.jpg

ivleew · 2018-10-23 08:02:31

pfg21 wrote:

ivleew И скорей всего это было на кавказе ??
там ктото слишком дохрена peak проставил. вычищал их как-то, но потом бросил енто гиблое дело.

Я нашел решение заменил иконку на черный квадрат 3*3 пикселя в TYP файле.

pfg21 · 2018-10-23 08:46:01

это косяк в данных осм и всем пофих ...

Uralla · 2018-10-23 09:22:22

ivleew wrote:

http://www.fotolink.su/pic_b/d4744c32f8 … 60b9a6.jpg

Твое возмущение понятно.

Вот фрагмент карты, сваренной по оригинальному рецепту, тот же регион: https://yadi.sk/i/wobDmXCpB-mdiw

В отдалении: https://yadi.sk/i/RVulkcYcZ_rISg

https://www.uralla.ru/garmin/south/ - тут можно потестить

Last edited by Uralla (2018-10-23 09:26:41)

Uralla · 2018-10-23 09:25:15

pfg21 wrote:

это косяк в данных осм и всем пофих ...

На самом деле может и не косяк. В осм можно много чего забить, но не факт что оно нужно в карте для навигатора. Даже мапник вон не все из данных осм отображает.

Как решение, можно фильтровать вершины, например на зуме выше 200-300 м отображать только те вершины, которые имеют название. Тогда отфильтруются все безымянные вершины, которые нужны (реально нужны) только тогда, когда ты находишься с ними рядом.

pfg21 · 2018-10-23 09:31:23

то что это косяк в данных говорю по личному опыту - много чего на кавказе ковырял.
там большинство этих пиков проставлены чтоб было к чему прикрепить отметку высоты. на месте peak даже возвышенности нет.
самое правильное решение - просмотреть их и выкинуть глупости.

Uralla · 2018-10-23 10:08:24

ясно. просто исходя из карт генштаба, там много реперных точек. И в осм многие из них забиты. Они могут быть не только на вершинах, но и на локальных возвышенностях. Интерес их лишь в том, что по ним на ходу можно привязываться между навигатором и бумажной картой.
Так вот, предлагаю тем кто умеет, написать скрипт, отделяющих мух от котлет, а точнее именные вершины от безымянных. Именные распространять на большие зумы карты, а точки где указана только высота, распространять только до 200-300 метров зума.

pfg21 · 2018-10-23 10:40:29

по идее надо всю эту глупость вырезать. реперные точки с высотами для связи с генштабами это пипец.
будет время - займусь.

если уж задумываться о скриптах,то это тебе надо делать в предобработке данных перед конвертацией.

Last edited by pfg21 (2018-10-23 10:41:35)

ValentinAK · 2018-10-23 11:39:43

Ужас, да.
Отбросить безымянные вершины не проблема. Проблемой является то, что это придется делать только применительно к какой-то конкретной территории, ибо на остальном покрытии карты такие точки важны и полезны. Но делать так совершенно не хочется. Лучше уж глядя на эту "красоту" мотивировать себя на исправление ситуации с левыми данными по этим псевдовершинам.

Uralla · 2018-10-23 11:43:17

А может кто подскажет, как выдернуть определенные вершины? Например те, у которых ele => 1000

ValentinAK · 2018-10-23 11:47:51

Предполагаю, что примерно так:

natural=peak & ele>999

Uralla · 2018-10-23 11:49:43

спасибо

Announcement

#576 2018-10-18 14:52:14

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#577 2018-10-18 15:37:41

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#578 2018-10-18 17:34:04

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#579 2018-10-19 08:43:20

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#580 2018-10-22 18:44:06

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#581 2018-10-22 19:10:01

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#582 2018-10-22 20:26:41

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#583 2018-10-22 20:36:25

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#584 2018-10-22 20:42:35

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#585 2018-10-22 20:47:49

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#586 2018-10-22 21:09:34

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#587 2018-10-23 06:11:59

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#588 2018-10-23 07:50:53

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#589 2018-10-23 08:00:04

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#590 2018-10-23 08:02:31

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#591 2018-10-23 08:46:01

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#592 2018-10-23 09:22:22

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#593 2018-10-23 09:25:15

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#594 2018-10-23 09:31:23

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#595 2018-10-23 10:08:24

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#596 2018-10-23 10:40:29

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#597 2018-10-23 11:39:43

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#598 2018-10-23 11:43:17

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#599 2018-10-23 11:47:51

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

#600 2018-10-23 11:49:43

Re: Ежедневная сборка OSM для Garmin с помощью Mkgmap

Board footer