На talk однозначно указали на недопустимость заимствования из викимапии в связи с несовместимостью лицензий. Так что викимапию нафиг. Можно через DWG, конечно… Но имхо хватит выносить разборки наверх…
С кем связываться, с gps-Max? С ним уже связывались, он после этого вылил еще ушат этого мусора на карту. Я уже говорил, что из викимапии нельзя брать ничего, ни в какие тэги.
Еще? Ну значит DWG. Давайте я им напишу, мне уже имидж не испортить - к скандалисту добавим еще и стукача 
А каков планируемый механизм вычисления викимапских объектов? Ну кроме откровенных случаев “какая-то больница”?
Механизм прост - на данный момент мне известен только один человек, который их добавлял.
Вот ещё вопрос, что считать викимапией? Например, если я нахожу какой-то объект на спутниковом снимке, выясняю что он собой представляет через викимапию, потому нахожу сайт этого учреждения, и через карту-схему на сайте получаю подтверждение, что в викимапии объект обозначен верно. Могу я после этого знания нарисовать объект в ОСМ?
да, потому что источником будет не викимапия! сайта РЛС Дон в природе не существует!
Если данные подтверждаются несколькими источниками - то не вижу причин не добавлять. Викимапия - просто один из источников. Просто когда пишут “возможно больница” - тут уже явно клинический случай, который говорит о том, что никаких проверок по другим источникам не делалось. А это уже нехорошо.
AkMeR, просьба подписать в первом посте от твоего имени, что тему создал ты и что отредактировал мой пост.
Что, опять-двадцатьпять? Будем писать “РЛС ДОН”?
Ответ 5.1 вполне однозначно определил, что прочую инфу вносить нельзя, также, как и 4.5 определил, что вносить номер в/ч также нельзя.
Давайте составим список объектов и обсудим их индивидуально. Типа как 59 арсенал.
А то если кто-то начнёт выпиливать в пакетном режиме, то у нас будут войны правок, я думаю.
UPD: я про “объекты с викимапии”.
s/нельзя/большинство не рекомендует/
Ответ 5.1 немного про другое. Нельзя не просто “прочую инфу”, а инфу "не являющейся публичной (т.е. кроме номера в.ч., названия юр. лица и прочих сведений, указаных на табличке при входе на объект и других открытых официальных источниках). ". Если это название фигурирует в открытых официальных источниках - то его вносить можно.
А координаты того же РЛС ДОН вообще в wikipedia висят и что-то никого это особо не заботит…
видимо им из “свободной Европы” наша расейская действительность более разборчивее виднеется 
1)список составить было бы неплохо в т.ч. для понимания “за что воюем”.
2)для сокращения обсуждений предлагаю пока (до доказательства обратного) оставлять все те объекты “landuse=military”, за “нережимность” (т.е. за допустимость открытой публикации сведений о профиле и дислокации объекта) которых поручится хотя бы один из резидентов РФ публикацией в комментариях к объекту зарегестрированого на свои паспортные данные номера телефона. Телефоны, естественно, нужно будет прозванивать-проверять, но я уверен, что их окажется не много.
А в чем проблема-то? Ну посчитайте итоги голосования, поставьте ссылки в соотв тегах и все. Это максимум того что можно сделать. Кто-то придет и напишет почему данным пропосалом не следует руководствоваться.
Есть встречное предложение засаспендить логин vctos в базе OSM до предоставления паспорта с постоянной регистрацией.
Предлагаю все-таки посчитать, кто же из голосовавших не имел правок на начало голосования. Такие голоса не засчитвывать.
Не нельзя, а не рекомендуется. Это голосование по подобному вопросу может иметь только рекомендательный характер, и не дает права кому-то что-то удалять, о чем на мейл-листе не раз было сказано.
+1. Я напишу (со временем).
Бесполезняк. В обоснование подобного мероприятия, кмк, необходимо найти соответствующее правило или хотя бы прецедент. Если ни того ни другого нет - придется для начала провести голосование о внесении уточнений в регламент проведения голосований, при этом как ни крутись, следует исходить из того, что до принятия вопроса о внесении уточнений в регламент действует более ранняя версия регламента.
Хорошо, предлагаю для начала просто подсчитать.