SelbstverstĂ€ndlich ist uns wumpe ob das Ding nun memorial=stolperstein oder memorial:type=stolperstein heiĂt, wenn beides signifikant gemappt wird, rendern wir eben beides. Persönlich finde ich memorial= auch konsistenter aber das ist Geschmacksache.
Schade daà aus einer einfachen Frage wieder eine Grundsatzdiskussion gemacht wird. Die Fronten verhÀrten sich automatisch und am Ende setzt sich der LautstÀrkste durch (nicht zwingend die Meinungsmehrheit).
I donât see people discussing the merits of the proposed change (memorial=stolperstein seems to be preferred scheme). Discussion if the rendering team is allowed to propose such changes seems to end with warning âbe aware that people might not like itâ and Iâm aware of it, but I think enough care has been taken to discuss it with people interested in tagging schemes.
I think now itâs the time to move on with the change. I guess it should be:
I canât help with the German documentation either. I can adapt Dutch documentation, where stolpersteine are mentioned. I have raised the issue in the Dutch forum: the only caution was that memorial:type currently has more usage. No-one made a problem of me adding nodes tagged memorial=stolperstein, or with existing stolperstein nodes, adding the more consistent simple tag.
When retagging takes off, I could do it for Nederland if someone tells me how to do automatic replace, after proper discussion.
Wo wir gerade beim Thema sind:
Viele Stolpersteine in meiner Gegend sind neben historic=memorial zusĂ€tzlich mit tourism=artwork getaggt. Letzteres passt doch nicht, oder? Als öffentliche Kunst kann ich das nicht einordnen, fĂŒr mich gehören die Steine eindeutig in den Denkmal-Bereich.
Hier hat sich noch nichts getan. Werde dann mal in Essen putzen und Artwork entfernen. Complaints bitte hier rein.
Hintergrund war meine Kontrolle ob sich im Rendering der Stolpersteine schon was getan hat. Dem scheint nicht der Fall zu sein, die Steine werden noch immer bis Z17 gemalt.
insbesondere âstörtâ mich an OSM Carto zur Zeit aber auch, dass tourism=artwork RenderingprioritĂ€t vor historic=memorial ĂŒberhaupt hat. Ich hatte das mit dem Tagging schon mal bereits mit einem bestimmten Stolpersteinetagging-User, der mit g anfĂ€ngt (vielleicht wisst ihr, wen ich meine ) diskutiert. Dieser meinte dann ânurâ, dass die Steine ja auch Kunstobjekte seien und tourism=artwork berechtigt sei. Nur ist es so, dass wir uns ja auch bei anderen DenkmĂ€lern wohl eher strĂ€uben sollten, diese zusĂ€tzlich als Kunstwerk zu taggen. FĂŒr mich steht immer der Haupt-Zweck im Vordergrund. Die Leute sollen wenn dann ja eher andĂ€chtig den Verbrechen gedenken, als dort einen tieferen Kunst-Sinn zu suchen oder zu sagen âWow, sieht das toll aus!â
Schade, dass sich da noch keiner gefunden hat. Prinzipiell ist es doch eine gute Sache, wenn man ein spezifisches Tagging, was sich mal gebildet hat, an ein allgemein gebrĂ€uchlicheres Tagging anpasst. Dann ist es nicht nur fĂŒr Carto, sondern auch fĂŒr alle anderen âDiensteâ einfacher bestimmte Dinge auf ihren Karten direkt richtig darzustellen, als zig Ausnahmen zu definieren.
Ich glaube nicht, das die Aufgabe sehr âgroĂâ ist, nur Ă€ndert jemand etwas flĂ€chendeckend, muss er damit rechnen,
das es wegen mechanischen Edits wieder Revertet wird. Egal ob es Sinn macht oder nicht, hast du gleich die Prinzipienreiter auf dem Hals.
Ăbrigens wĂŒrde ich erst einmal nicht umtaggen, sondern memorial=stolperstein ergĂ€nzen, um somit potentiellen Auswertern von memorial:type
eine Chance zu geben umzustellen, also langsam aussterben lassenâŠ
Teilweise ist beides gesetzt:
memorial:type=stolperstein
memorial=plaque
Wenn man also auf memorial=stolperstein vereinheitlichen möchte, mĂŒsste man sich ĂŒberlegen wie man diesen Konflikt löst.
Am einfachsten wÀre dann auf plaque zu verzichten.
NatĂŒrlich, memorial=stolperstein ist ja viel genauer als memorial=plaque.
Sonst mĂŒsstest du ja wieder plaque=stolperstein einfĂŒhren, was in diesem Fall unnötig ist.
Finde ich auch. Die Stolpersteine sind ja ein Gesamprojekt mit inzwischen ĂŒber 70.000 Objekten. Da ist ein einheitlicher Tag schon sinnvoll. Ich habe neulich einen Stolperstein gefunden, der als Wandtafel an einem GebĂ€ude hĂ€ngt. Da durften sie wohl nicht auf dem neu gepflasterten Platz verlegen. Aber auch diese Wandtafel gehört zum Stolpersteinprojekt. Ich werde sie deshalb so taggen und eine kurze Beschreibung ergĂ€nzen.
stimmt so ist es besser. Nur falls von mir mal bisher nicht erfasste Stolpersteine erfasst werden sollten, erhalten diese dann kein memorial:type mehr. Ansonsten bin ich auch fĂŒr eine Ăbergangsphase. Vergleichbar mit amenity=hospital + healthcare=hospital.
Ich habe den Verdacht, daĂ er an dieser Stelle untergeht, was schade wĂ€re. Wenn der Vorschlag UnterstĂŒtzung findet, wĂ€re etwas Hilfe zur korrekten Dokumentation sicher wĂŒnschenswert.
Hallo,
ich persönlich halte nichts mehr von diesen stĂ€ndigen sich immer wiederkehrenden Ănderungen,
sondern wĂŒrde einmal radikal alles Umstellen auf die Wikidata-ID.