Складирование на стороннем сервере - плохая идея, некоторые notes, к примеру, висят годами, вносить будет некому. Если аудитория, как ожидается, далека от OSM, пусть будет proxy-user. Что касается https://www.openstreetmap.org/note/new#map=17/53.47587/49.46564 - Вы серьезно?
А что такого? Встроенный редактор будет сильно урезанный, и если кто-то увидит проблему, надо дать ему хоть какие-то средства для ее решения, нет?
P.S. Уже полезли баги, кто-то очень оригинально откартировал дом в Ульяновске - https://www.openstreetmap.org/relation/7129806 - внутренние building:part висят с ролью inner, в итоге дом имеет нулевую площадь.
По опыту покемонов - пользователи начнут рисовать вымышленный мир, например наделают небоскрёбов в своих городах, чтобы выглядело футуристичнее. Категорически против.
Вот чтоб не получилось, как с покемонами, я и хочу найти золотую середину. Без произвола школьников и с пользой для OSM. И - главное - без вреда для OSM.
Кстати, редактор я планировал выпустить и отдельно. И вот там уже, наверное, с OAuth, потому что человек, осознанно качающий редактор как бы наверное знает, что делает.
соглашусь. У игр аудитория специфическая. Я бы оставил только заметки. Хватает и парки каждый день вычищать от покемонщиков
В Вашем примере все заметки будут с фиксированными координатами, что сделает их бесполезными
Вполне вероятно, будет соблазн “навести красоту”.
Почему, я же в URL подставлю координаты из игры.
Вот именно на это и расчет. Разукрасить серые дома в правильный цвет.
тогда всё верно.
Вот так норм?
Красную стрелку можно обрубить в любой момент.
норм.
Приятно когда нормально отрисованная схема. Идеологически - согласен.
Теперь вопросы/критика:
- “API для JOSM” - читается странно. Может быть “API для Notes”? Или будет делаться руками на машине редактора?
- Уже есть понимание как должна выглядить логика “Пригодно для авто-загрузки”? ИМХО, правила/логика должны быть доступны для чтения всем. Например GitHab, чтобы могли проверить на неочевидные вещи.
Имелось в виду, что сейчас в JOSM можно скачать слой заметок (Notes). А появится еще один плагин, который создаст еще один слой “Заметки, созданные игроками”. Там для удобства будут точки с уже готовым тегами, которые мапперы, если сочтут нужными, через Ctrl+C/Ctrl+Shift+V скопируют на соответствующий объект.
Изначально я думал, что такие вещи, как число этажей здания или число полос на автодороге это данные, где нельзя напортачить. Никаких двусмысленностей и возможных опечаток. Но вот после фразы “набегут школьники и понастроят небоскрёбов, чтоб футуристично было” не знаю, стоит ли это вообще делать. В первой версии редактора красной линии не будет. А там посмотрим.
Кроме редактора, встроенного в игру, мне надо будет сделать отдельный open-source редактор и вот с ним уже будет другой вопрос - можно ли давать авторизироваться учеткой OSM и вносить правки напрямую. Удобный редактор для мелких правок с 3Д-визуализацией результата - вроде бы отлично, но чем проще инструмент, тем больше вероятность, что набегут не пойми кто и будут вандалить. Относительная сложность JOSM’а сейчас фильтрует тех, кто настроен несерьезно.
Я чуть позже сформулирую все, что хочу сделать и создам отдельную тему для обсуждения.
Как вариант - создавать обычные notes, не все рисуют в josm, и при относительно небольшом числе правок ставить плагин будет мало кто.
Кто-то отделил обсуждение в отдельную тему, спасибо.
Я изначально так и хотел, но подумал, вдруг правок будет слишком много и вся карта будет завалена заметками. Или это ничего страшного?
Если это только заметки, ничего страшного.
Думаю лучше для начала сделать минимум: собирать правки игроков у себя. Дальше уже принимать решения в зависимости от качества и количества правок
Вопрос по поводу отдельного редактора.
Время от времени возникают конфликты правок, т.е. кто-то успел изменить раньше загружаемые данные.
Как этот момент будет решаться в редакторе?
Красная линия в редакторе будет сделана не сразу, либо не будет сделана вообще. А при отправке в мою базу конфликтов не будет, туда данные будут отправляться по одному тегу. Вернее, если вдруг окажется, что двое одновременно отправят - значит, один другого просто перезапишет.
Редактирования геометрии не будет.
а насчет конфликтов Вашей и основной баз? Например, игрок отправил изменения, и маппер в josm сделал изменения.