Kleine Fragen 2018

Er hat massenhaft man_made=communications_tower entfernt. In vielen Fällen handelt es sich um falsches Tagging von Handymasten o. ä., in anderen Fällen nicht. Nun wird aber im Github argumentiert, das Tag sei vollredundant und sollte auch aus dem Rendering entfernt werden, dafür dann stattdessen man_made=mast und man_made=tower abhängig von der Höhe zu Zoomstufe 13 hochgezogen werden.

Beispiel im Wiki habe ich ja oben angegeben.
In der Karte ist mir u.a der Eintrag aufgefallen https://overpass-api.de/achavi/?changeset=63028606 aber ich glaube es gibt weit mehr.
Ich kann/will gar nicht beurteilen ob dass neue Schema besser ist, und will auch auf niemanden zeigen. Aber ich finde es schwer jeder plötzlich Änderung im tagging zu verfolgen. Vllt wäre da ein Änderungsprozess/ Abstimmung besser. (Oder es gibt sowas schon, arbeiten am wiki war bisher nie mein Interessensgebiet)

Markus

Ohne vorherige Diskussion?
Proposals und Abstimmungen sind nicht mehr notwendig?

Ich bringe meine Frage noch einmal in Erinnerung:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Danke mueschel, den kleinen Eintrag hatte ich tatsächlich übersehen, obwohl er auch auf der deutschsprachigen Wiki-Seite steht.

Also gibt es grundsätzlich Möglichkeiten der Koordination von wiki Änderungen aber jeder entscheidet selbst, ob er diesen Weg nutzt ?!

Kann ich mich über Änderungen per Tool o.ä. auf dem laufenden bleiben? Oder gibt es eine Art Zusammenfassung über zuletzt eingepflegt Änderungen?

Im Wiki einloggen, zur Seite gehen und dann oben rechts auf das Sternchen klicken: → Beobachtungsliste

Kannst dir dort auch die Versionsgeschichte ansehen.

Gruss
Walter

Aber Achtung, da disabled eine Nutzung ist, ist es paradoxerweise ein Key und kein Value. D. h. vehicle=no + disabled=yes oder?

Moin,

nö - der Key gibt den Fahrzeugtyp und der Value die Nutzung an.

Grüße, Georg

Oh da kenn ich hier eine schöne Stelle. Dort ist die Straße mit Zeichen 250 gesperrt, Anlieger frei, Rollifahrer dürfen auch dann rein wenn es keine Anlieger sind.

Also dann vehicle=destination;disabled oder wie?

So einfach ist es nicht. Die Keys ‘disabled’ und auch ‘psv’, ‘hov’, ‘bus’… beziehen sich nicht auf einen Typ, sondern auf die Nutzung.

vehicle = destination
disabled = yes

PS: Für den Typ “Behinderten-Fahrzeug” haben sich die Niederländer den Key “disabled_vehicle” einfallen lassen. Üblicherweise wohl geschwindigkeitsgedrosselte Mini-Autos.

Hallo allerseits, meine erste Frage hier, hoffe ich bin hier richtig!

Es geht um das Tagging der “Überschriften” von Informationstafeln, wie z.B. derjenigen im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Lechfall_sign.jpg .

Wäre (in diesem Fall) “Lechfall und Klamm” als Name, als description, als inscription oder als ganz etwas anderes einzutragen? Habe name und description schon in freier Wildbahn gesehen, tendiere aber eher zu inscription, obwohl das so ganz korrekt ja auch nicht ist… Grüße und danke!

description= ist meiner Meinung nach falsch, da soll das Objekt beschrieben werden, das gemappt wurde
inscription= ist meiner Meinung nach genauso falsch, weil hier nichts eingraviert wurde
name= ist daher meiner Meinung nach der richtige Wert

+1

“board:title” wird schon 500 Mal verwendet: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/board%3Atitle#values
“name” als sehr generischen Begriff kann man sicher auch verwenden.

Für mich sind das eindeutig keine Eigennamen.

Den Vorschlag mit “board:title” finde gut.

Prima, genau das habe ich gesucht. Taginfo kannte ich auch noch nicht, besten Dank.

Es gibt hier in der Gegend einige Briefkästen, wo das Schild mit den Leerungszeiten fehlt.

Meint ihr, es lohnt sich, freundlich bei der Deutschen Post nachzufragen, ob die wieder ein passendes Schild anbringen könnten? Natürlich nur, damit man als besorgter Bürger weiß, ob und wann der Briefkasten geleert wird, nicht um ihn anschließend zu mappen, ihr wisst was ich meine…

Kann ich in OSMAND meine Route als Simulation ablaufen lassen?