Was uns wirklich fehlt ist eine funktionierende Vorgangsweise, wie man die von Dir aufbereiteten BEV Adressdaten mit bestehenden OSM Adressen abgleicht. In bislang adresslosen Regionen, ist manuelles Sichten zwar zeitaufwendig, aber irgendwie zumindest für eine engagierte lokale OSM Community noch machbar. Bei einem künftigen BEV Adress- Release, wird dies schon wesentlich schwieriger.
Es gäbe zwar die Strategie einfach den jeweiligen BEV Satz zu priorisieren, und sämtliche alte OSM Adressen zu löschen. Und es anschließend so wie JM82 zu machen, Behörden mit Fehlerlisten zu konfrontieren. Die Hoffnung dass beim nächsten BEV Relais solche Korrekturen berücksichtig worden sind mag trügerisch sein.
Eine Strategie wäre Adressen als BEV geprüft zu kennzeichnen. Aktuell mache ich das so, dass ich sofern ich eine BEV Adresse verändere, den Referenz Eintrag zum BEV entferne. Das müsste sich dann aber auch auf die Verortung beziehen. Sobald wir eine BEV Adresse auch nur minimal anderst positionieren, müsste der Verweis auf die BEV Herkunft raus.
Also, Stainz macht´s vor, sämtliche alte OSM Adressen raus, aktuelle BEV Adressen rein. Sofern anschließend “Negrehebs” Leidenschaft neu Positionierung notwendig ist, BEV Verweis jeweils rausnehmen.
Beim nächsten BEV Release, sämtliche verbliebene Alt- BEV Adressen löschen, aktuelle BEV Adressen wieder rein, und anschließend auf Duplikate prüfen. Sofern eine BEV Adresse nun erneut nicht passt, fliegt dann diese raus.
Leider lässt die aktuelle Genauigkeit der BEV Verortung derart zu Wünschen übrig, dass nur wenige BEV Adressen diese Aktion überleben würden. So schaut´s aktuell mit der BEV Verortungs- Qualität aus.
Also nur ein Leider.