Nie trzeba, raczej nie ma to dużego sensu ale wolę unikać kasowania co ktoś kiedyś dodał.
Teoretycznie ma to jaką wartość - podaje że budynek jest nadal używany jako mieszkalny i nie jest opuszczony (tag building powinien zawierać informacje w jakim celu konstrukcja powstała).
Hmmm, czy faktycznie jest to dowód na to że budynek jest nadal używany to nie jestem do końca przekonany.
Raczej jest to dowód na to że kiedyś w jakiejś bazie danych (gminnej?, powiatowej?) budynek był oznaczony jako posiadający (w zezwoleniu na budowę?) daną funkcję…
Myślę, że o powód umieszczenia tych tagów najbardziej sensownie będzie odpytać kolegę Grzegorza - z tego co widzę to np. obiekty building:use:pl=mieszkalne + building=residential to fenomen ograniczony do Dolnego Śląska właśnie po jego dawnych importach.
Te dane to nic innego jak import z powiatowej bazy danych EGiB. Nie jestem przekonany czy tego typu dane powinny się znajdować w naszej bazie. Nie widzę wprost sensu przetrzymywania informacji typu: DATA_MODYF, DATA_UTWOR - które są niczym innym jak tylko informacją o wprowadzeniu tych danych do bazy powiatowej EGiB. Po co takie dane w OSM? Nie potrzebujemy - moim zdaniem również informacji z pól: IDENTYFIKA, ID_JR, POW_ZABUD_ - to są dane, związane stricte z danymi EGiB i nie koniecznie powinny się znajdować w naszej bazie. Nie są to informacje wykorzystywane powszechnie w OSM i w skali kraju stanowią raczej ułamek - uważam, że trzeba je usunąć. Znalazłem już kiedyś podobny import, bodajże kolegi Yarla.