Про китай в топике уже упоминали?
У покетгисовцев нет знакомого китайца, чтоб ему подкинуть их идейку стереть все данные, только уже по Китаю – у них то законы про картографию пожёстче будут
Ёлки-палки, идея эта звучит с первых страниц топика. В IRC была озвучена многократно. Действительно, никто не собирается противников military заставлять рисовать military.
Ну что? Можно наконец банить это голосование как неадекватное и принять компромиссное решение? Например:
В вики рекомендовать обозначать в/ч только как barrier(п. 1.2 голосования) в соответствии с аргументами Ezhick-а, как компетентного специалиста.
Удаление корректно нарисованных полигонов, а также удаление корректно проставленного landuse=military считать вандализмом.(п. 5.2 голосования)
В таком случае:
a) Сторонником полной truth on the ground придётся мириться с тем, что часть сообщества согласна с мнением специалиста о том, что рисование полигона landuse=military является противозаконным деянием и соответственно рисует только заборы, даже если уверены, что там есть действующая воинская часть.
Ведь с этим придётся мириться в любом случае. В конце концов даже в Викимапии есть пункт запрещающий рисовать гостайну, так почему в ру-осм-вики даже рекомендаций по этому поводу нет?
б) Сторонникам удаления military придётся мириться с тем, что часть сообщества не согласна с этим мнением и рисует полигоны landuse=military, и за ними остаётся только право вырезать эти полигоны в своих продуктах.
Либо можно сделать так как предлагает liosha: обозначить в вики обе точки зрения
Он есть, но при этом в Викимапии обозначено гигантское количество секретных объектов. По некоторым из них постоянно наблюдаются войны правок модераторов с обычными юзерами.
Пусть рисуют все кто что хочет. Это их ответственность и их будут ловить кому это надо. А нам стоит задуматься над пунктом 2:
Те, кто конвертируют из немецкой базы данных OSM и выкладывают на своих сайтах и не модерируя, а также те, кто позволяют выкладывать на своих сайтах карты с landuse=military - тоже могут понести ответственность перед некоторыми органами и структурами. В связи с этим может быть рекомендовать им, изменить политику выкладывания на сайтах fmesh, gis-lab и других т.п… А именно - конвертировать карты без учета landuse=military. То есть выпиливать только из карт.
Таким образом получается - база данных немецкая, отвечают за нее те, кто туда льёт. Карты уже наши - отвечаем за них мы, кто их выкладывает и конвертирует. Может так? Голосование закончится сегодня ночью. Думаю, что выпилисать что-то из базы нет вообще смысла, все равно данные уже там есть и останутся навсегда, так как это технология вики - стирай-не стирай.
Ну а на нужных страницах вики - написать большое предупреждение о возможных последствиях для тех, кто вносит landuse=military.
И на этом закончить бесконечный спор, который закончиться может только тогда, когда “гром грянет”. Ну уж так у нас, на Руси всегда было.
вот пусть ПокетГИС в СВОИХ картах landuse=military конвертирует во что хочет. хоть в лес, хоть в болото, хоть в пионерлагерь.
а непосредственно в ОСМ юзать “легенду” считаю несколько глупо. ПРОТИВ ничего НЕ имею, но считаю, что так делать бессмысленно (именно бессмысленно)
«Я вам низачто не скажу, что пон тот лес — артиллерийский полигон»
Можно так вовсе придумать генератор «легенд» и встроить в конвертер. Что все милитари псевдослучайным образом (в зависимости от id, например:)) преобразовывались в заводы, пионерлагеря, колхозы и коттеджные посёлки :).
И поднять свой мапник, с преферансом и танцовщицами, но без милитари (на что нам мягко намекнули в мейллисте).
ПокетГИСу всё равно необходима информация о том, что во что конвертировать. То есть необходим именно тэг в OSM.
Пусть это будет pocketgis:landuse=. Если вся команда покетгис будет с уважением относиться к рисумым нами объектам, то я в свою очередь готов сам проставлять pocketgis:landuse на создаваемых мною объектах или на уже существующих military.
Это не сколько хинт, сколько другой взгляд на тот же объект.
Можно посмотреть на это с другой стороны. В/Ч не перестает быть домами, а полигон лесом. А про полигон из моего предыдущего поста я до сих пор не знаю, лес это или не лес (или вспаханное снарядами поле), и такой информации в ОСМ пока нет)