Prośby o zmapowanie/poprawę

Z relacji. Ona tam jest z rolą outer.

Czy ta woda tutaj: https://osm.org/go/0PMwWSJhL?m= i kawałek dalej na Kanale Raduni nie grozi zalaniem Gdańska :wink:
Czy są jakiekolwiek podstawy by tak mapować?

Czyli zmienić relację dla obiektu geograficznego w Niemczech, bo coś się niepoprawnie wyświetla gdzieś na stronie w Polsce?
No to ja się nie podejmuję takiej akcji. IMHO będzie natychmiastowy rewert takiej zmiany i jeszcze spora awantura…

EDIT: Zgłosiłem błąd na stronie Wiki. Zobaczymy jaki będzie odzew…

Wyspa Uznam jest w Polsce i Niemczech. Jako że jest tu użyta liczba pojedyncza, to możliwe, że ta dodatkowo wyspa jest błędem. Tym bardziej, że zaraz przy tej wyspie są też inne, i nie wchodzą one w skład tej relacji.

szydzio, ja właśnie przyszedłem z tym problemem z Wiki, bo tam nie wiemy, jak to naprawić :frowning:

To jest problem w WIWOSM i z poziomu osm można to tylko obejść dla tego przypadku w sposób, który podałem.
Zgłosić by można na https://github.com/aiomaster/WIWOSM, ale mam wątpliwości, czy tym się ktoś tam zajmuje.

Nadałem temat na niemieckim forum - zobaczymy, może maperzy zza Odry będą mieli jeszcze jakiś inny pomysł :confused:
Jeśli nie - pozostanie faktycznie zgłosić to tak jak pisałeś i mieć nadzieję, że jednak ktoś pochyli się nad tematem…

Brakuje tu lasu:

https://www.openstreetmap.org/relation/2715813

ale jak go dodać efektywnie? Musi być wielokąt złożony, żeby np. bagien i wody nie pokrywał, więc raczej nie do istniejącej relacji, tylko osobny. Tylko jak to zrobić w JOSM-ie wygodnie?

A nie lepiej wykorzystać istniejące linie i w ID szybko dorzucić drugą relację multipolygon z wycięciami pod wodę i bagno?

Czy las rzeczywiści dochodzi dokładnie do granicy bagna i do samej wody, a granica rzerwatu jest granicą lasu? Bo to się rzadko zdarza, na ogół trzeba i tak narysować osobne linie.

Spoglądając na podkład Geoportal Ortofoto, akurat w tym przypadku, granice las/rezerwat wydają się pokrywać.

W tej chwili na to wygląda, ale nie ma żadnej gwarancji, że w przyszłości nadal się będą pokrywać. Dlatego najlepiej, by takie obiekty były całkowicie od siebie niezależne.

Prośba o wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/62726127#map=13/50.7095/20.3838
Sam bym to zrobił, ale JOSM mi przestał działać.

EDIT
Już nieaktualne, naprawiłem sobie JOSM-a.

Czy ktoś ma pomysł, czemu ten odcinek jest w całości oznaczony jako bród? Ja tam nawet nie bardzo widzę, gdzie by jakiś bród miał być…

Uwaga na user: Jerort - 2018-09-15 (Changeset #62618576) zmienił adresy budynków dodając numer mieszkania do obrysu, lub wprowadzając zupełnie błędny adres. Część już poprawiłem, prośba o weryfikację.

{Edit} Widzę, że jest tego sporo - nie wiem, czy nie warto cofnąć zmian w całości.

Cofnięte w całości.
To były prywatne informacje umieszczane w danych adresowych. Przypuszczalnie jakiś akwizytor lub windykator.

Czy na tyle prywatne że warto by zgłosić do adminów by je ukryć?

Moim zdaniem nie, co prawda pojawiły się tam numery odwiedzanych mieszkań, ale by wyciągnąć z tego użyteczną informację trzeba by wiedzieć, czym konkretnie autor edycji się zajmuje.

Mam pytanko wróciłem właśnie z okolic Świeradowa Zdrój i napotkałem na taki oto widok w ciągu ulicy/drogi - Izerskiej - most w jej ciągu nad Czarnym Potokiem zniszczony na obu brzegach - z jednej ma deski z drugiej była siatka ogrodzeniowa leśna

Obecnei dodałem tam bridge=abandoned ale jak widzę droga się dalej wyświetla chyba.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.90733/15.29576
https://www.openstreetmap.org/way/449358790#map=19/50.90731/15.29572

Takie rozwiązanie działa tylko dla uzgodnionych wcześniej przypadków, jak railway.
Przy innym obiektach należy używać notacji prefiksowej, czyli
abandoned:bridge=*