OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#1 2018-09-14 13:28:31

Peter Elderson
Member
From: Nieuwerkerk aan de IJssel
Registered: 2018-02-08
Posts: 645

Brug=waterkering: foutmeldingen

Hier: https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 87/4.54561 is een way van vier knopen tegelijk getagd als brug, als track en als waterkering (weir). Ik krijg van JOSM foutmeldingen dat de knopen een brug met een waterway verbinden.

Is dit fout, en zo ja hoe moet het dan?


Grensfietser, Rome-wandelaar, lid Wandelwerkgroep Mooi Zuidplas

Offline

#2 2018-09-14 13:46:30

eggie
Member
From: Dordrecht
Registered: 2010-09-03
Posts: 2,867

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Ik teken meestal de waterway=weir los en er vlak tegenaan. Meestal heeft het bruggedeelte niets te maken met de weir.
Verder zie ik veel slootwerk van mapper P. overal op het land hier liggen. Genoeg te doen hier.
Hier een voorbeeld zoals ik het doe. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77932/4.74036

Offline

#3 2018-09-14 13:49:13

JeroenHoek
Member
Registered: 2014-06-22
Posts: 129

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

highway=* en bridge=* mogen gewoon samen, omdat ze hetzelfde object omschrijven (de weg-als-brug), maar de waterkering kan beter als los element getagged worden. Die zou ik dan net stroomopwaarts of -afwaarts van de weg plaatsen, met zijn uiteinden op de grens van het water, of als area waar de weg overheen loopt.

Offline

#4 2018-09-14 13:54:30

dvdhoven
Member
From: Deventer Colmschate
Registered: 2015-03-09
Posts: 1,720

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Dat is weer van de vele voorbeelden van de zooi van padvinder.
Die mikt overal water op andere landuses zonder uit te snijden, dus in dit gebied is gewoon bagger wat landuses betreft.
Een brug kan nooit een stuw of waterval zijn, de brug ligt erboven. Dus de weir in dit geval als een aparte lijn dwars op het watervlak, net naast de brug. Normaliter kun je een weir als een node op de way zetten, die de stroomdraad vormt, maar die way ontbreekt hier.


Dick van den Hoven

Offline

#5 2018-09-14 14:18:33

Peter Elderson
Member
From: Nieuwerkerk aan de IJssel
Registered: 2018-02-08
Posts: 645

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

dvdhoven wrote:

Normaliter kun je een weir als een node op de way zetten, die de stroomdraad vormt,

Geldt die dan als een barrier voor routering op het water?

Last edited by Peter Elderson (2018-09-14 14:18:50)


Grensfietser, Rome-wandelaar, lid Wandelwerkgroep Mooi Zuidplas

Offline

#6 2018-09-14 14:45:26

Peter Elderson
Member
From: Nieuwerkerk aan de IJssel
Registered: 2018-02-08
Posts: 645

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Ik heb de weir apart getekend en van de bridge afgehaald. Voor verdere verbetering daar (bv de landuse=grass die tot het midden van de sloot doorloopt) zou ik terplekke moeten kijken, en dat soort werk zit er voorlopig niet in. Ik wil alleen minder fouten krijgen bij het opslaan van routes.


Grensfietser, Rome-wandelaar, lid Wandelwerkgroep Mooi Zuidplas

Offline

#7 2018-09-14 15:11:16

rivw
Member
From: Assen
Registered: 2014-01-18
Posts: 107
Website

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Een brug is altijd op layer 1. Bovendien staat er geen water onder deze brug. Het water eindigt aan beide zeiden van de brug en loopt niet door onder de brug.
Ik heb er wat aan gesleuteld. Misschien is het zo goed.

René

Last edited by rivw (2018-09-14 15:18:11)

Offline

#8 2018-09-14 15:18:15

eggie
Member
From: Dordrecht
Registered: 2010-09-03
Posts: 2,867

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Hoe bedoel je geen water rivw Dat laatste lijkt me sterk. De weirs in Nederland zijn van die standaard deuren waar een soort constructie aanhangt dat de brug moet vormen. Het zijn geen rijen stenen zoals je in beken ziet. Ze dienen om de waterstand te regelen.
Ook weirs in rivieren en beken  hebben hun natuurlijke overloop en staan meestal iets onder water.

Offline

#9 2018-09-14 15:31:28

rivw
Member
From: Assen
Registered: 2014-01-18
Posts: 107
Website

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Het water was onder de brug niet doorgetrokken. Het stopte aan beide zeiden van de brug. Dat  heb ik inmiddels veranderd. De brug liep dus over land.

René.

Offline

#10 2018-09-14 16:22:49

eggie
Member
From: Dordrecht
Registered: 2010-09-03
Posts: 2,867

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Kijk... met elkaar maken we er weer iets moois van.  smile

Last edited by eggie (2018-09-14 16:23:09)

Offline

#11 2018-09-15 09:03:21

Peter Elderson
Member
From: Nieuwerkerk aan de IJssel
Registered: 2018-02-08
Posts: 645

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Ik ben wederom verwonderd hoe zo'n zooitje op de kaart nog redelijk oogt.


Grensfietser, Rome-wandelaar, lid Wandelwerkgroep Mooi Zuidplas

Offline

#12 2018-09-15 11:23:13

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 2,615

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Offline

#13 2018-09-15 15:53:31

eggie
Member
From: Dordrecht
Registered: 2010-09-03
Posts: 2,867

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Oke... dan heeft Peter het correct gamapt lijkt mij.

Offline

#14 2018-09-15 23:53:48

Kogacarlo
Member
From: Venlo noord-zuid
Registered: 2010-08-11
Posts: 497

Re: Brug=waterkering: foutmeldingen

Weirde weir welke wazig water wisselt.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB