Indeling en markering van LAW's

Ik vond dat toch onbevredigend. In de wijzigingen lees ik dat 2 jaar geleden een aantal “tijdelijke” wijzigingen waren doorgevoerd wegens grootschalige werkzaamheden zoals dijkverzwaringen. De “tijdelijke” omleggingen wegens aanleg hogesnelheidslijn zijn mogelijk klaar, maar er liggen dus nog verschillende markeringslijnen door elkaar. Eén routevariant heeft totaal geen markeringen, maar uit de beschrijvingen en kaartjes blijkt de bedoeling, en wat je ook doet aan het eind kom je weer op een goed stuk.

Ik heb daarom nog wat varianten toegevoegd, waar ik werkelijk markeringen voor heb aangetroffen. Ik zal er een Wandelnet melding van maken, maar waarschijnlijk krijg ik nogmaals te horen dat het net gekontroleerd is en allemaal helemaal goed, of een andere variant van “niet zeuren, moet je het boekje maar kopen en de 10 pagina’s tekstwijzigingen erbij schrijven, f*ck de gps!” (sorry, ik schoot even uit mijn slof).

Een ander stuk is nu tijdelijk opgebroken wegens aanleg nieuwe wijk, en de markeringen geven geen omleiding. Maar zo te zien worden de wegen daarna (ik schat max 6 maanden) in de oude staat hersteld. Daar doe ik nu niks aan.

Gisteravond deel 4 en 5 van het Marskramerpad omgelegd met survey:note en survey:date erin. Best wel handig die tags :slight_smile:

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2434793 Ziet er netjes en informatief uit in Waymarkedtrails. Hier kan ik mee aankomen bij mijn LAW-pilot-kluppie!

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8094689&map=14!52.3319!6.4857 Hier kan je trouwens ook goed de vervlechting van de rondwandelingen met het knooppuntennetwerk zien. Netjes! Het nadeel is dus dat je op de deeltrajekten tussen 2 knooppunten vaak 2 en soms wel 4 verschillende markeringen hebt.

Ziet er inderdaad netjes uit, maar datum notaties in OSM moeten in niet in lokaal formaat:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:survey:date

Ja natuurlijk, had ik ff niet op gelet. Ik gebruik zelf altijd de jjjj-mm-dd notatie.

Ik heb nog steeds in gedachten dat er een beheertool voor gemaakt moet kunnen worden, die moet de datums dan wel automatisch kunnen verwerken. Helaas kan ik zulke dingen zelf niet, maar als er meer survuy-gegevens in OSM zitten hoop ik er belangstelling voor te kunnen wekken.

Ik heb goede hoop om het Grote Rivierenpad (net een nieuw boekje verschenen en net daarvoor bijna geheel op orde gebracht) op orde te kunnen houden op basis van wijzigingsinfo van de markeerders. Alle wijzigingen binnen enkele dagen in OSM!
Binnenkort hou ik met een paar “voortrekkers” een instructiesessie voor de markeerders, daarna is de bedoeling dat zij alle routewijzigingen tracken en de gpx aan mij sturen voor OSM. Enkelen zullen in staat zijn om het zelf in OSM te zetten, en allemaal zullen hun wijzigingen per omgaande terugzien op waymarkedtrails.

survey:date pas ik aan, kleine moeite
markeringen, ik ben bezig in zeer slow motion de osmc:symbol om te zetten naar gekleurde pointer, het was eerst een blokje. Op de bordjes staan pijlen, maar die lijken voor osmc:symbol niet leverbaar. Een pointer komt er dan het dichtst bij.
En verder ligt in dat gebied het wereldtijdpad en daar kan ik weinig aan doen.

Waarom niet? Is het niet gemarkeerd, of heb je geen tijd, of…?

https://wereldtijdpad.nl/

Het zijn 9 rondwandelingen van 1 a 2 uur. Invoer volgens de kaartjes is niet zo’n punt, wil ik best een keer doen, maar kontrole in het veld is voor mij niet haalbaar. Ik ben al onderweg naar Rome, fiets de Limes tot aan de Zwarte zee, de muur van Hadrianus staat op het programma, en ook FlorisV nog 3 etappes, het Grote Rivierenpad digitaal onderhoud regelen, het Hollandse IJsselpad deel2, Stolpersteine in Nederland, en onderhoud (kontrole op de weg) van het knooppuntennetwerk in Zuidplas. O ja, ik moet tussendoor ook nog 4 dagen per week werken…

Misschien kan iemand af en toe zo’n rondje fietsen en mij de gpx toesturen? Of mapillariseren?

Ze zijn allemaal ingevoerd. Of ze actueel zijn, weet ik niet. Het hele Wereldtijdpad interesseert me niet zoveel. Na een paar blokjes tekst duizelt het me. Doe me dan maar een gewoon boek. Je ziet ook niet veel mensen, die staan te lezen.
Wat ik bedoel, dat ik niet veel aan de markering op Waymarked kan veranderen en ook verder niet veel kan doen. Het ligt alleen voortdurend in de weg.
Fietsen van Wtp wordt lastig, een deel loopt over de bospaden, waar je niet mag of niet kan fietsen.

? Hoezo in de weg? Ik zie ze, en ze vallen samen met andere routes, maar dat is in heel Nederland met alle routes het geval!

Sorry Peter, maar jij edit hier niet. Ik wel en ik heb de laatste jaren voortdurend last gehad van deze routes. Elke keer als je moet doorknippen of verleggen, weer dat wereldtijdpad. En verder is het mijn persoonlijke instelling tov dit gebeuren.

Met persoonlijke instellingen valt niet te spotten natuurlijk! :slight_smile:

Ik lees net op hun site dat ze nu ook fietsroetes hebben gemaakt.

SP16 Het Veluwe Zwerfpad wou ik vandaag kompleet maken, er ontbreken volgens de wandelwiki maar 21 luizige Kilometertjes. Maar hoe vind je die? Het pad is netjes in etappes ingedeeld, maar… heel anders dan de “officiële” indeling van Wandelnet! Bovendien loopt het niet van A naar B maar het is een netwerk van verbindingen tussen de veluweplaatsen. Hoe moet ik zo in vredesnaam zien wat er ontbreekt? Maar goed, daar verzin ik wel wat op.

Weet iemand hoe het op de weg staat aangegeven? Bijvoorbeeld in Hoenderlo en op de Franse Berg, waar wel 4 deelroutes samenkomen?

Op Google earth en mapillary zie ik wel de geel-over-rood streekpadmarkeringen, maar met name van de kruispunten heb ik geen geoede beelden. Eentje had zo te zien een infobord, maar andere kruispunten dan weer niet, en of er letters op de markeringen staan kan je niet zien, daar zijn de gemaakte foto’s gewoon niet op berekend.

Ik heb nu wel de indeling volgens mij behoorlijk goed konform Wandelnet, zonder noemenswaardig paden te hoeven aanpassen, puur herschikking dus.

Daarmee zijn alle nog bestaande Wandelnet SPen en alle LAWen volledig ingevoerd. Ik moet bekennen dat ik heel weinig zin heb in de kleinere wandelingen, het zijn er heel veel en ze zijn bij allerlei kleinere toko’s in beheer, op verschillende wijze beschreven en aangeboden… hiervoor denk ik meer in termen van op termijn algemeen aanbieden van een kursus Hoe OSM Ik Mijn Wandelingen Zelf.

En dat dan als het lukt om de werkwijze bij een van de LAW-teams in te voeren. Maandag aanstaande krijg ik de voorlopers bij mij thuis, als het meezit worden dat de “ambassadeurs” van deze lik-op-stuk manier van routes bijhouden.

Ander punt: wikidata id.
ik wil de extra info zoals website=* en wikipedia=* kompleet maken.
Nou zie ik bij een aantal routes een wikidata=[id]. Dat gevolgd, blijkt heel onvolledig en bijna allemaal heel oud te zijn. Er staan wat landschapsfoto’s in en plaatjes van de route op de kaart, ver uitgezoomd.

Routekaartjes voor alle wandelpaden, dat is nou typisch wat aanbieders en verzamelsites doen, en het verandert voortdurend wat je dan op routeplanners en allerlei websites kan vinden. Daarnaast allemaal extra plaatjes opslaan, het lijkt mij in deze tijd overbodig. Illustraties idem. Plaatjes van onderweg, de meeste vallen onder “persoonlijk verhaal” en er zijn er maar een paar die bijvoorbeeld echt heel mooi een uniek kenmerk van die wandelroute illustreren. Ook die vind je dan op de site van de aanbieders terug, iedereen kan een bijzonder fraaie foto aan een aanbieder toesturen, er is vaak een forum waar het plaatje inkan, en je kan fraaie of typerende foto’s ook heel mooi op Google zetten.

Kortom, ik heb niet de neiging om daar verder gebruik van te maken. Weghalen zal ik natuurlijk ook niet doen.

Andere meningen? Zijn er kaarten waarmee je naar zo’n wikidata link kan doorklikken?

Wikidata is een database achter Wikipedia. Het zorgt ervoor dat Wikipedia-artikelen uit verschillende talen, de Commons-pagina (afbeeldingen) en andere projecten aan één datapunt zijn gekoppeld. Het Marskramerpad is bijvoorbeeld Q4759172.

Dit geeft een groot voordeel voor het koppelen van Wikipedia-artikelen aan OSM-data, want krijgt de Europese Wandelroute E11 nou de tag wikipedia=nl:Wandelroute E11, wikipedia=en:E11 European long distance path of wikipedia=de:Europäischer Fernwanderweg E11? De oplossing is wikidata=Q459884, wat naar al deze pagina’s linkt. Het is mogelijk voor een routeaanbieder om d.m.v. het Wikidata-artikel het Wikipedia-artikel in jouw taal te linken.

Daarnaast is Wikidata volgens mij ook bedoeld om ‘harde’ informatie als getallen heen te verplaatsen vanuit Wikipedia. Het inwonertal van een stad kan dan in een keer geüpdatet worden in alle talen.

Ik zie de potentie, maar werkt het ook in de praktijk zo? Want daarvoor moet het wel massaal gebruikt worden en niet voor af en toe een onderwerp.