Das hört sich vernünftig an. Gibt’s dazu schon nähere Ideen wie so etwas aussehen kann?
Keine regexps die Fliesstext matchen müssen auf jeden Fall 
Ich hab das mal ein bisschen mit Matt besprochen, und vernünftigerweise würden wir nur ein Wert als Fehlercode verwenden (anstatt das halbe Dutzend oder so das wir jetzt haben) und den Fehler und die Ids von allfällig involvierte OSM Objekte strukturiert (XML oder JSON) zurückgeben.
Das mit den Error-Codes habe ich auch schon gelesen, ich glaube in irgendwelchen Slides von Matt. Für REST-Schnittstellen ist das eigentlich ziemlich verbreitet, egal ob in Amazons AWS S3, oder Google Cloud Platform Dienste, um mal ein paar Beispiele zu bemühen.
Strukturierte Fehlermeldungen: ok, das passt.
“OSM has hidden Gatekeepers” hat auch was von “hinter allem stecken die Juden”. Ich würde da ganz vorsichtig sein.
OSMCha selbst ist zur manuellen Prüfung, die Markierungen (“Flags”) an Changesets stammen von externen Tools. Nach solchen als verdächtig markierten Changesets kann man filtern:
https://osmcha.mapbox.com/?filters=%7B%22is_suspect%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22Yes%22%2C%22value%22%3A%22True%22%7D%5D%7D
Eines der Tools zur automatisierten Prüfung ist osm-compare, das mit in JavaScript programmierten Prüffunktionen arbeitet:
https://github.com/mapbox/osm-compare
Eine Liste der Prüfungen mit Kurzbeschreibung gibt es hier:
https://github.com/mapbox/osm-compare/blob/master/comparators/README.md
Das OSMCha Flag “Flagged for Review by Mapbox” und die Klassifizierungen mit “Mapbox:” Präfix (Auswahl als Beispiel) stammen aus dem internen Prüfprozess bei Mapbox (mit ein paar Wochen Versatz, wie Simon schon schrieb).
Einen Vortrag dazu gab es kürzlich auf der SotM:
https://2018.stateofthemap.org/2018/T079-Can_we_validate_every_change_on_OSM_/
https://www.youtube.com/watch?v=e7VosnqXjBY&feature=youtu.be&t=47m14s
Nähere technische Details zum Prozess oder der KI gab es aber bisher nicht.
A new Lummerland?
See https://www.openstreetmap.org/changeset/62287726#map=17/48.46466/-7.71751
Hab’s mal kommentiert. So auf die schnelle/ferne sieht’s aber nicht richtig aus.
Vielleicht kann es noch jemand anderes prüfen… danke.
PS. immer schlecht, wenn erst ein Contributor “sinnvolles” beiträgt und dann Mist mappt…
Hallo Pascal,
https://www.openstreetmap.org/changeset/62287726 ist mir nicht glaubwürdig genug. Ich habe es deshalb revertiert. Der Benutzer hat schon zwei Städte im Meer gemappt (und eine auch schon wieder gelöscht).
Bei solchen Leuten wende ich folgende Regel an: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Ich tendiere dazu, all seine Änderungssätze rückgängig zu machen. Auf das halbe Dutzend Spielplätze, das er eingetragen hat, kann man vergessen.
Viele Grüße
Michael
EDIT: Revert ergänzt
dass er nur Unsinn in die CS Kommentare einträgt stärkt auch nicht gerade das Vertrauen
Aber er hat doch als Grundlage “imagery_used=Norway Orthophoto” angegeben,
habt ihr überprüft ob da nicht doch was zu sehen ist ?
der tag wird glaube ich von iD automatisch gesetzt
DANN würde mich aber schon interessieren, wie iD in DER Gegend
auf die Idee kommt “automatisch” Norway Orthophoto zu nehmen.
Ich kenne iD zu wenig und
kenne auch nicht die Ausdehnung von “Norway Orthophoto”
aber das mach ja nicht wirklich Sinn.
Im übrigen war das eigentlich mehr unter dem Tag gemeint,
hatte ich wohl vergessen zu setzen.
a) iD verwendet den editor layer index, wenn der “best” Flag gesetzt wird, wird der Layer als default verwendet, wenn das Gebiet im Begrenzungspolygon der Abdeckung ist
b) iD erlaubt auch irgendeine URL als “custom imagery” anzugeben (da würde aber IIRC die url in imagery_used stehen)
vermutlich erste Gehversuche… aber so bisschen passt es ja hier dazu:
https://www.openstreetmap.org/changeset/62334396
edit:
PS: Ich würde bei so etwas ggf. paar Tage (mit Kommunikation und Löschungen) warten, vielleicht kommt noch etwas Produktives…
Was ich da gerade in den Kacheln des deutschen Tile-Servers gesehen habe ist aber auch Spam: https://www.openstreetmap.de/karte.html
Wer macht denn sowas?
Das ist aktuell der Default für BRouter-Web, wegen der Performance-Probleme des Standard-Layers.
Passt denke ich nach hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/62773816, 1. Changeset-Kommentar. War mir über http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany aufgefallen. Ich habe den User gemeldet.
uih, sowas habe ich glaube in der Form auch noch nicht gesehen.
Neuer User ohne Edit aber direkt mit einem CS Comment der “Besonderen Art”.
Wie immer, wenn jemand eine Idee hat, was an irgendwelchen Tools oder Filtern
oder Feeds oder Notifications oder … gebraucht wird, kann er sich gerne bei mir melden.
Ich bin da immer auch etwas auf euch angewiesen was vlt. noch “sinnvoll” wäre.
Evtl. sollte ich mal einen “Multilingual-Hate-Speech-Detector” erstellen,
der alle möglichen Tag-Texte oder CS- oder Note-Comments überprüft?
Die aktuellen Objekte hab ich ja alle in meiner Datenbank …
Viele Grüße
Pascal
Edit: Datenbank ergänzt.
Um dann was damit zu machen? So was gehört höflich ignoriert. Hate speech ist das auch nicht, sondern einfach nur eine unglaublich dämliche Parole. Schon auf der Sachebene Unsinn: als ginge den Deutschen auch nur ein Quadratnanometer Deutschlands verloren, wenn man fremdsprachliche Namen an Gewässer schreibt.
Aber den User sollte man eventuell im Auge behalten, falls er mal mehr beiträgt als nur unschädliche merkbefreite CS-Kommentare.
–ks