По Елагину острову. Там есть пешеходные дорожки, тропинки, лестницы и проезды, использующиеся для подъезда к расположенным на острове объектам (например, к теннисным кортам - или их уже успели убрать?). На последних, кстати, установлены и искусственные неровности и, где-то, знаки. По идее, было бы логично обозначить эти объекты как footway, path, steps, service соответственно. Обозначение всех объектов дорожной сети одинаковым footway не соответствует местности.
Здравствуйте!
В последнее время у многих водоёмов названия стали удаляться вообще или переноситься в теги вида name:loc, name:alt, name:old.
Примеры:
https://www.openstreetmap.org/changeset/61763818
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764348
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764376
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764391
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764463
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764549
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764575
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764618
https://www.openstreetmap.org/changeset/61764870
https://www.openstreetmap.org/changeset/61765157
и т. д. и т. п.
Т. к. названия были добавлены в базу в разное время разными редакторами, не очевидно, что они все были неверными. Во-первых, полагаю не должно вызывать споров то, что нужно использовать loc_name, alt_name, old_name вместо name:loc, name:alt и name:old. Во-вторых, предлагаю обсудить, в каких случаях корректен перенос названий из name в другие теги. Возможно, пока не следует делать такие переносы массово.
Похоже, что активнее всего названия были зачищены во Всеволожском районе. Может быть, редактор сверялся с какой-то конкретной картой и удалял всё, чего не находил на ней?
Прошу редакторов оценить ситуацию с зачисткой названий водоёмов.
С этим согласен.
+1
коллеги, у меня одного Ладога исчезла на osm.org ?
https://www.openstreetmap.org/#map=8/60.878/31.849
Вот походу что залило водой всё!
в тг-чатике писали, что ее уже починили
Поскольку недавно на техническом рендере появилась поддержка place=quarter, но пора ли исправить текущее положение в Петербурге, где каждая именованная часть отмечается как place=suburb? В результате у нас есть весьма спорные suburb, например, Павловск-2 - https://www.openstreetmap.org/node/2386667777.
Думаю, нет. Этот quarter нужен только для ситуаций, когда есть иерархическая вложенность — suburb–quarter–neighbourhood (о чем, собственно, и говорит вики). Если его пытаться втыкать произвольно, то получится субъективная оценка важности, которая у каждого своя.
Не совсем точно. suburb это обычно часть city. Павловск не city, его население всего 16 тысяч человек. quarter как раз и создавался как более лёгкая версия suburb.
Павловск хоть и несколько мутная сущность, как и все “населенные пункты” внутри СПб, но обозначен он все-таки как town. А Павловск-2 — это вообще не в Павловске, а в Пушкине.
Может быть я чего-то не понимаю, но ощущения, что Gam занимается неприкрытом вандализмом.
Сравните
https://www.openstreetmap.org/way/352619834/history
https://www.openstreetmap.org/way/172423435/history
https://www.openstreetmap.org/way/352619813/history
Что это “Исправление по соглашению о разделительных”?
Р.S. И что-то расхотелось корректировать дороги.
не понимаю, в чем суть вашей претензии. По ссылкам разобраться невозможно. Сейчас в базе одна линия из двух встречных полос - т.е. все нормально…
Если открыть в Josm, то будет понятнее.
Одна линия - дорога творчества Gam. И две, с которых Gam снял все теги, но они входят в маршруты транспорта. Т.е. из двухвейной сделал одновейную, а маршруты остались на линиях без тегов.
а, действительно. Но вандализмом это считать, на мой взгляд, нельзя (или тогда надо считать вандалом того, кто исправил один ошибочный тег на объекте, а второй по какой-то причине не исправил). OSM дело добровольное: придет кто-то другой и исправит отношения (редактор может вообще не уметь с ними работать, это достаточно сложно).
Может быть и не вандализм. Но тогда зачем браться, если не умеешь?
Маршруты общественного колёсного транспорта, проходящие не по дорогам - не есть правильно. И получается - это поправлю на чуть более правильно, но вот это сделаю совсем неправильно.
Вы видимо уже забыли, как Гам маппит. “Вот я сейчас снесу все к чертям, по моему мнению неправильное, а когда-нибудь потом, когда хотелка проснется - отмаплю как надо”.
Ну вот я и покинул ряды мапперов Петербурга. Последнюю пару месяцев я активно выправлял новостройки, они должны быть сейчас в хорошем состоянии. Но ничего так быстро не устаревает как информация о новостройках. Поэтому обновляйте landuse=construction как видите изменения. Вряд ли кто-то будет и далее систематически поддерживать объекты строительства - это крайне кропотливое и как выясняется не особо то и нужное занятие. Хочу через год снова открыть карту Петербурга в ОСМ и посмотреть, как там с новостройками. Может будет не всё так трагично как мне кажется сейчас.
Всем здравствуйте! Заметил, что в OSM по Санкт-Петербургу пронёсся многим известный ураган, в результате которого name=Prisma и name=Spar превратились в name=Призма и name=Спар (с дополнительными тегами name:en=Prisma, name:ru=Призма, name:en=Spar, name:ru=Спар). Эти самые Призмы ранее уже обсуждались и вроде как сложилось мнение о том, что надо писать названия так, как они видны покупателям на местности (на момент того обсуждения это была Prisma).
Сейчас у общественности изменилось мнение или на магазинах стали писать Призма и Спар? См. https://www.google.ru/maps/@59.8320362,30.3450856,3a,17.6y,105.06h,89.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9AMkgvmWv0MQxHtAi6WnDA!2e0!7i13312!8i6656 и https://www.google.ru/maps/@59.83384,30.3517271,3a,25.1y,351.08h,99.31t/data=!3m5!1e1!3m3!1s3JNFts6YUiB7TCGzkq4zOQ!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D3JNFts6YUiB7TCGzkq4zOQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D75.09775%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100 .
Ну и добавлю про новое. В городе стали появляться магазины Свiтанак. Будем писать name=Свитанак + name:be=Свiтанак + name:ru=Свитанак (или name:ru=Рассвет)?