Mijn voorstel is nu het volgende: ik open een nieuw topic genaamd Note-oplossing (pun intended ;)) waar de inhoud van af te sluiten niet-opgeloste notes naartoe kan worden verplaatst. In het eerste bericht houd ik een overzicht bij. Een ieder die een niet-opgeloste note afsluit kopieert de tekst in een nieuw bericht in dit topic. Een ieder die een note uit het overzicht topic oplost meldt dat in een nieuw bericht in dit topic. Het overzicht werk ik dan telkens bij.
Notes die hiervoor volgens mij in aanmerking komen:
- melding van werkzaamheden die volgens planning of inschatting niet binnen een half jaar van start gaan (kan bij daadwerkelijke start opnieuw in een note worden geplaatst)
- situatie die niet kan worden opgelost met een survey vanaf openbaar toegankelijk terrein of met behulp van voor OSM beschikbare bronnen (als bijv. toestemming of een financiële transactie, zoals entreegeld of een verplichte consumptie, nodig is)
- ontbreken van details die op andere plaatsen in de omgeving ook niet of nauwelijks zijn gemapt (waar deze details overduidelijk ‘ontbreken’ omdat dit onderdeel in die omgeving gewoonweg nog door niemand is gemapt)
Aandachtspunten voor de note-plaatser:
- Een note die valt in één van genoemde categorieën kan wel eenmaal worden geplaatst om te kijken of iemand deze wil oplossen. Accepteer het dan wel wanneer de note wordt gesloten/verplaatst.
- Niet akkoord met de sluiting en beoordeling van de note als vallende in één van genoemde categorieën? Laat het dan weten in het topic Note-oplossing.
- Open niet telkens soortgelijke notes in een bepaalde regio als duidelijk is dat daar geen (lokale) mappers zijn met interesse.
Aandachtspunten voor de note-oplosser:
- Geef een note die valt in één van genoemde categorieën enige tijd om eventueel door iemand anders te worden opgelost: in een gebied waar je zelf veel mapt minimaal twee weken, in andere gebieden minimaal twee maanden.
- Verwijs bij het sluiten/verplaatsen van de note altijd met een link naar het topic Note-oplossing.
Let op: voor alle overige notes geldt de normale procedure: openlaten tot oplossing of sluiten als niet aan de richtlijnen wordt voldaan zoals vermeld in de wiki.
Graag lees ik jullie mening over dit idee en de puntsgewijse uitwerking die ik heb gemaakt.
edit: (niet-)openbaar terrein gewijzigd in (niet) openbaar toegankelijk terrein