IIVQ, bedankt voor je uitgebreide reactie op o.a. mijn opmerkingen.
Als je erkent dat racisme een zware beschuldiging is dan zou je deze terughoudend en zorgvuldig horen te gebruiken. Goed, je was dus geschokt. Een ander hedendaags probleem vind ik dat mensen snel geschokt zijn als het gaat over vermeende discriminatie.
De opmerkingen van Dvdhoven waren zeker wel pittig.
Dat sloeg enkel op de beruchte beschuldiging. Zoals eerder geschreven vind ik verder dat je het juiste hebt gedaan door inhoudelijk te reageren en de discussie naar het forum te verplaatsen.
Discriminatie is in de breedste zin van het woord (‘onderscheid maken’) is iets wat we allemaal elke dag doen en wat zelfs onmisbaar is voor een gezond leven en gezonde samenleving. In de praktijk wordt natuurlijk een veel striktere interpretatie gebruikt, die tegenwoordig echter wel wordt opgerekt.
Stel dat in een oostelijke gemeente een nieuwe burgemeester nodig is en iemand uit het westen solliciteert. Een burger zegt: “wat moet hij als iemand uit het westen in mijn gemeente?”
Is dit een ongewenste vorm van ‘onderscheid maken’? Een dergelijke opmerking komt meestal voort uit de gedachte dat beter iemand met jarenlange ervaring in de regio die positie kan vervullen. Soms is zo’n voorkeur zelfs in de profielschets opgenomen.
Die opmerking van Dvdhoven heb ik op diezelfde manier gelezen, dus in combinatie met het volgens hem ongewenst notegebruik. Het gaat niet om een verminderd recht om in een regio te mappen of er notes te plaatsen.
Zoals hij aangeeft: in theorie kan iedereen er mappen, in de praktijk zou het oplossen van die note waarschijnlijk echt van hem afhangen.
Betreffende je punt 4 en 5 ben ik het helemaal met je eens. Een beetje begrip voor elkaars persoonlijkheid en achtergrond is welkom en het is goed dat Dvdhoven zelf toelichting heeft gegeven. Wil je de werkwijze van andere mappers beïnvloeden dan is inderdaad een open discussie de manier en niet voor eigen rechter gaan spelen.
En is de gedachte misschien dat zulke discussies op het forum te weinig zoden aan de dijk zetten? Vaak komt dit doordat er dan niemand echt met een concreet voorstel komt dat op basis van reacties kan worden aangepast richting consensus.
Ik wil me daar wel voor inzetten en zal kijken of ik een opzetje kan maken.
Betreffende je punt 6: het gaat om het onderscheid tussen ‘kan gemapt worden’ en ‘verdient een note’ dat door Dvdhoven wel degelijk wordt gemaakt.
Veel maps.me-notes worden nu al gesloten vanwege gebrek aan info. Buitenlandse notezetters kunnen achteraf, bij het sluiten van notes, worden verwezen naar de Wiki.
Ik zou voor de zekerheid met de DWG kunnen overleggen wat zij ervan denken. Bij eerdere onenigheid werd aangemoedigd om als Nederlandse gemeenschap zelf tot een oplossing te komen.
Een gedachte: kan het zo zijn dat Nederland al relatief goed gemapt is en er daarom vergeleken met andere landen meer notes over relatief kleinere zaken worden geopend?
Als we eens een OSM-meeting in het oosten van het land gaan doen dan weet ik inmiddels een geschikt terras om het nuttige met het aangename te combineren. :D:P