Prośby o zmapowanie/poprawę

lelucasso · 2018-07-12 12:30:39

Witajcie!

Nie mogę sobie poradzić z
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.22405/20.94648
budynkiem który jest "pod" nawierzchnią...

Pomoże ktoś?

szydzio · 2018-07-12 13:20:58

lelucasso wrote:

Pomoże ktoś?

O to chodziło ?

lelucasso · 2018-07-12 13:35:29

szydzio wrote:

lelucasso wrote:
Pomoże ktoś?
O to chodziło ?

Chodzi o budynek który powinien być widoczny a zasłania go nawierzchnia.

sorbovit · 2018-07-12 14:13:39

Zrobione. A na przyszłość - obszary inner i outer w wielokątach złożonych nie mogą mieć wspólnych krawędzi.

szalona_entropia · 2018-07-15 13:30:20

d3mol3k wrote:

Chodziło mi o kolor drogi - bo DK3 zwykła będzie w kolorze highway=secondary a S3 w kolorze highway=trunk. I chodziło mi o większy wycinek kraju a nie dany fragment drogi przy planowaniu trasy gdzie chcę większość jej pojechać eSkami a nie drogami które ktoś tak oznaczył choć są zwykłymi DK. Z resztą na zoomach 10 i poniżej nie widać numerów dróg tylko kolory je rozróżniają. Tylko tyle. Dlaczego korzystam z mapy na www.openstreetmap.org (a nie wujka Googla) - bo ma wiele szczegółów drogowych której brak Googlowi.

Czyli wychodzi na to, że zależy nam na tym samym - łatwiejszym planowaniu trasy poprzez samo spojrzenie na mapę.

Różnica polega na tym, że przywiązywanie zbyt dużej wagi do literki przy numerze drogi (Twoje podejście) jest mało praktyczne, bo często nie ma to przełożenia na na faktyczną jakości drogi.

To jest na przykład droga "S": https://www.google.pl/maps/@51.8192076, … bfov%3D100

A to jest na przykład "zwykła DK". https://www.google.pl/maps/@52.5269405, … 312!8i6656

I teraz którą wolałbyś bardziej mieć wyróżnioną na mapie jak planujesz trasę?

Przykładów oczywiście mógłbym podać więcej.

d3mol3k · 2018-07-15 22:21:55

Przykład - dobry - jednak drug nitka tej S3 którą pokazałeś w pierwszym linku się buduje albo i jest w wielu miejscach już wybudowana to raz. Dwa to równolegle do tego fragmentu drogi leci S7 i tę bym wybrał bo po pierwsze jadąc z północy większa część drogi biegła by nią a nie krajówkami przez tę obwodnicę. Choć wiem czasami że watro korzystać z tras alternatywnych drogami wojewódzkimi bo ruch płynniejszy i mniej korków tam jest - ba powiedziałbym że wcale. I chciałbym wiedzieć że to co jest na mapie to krajowa obwodnica a nie eSka.
Na razie jednak skoro są wytyczne trzymajmy się ich. A jak się zmienią zróbmy tak by było zgodnie z nowymi. A tak co chwila ktoś coś zmienia bo jest niby lepsze ale nie jest tym do czego służy dany tag.

I tylko o to mi chodzi. O zasady i reguły - jasno opisane w sposobie tagowania dróg w Polsce tylko tyle.

rezerwa · 2018-07-20 13:04:49

Miejscowość Kosowy w gminie Niwiska.
Po nadaniu nazw ulicom zmieniła się cała siatka numeracji budynków.
http://www.portal.gison.pl/niwiska/?zoo … TTTTTTTTTT
http://mapy.geoportal.gov.pl/imap/?loca … ID=4038860
Potrzeba hurtowej podmiany numeracji.

srflp · 2018-07-22 14:39:42

W 2013 roku Invest Bank (czasem mapowany jako InvestBank) zmienił swoją nazwę na Plus Bank (źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Plus_Bank), tymczasem po całej Polsce porozsiewanych jest kilka Invest Banków.

Kto może, niech sprawdzi czy w jego mieście takie placówki istnieją i zmieni ich nazwę na Plus Bank.
http://overpass-turbo.eu/s/Ath

Przy okazji sprawdzając czy placówka rzeczywiście działa, na tej mapie:
https://plusbank.pl/oddzialy-i-bankomaty

maraf24 · 2018-07-23 07:48:45

Podobnie jest z Kredyt Bankiem. W OSM jest ich jeszcze 27.

peacock_mon · 2018-07-25 09:34:12

Panowie, poprawcie drogę 346. Urywa się w punkcie N50 56.156 E17 05.648, powinna zostać dociągnięta do punktu N50 55.962 E17 04.191. Jest przejezdna.

rmikke · 2018-07-26 01:18:54

peacock_mon wrote:

Panowie, poprawcie drogę 346. Urywa się w punkcie N50 56.156 E17 05.648, powinna zostać dociągnięta do punktu N50 55.962 E17 04.191. Jest przejezdna.

Byłoby prościej z linkiem...

gscscnd · 2018-07-26 10:01:04

I jeszcze:

Iga | Yanosik · 2018-07-26 10:50:10

gscscnd wrote:

https://www.openstreetmap.org/way/461693668
https://www.openstreetmap.org/way/461693667
https://www.openstreetmap.org/way/34958765
https://www.openstreetmap.org/way/461693653
https://www.openstreetmap.org/way/305899754
https://www.openstreetmap.org/way/238641504
https://www.openstreetmap.org/way/461693654
I jeszcze:
http://remonty.openstreetmap.pl/remonty/issue627
https://www.openstreetmap.org/note/1163688
https://www.openstreetmap.org/note/1463821

gotowe

Iga | Yanosik · 2018-07-31 12:53:15

Szanowni,

Bardzo proszę o weryfikację/poprawę sytuacji na skrzyżowaniu ulic Stargardzkiej/Szczecińskiej/Lipowej w Lipniku (województwo zachodniopomorskie):
https://www.openstreetmap.org/search?qu … 1/14.97083

Na podstawie śladów GPS i zgłoszenia użytkownika Yanosika otworzyłam drogi, nie wiem natomiast czy pozostałe elementy (ścieżki rowerowe, piesze itp.) są już "dostępne" do użytku.

Pozdrawiam,
Iga

kasmar00 · 2018-08-05 13:05:21

JOSM miał problemy z wysyłaniem zmian, w efekcie wysłały się wielokrotnie. Proszę o wycofanie
https://www.openstreetmap.org/changeset/61369338
https://www.openstreetmap.org/changeset/61370377

(Sam próbowałem wycofać, bez sukcesu w https://www.openstreetmap.org/changeset/61372330)
Edit: udało mi się posprzątać samodzielnie (ręcznie, nie wycofując). Nie ma już potrzeby wycofywania.

Last edited by kasmar00 (2018-08-05 13:39:42)

d3mol3k · 2018-08-06 20:03:26

Iga | Yanosik wrote:

Szanowni,
Bardzo proszę o weryfikację/poprawę sytuacji na skrzyżowaniu ulic Stargardzkiej/Szczecińskiej/Lipowej w Lipniku (województwo zachodniopomorskie):
https://www.openstreetmap.org/search?qu … 1/14.97083
Na podstawie śladów GPS i zgłoszenia użytkownika Yanosika otworzyłam drogi, nie wiem natomiast czy pozostałe elementy (ścieżki rowerowe, piesze itp.) są już "dostępne" do użytku.
Pozdrawiam,
Iga

Swego czasu zauważyłem tę zmianę - nie chcę jej zmieniać bo drogi nie są jeszcze wszystkie otwarte od ronda do zjazdu na DK10 rowerowa infra i piesza w budowie, ale mniej więcej tak to wygląda z informacji na dzień: https://www.skyscrapercity.com/showpost … count=3438

Od jutra też ma zostać otwarte częściowo rondo na Szczecińskiej przed wiaduktem. A zamknięty odcinek 11 Listopada i Bema ten przy rondzie: https://www.skyscrapercity.com/showpost … count=3440

Od jutra (7 sierpnia) przywrócony zostanie ruch pojazdów pod wiaduktem łączącym ulice Wyszyńskiego i Szczecińską. Będą tamtędy mogli też już chodzić piesi (od strony dworca PKP). Jednocześnie zamknięty dla ruchu zostaje odcinek drogi łączący ul. 11 Listopada i Bema. Nie będzie można tędy przejechać przez około miesiąc.

front%20rondo%20szczeci%C5%84ska_big.jpg

https://www.openstreetmap.org/?mlat=53. … 8/15.03021

AKTUALIZACJA

Rondo oddane do użytku dla kierunku Szczecińska Wyszyńskiego, zamknięto odcinki 11 Listopada i Beama. Rondo otworzyłem, Bema i 11 Listopada zamknąłem (usunąłem odcinki byłej jezdni zostawiłem ich połączenie z rondem w budowie.

38624569_653890144998253_1308853487743795200_n.jpg?_nc_cat=0&oh=01a597d5c959e6b9473077e512bc2996&oe=5C0F801E

Last edited by d3mol3k (2018-08-08 16:37:03)

Zmianowy · 2018-08-13 09:15:09

Na obszarze Parku Narodowego Gór Stołowych i okolicy "pojawia się i znika" las. Może przyczyniłem się do tego, bo z wielokąta złożonego wydzieliłem polany (na mapie były lasem), ale nie mogę dojść gdzie tkwi błąd i czy ten las właśnie pojawia się, czy dopiero znika. Proszę o sprawdzenie.

rmikke · 2018-08-13 09:20:37

Zmianowy wrote:

Na obszarze Parku Narodowego Gór Stołowych i okolicy "pojawia się i znika" las. Może przyczyniłem się do tego, bo z wielokąta złożonego wydzieliłem polany (na mapie były lasem), ale nie mogę dojść gdzie tkwi błąd i czy ten las właśnie pojawia się, czy dopiero znika. Proszę o sprawdzenie.

Link?
Jeśli wzdłuż Pasterskiej, to wygląda na to, że kafelki się jeszcze odświeżają.

EDIT: Chyba ogólnie są problemy z odświeżaniem kafelków, nie widzę swoich zmian z wczoraj, choćby tu w edytorze widać, że są odrysowane budynki, a na kafelkach jeszcze nic.

maraf24 · 2018-08-13 12:30:50

Nawet na z8-12 jest tam biała plama. O ile właśnie nie odbywa się na serwerach renderowanie nowej wersji osm-carto, to uszkodzenie musiało powstać znacznie wcześniej, gdyż te poziomy zoomu same się nie odświeżają.

rmikke · 2018-08-13 12:49:10

maraf24 wrote:

Nawet na z8-12 jest tam biała plama. O ile właśnie nie odbywa się na serwerach renderowanie nowej wersji osm-carto, to uszkodzenie musiało powstać znacznie wcześniej, gdyż te poziomy zoomu same się nie odświeżają.

"Moje" budynki są wyrenderowane tylko na z18 i z19.

maraf24 · 2018-08-13 13:19:14

Masz jeszcze mapę HOT, odświeża się nawet szybciej od osm-carto.

Zmianowy · 2018-08-13 13:22:05

Widzę Rafał, że zadziałałeś. Ten multipoligon był niepotrzebnie tak duży i łatwo było coś sknocić.

maraf24 · 2018-08-13 14:33:01

Są tam przynajmniej 2 wielkie multipolygony i trzeba by je przykroić, co powoli postaram się zrobić, by w przyszłości jeden błąd nie obejmował takiego dużego obszaru.
Natomiast jest jeszcze problem z rolami w relacji - wiele obszarów nie ma nadanej żadnej roli, a powinny mieć inner. Tego nie poprawiałem.

kocio · 2018-08-20 18:46:39

Znalazłem taką dużą relację leśna (akurat w Skandynawii):

https://www.openstreetmap.org/relation/ … 16/27.9032

Nie wyświetla się na domyślnym stylu, co zapewne jest wynikiem jakichś problemów z analizą, bo nowe osm2pgsql stara się mniej domyślać przy imporcie do bazy i jeśli wielokąta nie rozumie, to na wszelki wypadek go odrzuca.

Pytanie jednak co może być problemem i jak to można naprawić?

Mam na razie teorię, że to może dlatego, że składa się z 6 osobnych wielokątów zewnętrznych i wielu wewnętrznych, tylko że te wewnętrzne należą do całej relacji, a nie do poszczególnych granic zewnętrznych.

maraf24 · 2018-08-20 19:39:00

kocio wrote:

Pytanie jednak co może być problemem i jak to można naprawić?

Ja bym proponował skasować ją i narysować lasy porządnie. Widać, że to jakiś import i to robiony z mało dokładnego zdjęcia. Rozbieżności z tym, co na lądzie, są duże.

Mam na razie teorię, że to może dlatego, że składa się z 6 osobnych wielokątów zewnętrznych i wielu wewnętrznych, tylko że te wewnętrzne należą do całej relacji, a nie do poszczególnych granic zewnętrznych.

To nie przeszkadza, natomiast szkodzą, jak się okazuje, przecinające się wielokąty wewnętrzne (te z rolą inner).

Announcement

#1776 2018-07-12 12:30:39

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1777 2018-07-12 13:20:58

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1778 2018-07-12 13:35:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1779 2018-07-12 14:13:39

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1780 2018-07-15 13:30:20

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1781 2018-07-15 22:21:55

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1782 2018-07-20 13:04:49

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1783 2018-07-22 14:39:42

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1784 2018-07-23 07:48:45

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1785 2018-07-25 09:34:12

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1786 2018-07-26 01:18:54

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1787 2018-07-26 10:01:04

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1788 2018-07-26 10:50:10

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1789 2018-07-31 12:53:15

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1790 2018-08-05 13:05:21

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1791 2018-08-06 20:03:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1792 2018-08-13 09:15:09

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1793 2018-08-13 09:20:37

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1794 2018-08-13 12:30:50

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1795 2018-08-13 12:49:10

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1796 2018-08-13 13:19:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1797 2018-08-13 13:22:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1798 2018-08-13 14:33:01

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1799 2018-08-20 18:46:39

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1800 2018-08-20 19:39:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer