Powinieneś bardziej uważasz, gdyż atakujesz sam siebie:
Takie stwierdzenie, że logowanie narusza licencję, nie padło.
@maraf24: To też jest personalne i ciebie też proszę o unikanie wszelkich komentarzy co do osób. I też wystarczyło napisać drugą część, bo jest merytoryczna.
To nie jest prosta zasada. Jeśli o mnie chodzi, to jeżelibym nieintencjonalnie kłamał, to bym się ucieszył gdyby ktoś na to zwrócił uwagę i nie miałbym żalu, że ktoś nazwał po imieniu to co robię.
Przepraszam. To było “przejęzyczenie”. Chodziło o stwierdzenie, że prowadzenie płatnego serwisu jest łamaniem licencji (a opłaty często łączą się właśnie z logowaniem). Przy czym mój błąd w zasadzie nie ma wpływu na to co miałem na myśli.
A tak swoją drogą, postaram się to napisać w impersonalny sposób: wydaje mi się, że gdyby istniało tu forum w przyszłości i gdyby w kulturalną dyskusję użytkowników wkraczał moderator zarzucający im wyimaginowane ataki personalne na siebie, to wprowadziłby w dyskusję większy chaos i zejście z tematu niż prowadzona “pyskówka”. Bardzo by mnie na takim forum dziwiło, że taki moderator nie załatwiałby takich spraw bezpośrednio z “atakującymi”.
A mógłbyś się po prostu powstrzymać?
Dość długo nie było tu pyskówki i fajnie by było, gdyby udało się to utrzymać.
“Nie jest prawdą, że” - stwierdzenie faktu.
“Kłamiecie i manipulujecie” - atak personalny.
Proste?
To teraz podaj link do wypowiedzi, w której poda takie stwierdzenie.
https://nasze.miasto.gdynia.pl/e-uslugi/portal-mapowy - oparty o WebEWID, dobrze widzę, że nie widzę tu atrybucji? 
A to w ogóle są nasze dane, a nie np. emapa?
Masz OSM z imienia w liście warstw 
No to skoro trzeba się doklikać w menu i ręcznie wybrać “OpenStreetMap”, żeby zobaczyć tę warstwę jako jedną z kilku, to chyba nie ma problemu atrybucji? Użytkownik wie, że ogląda OSM.
Oraz, coś mi się ta warstwa w ogóle nie renderuje.
Wyświetla się domyślnie i do tego można wyobrazić sobie przypadek, że użytkownik nie zagląda do listy warstw.
Wciąż też nie wiem, czy spełnia warunki z osm.org/copyright.
Hmmm, sprawdziłem jeszcze raz i faktycznie jest domyślnie włączone, tylko u mnie się czemuś nie wyświetla.
I w tej sytuacji rzeczywiście jest trochę problem. Z jednej strony to już chyba narusza warunki licencji, z drugiej - technicznie nie jest trywialne wyświetlanie atrybucji, kiedy jest ileś warstw, tak żeby zapewnić widoczność wszystki9ch ewentualnych atrybucji.
Powinni gdzieś umieścić informację o ODbL.
Natomiast kafle mają własne, więc formalnie nie muszą na widocznej mapie umieszczać atrybucji.
W Wilkowicach, w w. wielkopolskim, w powiecie leszczyńskim, w gminie Lipno jest parking dla rowerów z mapką okolicy. Dane oczywiście pochodzą z OSM i jest atrybucja.
https://imgur.com/a/nwD2nOi
PS.
Może by zmienić nazwę wątku, tak żeby zdjęcia zaobserwowanych miejsc, które także korzystają z OSM tutaj też pasowały 
A jak chcesz nazwać ten wątek? Byle zwięźle.
Może “Miejsca, w których korzysta się z OSM” albo “Miejsca wykorzystujące OSM”?
Moja ulubiona strona do planowania wyjazdów rowerowych:
wtracks.appspot.com
poległa na nowej polityce cenowej Googla i teraz korzysta z Opensteetmap
Serwis e-turysta https://mapy.e-turysta.pl/#map=7/19.3698/52.0974 wykorzystuje podkład map z OSM. Jest też atrybucja.
Dziwna sprawa. W androidowej apce endomondo na stronie treningu wyświetla mapka OSM (choć na załączonym obrazku akurat chwilowo się nie wyświetla, ale atrybucja jest):
Ale jak się w tę mapkę puknie, to wyświetla się większa mapka… od Google.
Kadr z serialu Pułapka na TVN. Adres strony zmyślony tak samo jak nazwa wyszukiwarki ;D
Musiało być zrzucone jeszcze przed tą zmianą, bo numery dróg były jeszcze gęsto :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/CHANGELOG.md#v4130—2018-07-23