KonTur, luiswoo — пожалуйста, не обсуждайте личности Felis Pimeja и romanshuvalov. Им это неприятно читать — вероятно, поэтому Фелис до сих пор не ответил. Это предупреждение.
Напомню, что Фелис микромапит по всей Москве. Не на заказ, а потому что он офигеть энтузиаст. Посмотрите его выступления на «схемотехниках». Он архитектор, я ему доверяю. Проблемы могут возникнуть только от плохой привязки.
Да ну, даже так. То есть говорить, что те, кто занимается микромаппингом — делают чепуху, которая только базу данных забивает, — это норм. Понятно.
Это очень ценно, что ты ему доверяешь. Даже цезурную лексику трудно подобрать, как же я рад этому.
Тут проблема не в обсуждении конкретных личностей.
А я вижу как здесь: https://coub.com/embed/ya8qp?autoplay=true
Подобные заявления не конструктивны.
Можно спорить, где где микромаппинг уместен (общественные пространства — это более чем достойный объект для микромаппинга, грядки на садовом участке — уже не выглядят ценными, как минимум они крайне изменчивы и нужны только владельцу, в отличии от лобного места мегаполиса). Можно спорить о качестве исполнения.
Но просто заявлять, что микромаппинг — чепуха… Но тогда все здесь занимаются чепухой и масштаб чепухи не важен.
Микромапперы лучше бы здания обрисовывали, для той игрушки. Да и возможность навигации в 3d это классная вещь
Во-первых, большое спасибо, что ты подобрал, всё-таки, цензурную лексику для обозначения своей радости.
Писать, что микромаппинг забивает базу, — это не слишком отличается от традиционного няковского сентимента, что пешеходные дорожки забивают базу. Разница только в масштабе, и каждый участник устанавливает этот масштаб для себя. Диктовать другим, что им нужно картировать, в каких рамках им нужно участвовать и какую минимальную пользу они должны приносить, — это не в духе нашего проекта. Мы не делаем коммерческий продукт, а вы не заказчик (или где тогда ваши деньги).
Я понимаю, что иногда кажется, что высокий уровень детализации делает карту хуже. Мне тоже так иногда кажется, особенно когда поребрики внезапно не совпадают со спутниковыми снимками, и приходится все двигать (или чаще отключать их фильтром). Это не означает, что поребрики — это чепуха. Это лишь недостаточно высокое качество картирования, и это свойственно как микромаппингу (в высокой степени), так и макро-: не забывайте привязывать подложку перед обклацыванием домиков.
Фелис — не смотря на последнее твоё осторожное предложение, здесь явно обсуждают конкретного человека, — имеет большой опыт микромаппинга во многих ипостасях. Он рисовал индор, он рисовал 3d-модели на Красной площади (которые, нравится или не нравится вам 3d, мы часто используем как иллюстрацию русского качества), он рисовал поребрики и детальные карты парков. Я ему доверяю, потому что он в проекте восемь лет, он активен в сообществе и всегда отвечает на вопросы, он пользуется сервером смещений, он архитектор и знает, где достать подробные планы, и наконец, у него большой опыт микромаппинга и он старается не допускать очевидных косяков.
Если вы нашли проблему с его работой (или с работой другого участника) — просто задайте ему вопрос лично, без абстрактных наездов в общей теме форума. Активные участники тем и хороши, что отвечают на вопросы.
Во-первых, ты либо меня не понял, во что с трудом верится, либо троллишь. Иных причин, почему ты разжёвываешь мою точку зрения мне же, а не моим оппонентам, я не вижу.
Во-вторых, по поводу моей радости, если твой спич — твоя искренняя позиция, а не мнение, которое “правильно” сказать в данной ситуации, то не понял уже я, прошу прощения, был не прав. Если это просто “правильные слова”, а твоё мнение противоположное, то добавь к этой “радости” ещё пару абзацев.
В Зарядье ещё нет свежего снимка. Как нарисовали?
По трекам 
Микромапинг в реальной жизни (Кадастр или любое строительство) проводится исключительно в местных или локальных системах координат, которые не “плывут” вместе с глобальной системой координат (которых, к слову, тоже не одна штука, только ITRF менялся несколько раз, а вместе с ним и WGS84). Детальные модели рисуются в собственной локальной системе и потом их уже можно привязывать к глобальной системе через ключи перехода (Pivot point, масштабирование, разворот).
Разрешение базы ОСМ примерно 1 см, а, к примеру, ближайшая к Москве точка IGS в Менделеево дрейфует 2.5 см/год, Звенигород примерно столько же, Гонолулу 7 см/год, Австралия (Perth, Darwin) 7 см/год. Некоторые острова Индонезии сдвинулись на 4-5 метров после землетрясения.
Поэтому микромапинг в глобальных координатах теряет смысл, если автор не собирается двигать свою модельку с сантиметровой детализацией каждые несколько лет. Иначе это фикция, тот же Собор Василия Блаженного неизвестно уже насколько уплыл за эти годы.
ref:
http://itrf.ensg.ign.fr/ITRF_solutions/2005/doc/ITRF2005_GPS.SSC.txt
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2008JB006139
Есть такое понятие - “Принцип разумной достаточности”.
Кто ему не следует - крадет у себя время. Иногда в достаточно больших количествах.
Этот принцип одинаково коррелирует с лесной поляной и парком? То есть мы не учитываем, что на первую посещает едва ли один человек в год, а парк и миллион не предел.
Хобби по определению крадёт у тебя время и не приносит пользы. Каким образом убивать своё лично время, каждый решает сам.
Ну и до кучи там Яндекс.Панорамы внутри на всех дорожках отсняты 
Совершенно верно. Это ровно так и в официальной картографии - на города составляются и постоянно актуализируются топопланы масштаба 1:500 с указанием каждого кабеля и столба, а для глухой сибирской тайги вполне достаточно однотонной зелёной заливки на обзорном масштабе, разбавленной более-менее крупными реками и ручьями. Пятисоток на эти территории в принципе не существует, и каждый год с теодолитом никто чащёбник не прочёсывает. Это не отменяет необходимости обмерять каждый кирпич в зоне жилой или промышленной застройки.
Всем привет. Не знаю где спросить. Вопрос такой, как сделать адресацию для нежилых районов (промышленных), имеющих свое название и внутри которых есть кварталы, участки и строения? Или это не реально пока сделать? Вот например для наглядности один квартал внутри промзоны, может кто нибудь помочь)) https://www.openstreetmap.org/way/614492807
Как понимаю адресация поддерживается только для жилых районов. Или может подскажете куда обратиться чтобы порешать этот вопрос)
В смысле только для жилых? Ни кто не запрещает сделать нумерацию для пром района, по той же схеме, что и жилого.
Смысл делать нумерацию, если поиск осм выдаст неполный адрес, (в моем случае, квартал выдает, а бси-1 -нет) https://www.openstreetmap.org/search?query=Квартал 1 тобольск#map=14/58.2865/68.2560
Здесь три первых кварталов в разных районах (2 района на разных бси-1 и бси-2 и один- район промкомзоны). Можно сделать , если обозначить эти три района плэйс =жилой (согласно Вики), но по факту это не жилой и получается “админы” (или как их там назвать), согласно Вики просто удалят такую “ерунду”.
Не знаю, может я не ясно объясняю суть))
Попробуйте сделать, если понятно что мне надо ))
При вводе в строку поиска осм “квартал 1 Тобольск” чтобы ясно было написано “квартал 1, Промзона БСИ-1…” Второе “квартал 1, БСИ-2,…”
Буду благодарен.
Амбалы. И в общем-то будут правы. Ваши “районы/кварталы” не являются частью адреса, так же как подразделения банка, отделения поликлиник, факультетов университета. Поэтому поиск заточенные на работу с адресацией вам не поможет.
Насколько я понимаю, не совсем так. Похоже, там адресация по территории, а не по улицам. Например, ООО “Тюменское автотранспортное предприятие”: Филиал: 626150, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 1, строение 9.
Согласен что амбалы будут правы. Да, по территории.
И вопрос, почему ферма в Josm поддерживает адресацию, жилой район?)) Предложил бы ферму исправить как-нибудь на другое название, чтобы можно было применить и к пром территориям, и к снт, для поддержки адресации (штанов))