literan, не разъяснено, на чём основывается технически добавленное Вами в вики пояснение. Сложившейся практике оно не соответствует: люди именуют landuse=construction кто во что горазд, чего там только в name нет (просто в данном случае name несколько схож с description и потому, на самом деле, не ясно, почему какой-то вариант описания следует признавать единственно возможным; в каких-то других случаях может прослеживаться логика и там проще). Поэтому было бы неплохо поднабрать аргументов и получить возможность рекомендовать что-то с опорой на них (сейчас не указано, на что пояснение опирается). Объявлять петербургских редакторов инакомыслящими не следует, т. к. разнобой присутствует по всей стране (перед тем, как открывать тему, я посмотрел тегирование по регионам). Обсуждение я открыл как раз для того, чтобы в том числе и Вы могли высказаться.
Аргументы я начал высказывать в корневом сообщении, повторю: “Если вообще всё загнать в description, карта сильно потеряет в информативности. Сейчас OSM очень хорош при навигации по районам нового массового жилого строительства, т. к. используется name и видно за каким забором какой жилой комплекс строится. Территория, используемая для строительства объекта, может значительно превышать окончательные размеры объекта. К примеру, для строительства дороги шириной 50 метров могут разворотить ещё 50 метров слева и 50 метров справа. Обозначение всей территории стройплощадки как “автомагистраль Москва - Петушки” в этом смысле не совсем корректно”. Если у Вас есть соображения по существу, пожалуйста, высказывайте их.
off-topic (общий вопрос ко всем, не относится к конкретному пакету правок) Как так получается, что, допустим участник А и участник Б что-то пару недель обсуждают в комментариях, а потом к ним внезапно присоединяется участник В? Участник В отслеживает все правки участников А и Б и смотрит, нет ли к ним комментариев (видна ненулевая цифра)? Так за пару недель уже правки должны были уползти далеко в архив. Существует, что ли, какой-то механизм, позволяющий увидеть все комментарии редактора или все комментарии, касающиеся правок в какой-то определённой области? Можно, конечно, предположить, что кто-то из участников А или Б зазывает себе “подмогу”, но мне кажется, что должно существовать ещё какое-то другое объяснение). На страницах участников видны комментарии в дневнике, это другое.