Może pokazywarka?
Czy ktoś może chciałby się zaangażować w sprawę rossomata?.
Mapujący znów zaczyna odlatywać, poza tym co zwykle, teraz się przyczepił ośrodka zdrowia i pracujących tam lekarzy, nie pozwala umieścić ich nazwy na mapie, mimo że pod taką tam pracują. Już specjalnie dla niego odddzieliłem od nich budynek, ale i tak zmienił ich w stomatologa - https://openstreetmap.org/#map=19/51.86145/23.14173 (tak, już naprawiłem)
Nb. on nie chce na forum się wypowiadać - bałagan, tysiące wątków, jak sam napisał.
DWG też umywa ręce.
Chyba napiszę do jego pracodawcy.
DWG umywa ręce, czyli?
Człowiek definitywnie ma jakieś problemy ze współżyciem z innymi mapowiczami. Tego DWG nie powinno puścić płazem.]
O, widzę, że też zarobiłeś bana 
Tak btw, przy sprzeczkach z tego typu elementem warto by było podsumować co, kto i dlaczego zrobił - zestawy zmian często nie mówią całej historii.
No i problem rozwiązany - lekarze i dentysta skasowani: https://openstreetmap.org/changeset/61226947
Nie wiem, czego oczekuje DWG w tym przypadku. Poza tym co zawsze, czyli by problem rozwiązać lokalnie 
What we’ve been doing is trying to encourage both sides of the dispute to take a break from it, unfortunately to no avail. Because of that, I’ve blocked both sides for 24 hours as a last resort to calm things down:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2117
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2118
Both sides have been guilty of edits that are childish, of abusive comments, or of edits that just look incorrect. That doesn’t mean that one side is not “more wrong” than the other, just that a break from both sides is probably what is needed here.
I’ve asked rossomat again https://www.openstreetmap.org/changeset/61226907 for some evidence that their view of the situation is correct. I’ll go through some of the others later today.
(prawdopodobnie bardzo niedokładne tłumaczenie maszynowe)
To, co robiliśmy, stara się zachęcić obie strony sporu do zrobienia sobie przerwy, niestety bez skutku. Z tego powodu zablokowałem obie strony przez 24 godziny jako ostatnią deskę ratunku, aby uspokoić sytuację:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2117
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2118
Obie strony są winne zmian, które są dziecinne, obraźliwych komentarzy lub edycji, które wyglądają niepoprawnie. Nie oznacza to, że jedna strona nie jest “bardziej zła” niż druga, tylko że prawdopodobnie potrzebna jest tu przerwa z obu stron.
Poprosiłem o ponowne sprawdzenie strony https://www.openstreetmap.org/changeset/61226907 w celu uzyskania dowodów na to, że ich opinia na temat sytuacji jest poprawna. Dzisiaj przejdę do innych.
The user rossomat has posted one somewhat agitated post, offering “hundreds of photographs” proving his point of view “when he finds a place for them”. When proposed such a place never answered nor provided the evidence.
Fakty są takie, że rossomat pokasował istniejące obiekty lub pozmieniał dane obiektów - jak usuwanie poprawnej nazwy przychodni (bo to kryptoreklama). A ich przywracanie nie odniosło skutku - co dziś zgłosiłem do SomeoneElse.
Faktem jest też, że po jego ostatniej edycji placu odczekałem wiele dni przed kolejnymi edycjami, by nie zaogniać sytuacji i czekałem na zdjęcia od niego. Nic takiego nie nastąpiło, więc przywróciłem właściwe tagowanie.
Nieprawdą jest, że używałem obraźliwych komentarzy. To mógł być błąd, może na chamskie uwagi skłoniłyby go do refleksji?
EDITED:
Dodam jeszcze, że by nie wchodzić w wojnę edycyjną powtarzając te same edycje, starałem się uwzględnić uwagi rossomata, bez wnikania czy ma rację i tak:
- wydzieliłem przychodnię ProVita z budynku do POI, a sam budynek nazwałem Ośrodek Zdrowia
- po błędzie rossomata, który wpisał nazwę dentysty do przychodni lekarskiej, nazwę przeniosłem na dentystę
- usunąłem tag parkingu z placu i zrobiłem go jako POI koło banku
To jednak nic nie dało.
Rossomat skasował plac, przychodnię, dentystę. Dlaczego?
What are maraf24’s faults anyway? The only thing remotely… umm… “childish” is him asking rossomat whether he does edits from a work computer.
I am curious (let’s make this a generic hypothetical situation) **what should I do **if somebody wrongly maps things (and I have reasonable proof against their mapping) - and the person constantly reverts it, even when I explain things to them.
Rossomat has proven in the past that his beliefs about mapping don’t stand even on-the-ground test (when provided with photos of the bus stop in Rossosz courtesy of Szydzio).
The first thing I’d suggest is “be nice”. I appreciate that this is quite difficult when there’s a stream of invective coming back the other way, but in a situation where someone is feeling challenged saying flatly that “we don’t map those like X we map them like Y” is likely to sound like a further challenge. If there’s a way of saying the same thing without it appearing as a direct challenge then that would be the way to do that.
The other thing I’d say is “be patient”. This will be extremely frustrating in your hypothetical situation - if it’s obvious that “you’re right and the other person’s wrong”, then why not fix the data right away? I’d actually say that sometimes it helps to wait, if the other person in the edit war can be helped to see other points of view first.
Indeed, and I’ve tried again to suggest (via PM) how they might be able to upload their own photos (as rmikke did earlier). I’ve also tried to spell out what is expected toward other mappers and what behaviour will not be tolerated. I appreciate that we’ve been here before (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1982), and we can only wait and see if the message has been received.
A podrzuciłbyś linka do zmiany, czy gdzie tam on tak napisał?
Ech, znów musiałem przechodzić przez te jego pomyje.
Ale proszę
“NA FORUM JAK DLA MNIE PANUJE DUŻY BAŁAGAN - NIE MAM CZASU PRZESZUKIWAĆ TYSIĄCA WĄTKÓW”
Uzup.:
poruszany tam problem nawigacyjny, wobec jego nieustępliwości, rozwiązałem w inny, bardziej przyjazny (i niewidoczny dla niego) sposób.
Jak sprawdzić czego 62837513 (OSMCha) oraz 62837718 (OSMCha) nie posprzątały po 62837375 (OSMCha)? W JOSMie mogę wycofać wszystkie te zestawy, ale wtedy w oknie historii drogi 128325896 pojawia mi się nowa pozycja bez żadnych zmian. A np. węzeł 692609216 na pewno nie został poprawiony, więc coś trzeba zrobić.
Już go poprawił.
Witam,
Mamy dość duży problem z userem https://www.openstreetmap.org/user/Logiczny%20Anon
Jest to znany mi dobrze wandal, który założył to konto po blokadzie poprzedniego: https://www.openstreetmap.org/user/Dyrektor%20Niewykonawczy%20Damian%20Taciak
https://www.openstreetmap.org/user/Dyrektor%20Niewykonawczy%20Damian%20Taciak/blocks
Jego główna “praca” to wojna edycyjna dot. zmiany tagów dróg. Głównie to zmiana z unsigned_ref na ref dla dróg powiatowych (oczywiście żadna nie jest oznaczona w terenie), a także wojny primary - trunk.
Oczywiście, ignoruje wszystkie wiadomości i… administrację, co widać po kilku blokadach na poprzednim koncie.
Proszę więc o monitorowanie jego działalności, a może nawet jakieś działanie w stosunku do niego.
Dziękuję i pozdrawiam,
pio2_122
Wydaje mi się, że multikonta celem ominięcia blokad są dość mocno ścigane. Skonsultuję się z DWG.
Krzysztof Kryś właśnie dostał bana.
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2433
Zgodnie z polityką banów DWG jest to jeden z warunków koniecznych do rozważenia permanentnej blokady. To jest: mapowicz dostał choć raz wiadomość w swoim własnym języku.
Jeśli Kryś dalej nie będzie współpracował, to proszę Was o pomoc w zebraniu materiału dowodowego (dobrze udokumentowanego, jak krowie na rowie - np. linki do wiadomości o stanie budów “otwartych” przez niego dróg), który przedstawię DWG z wnioskiem o wspomnianego permabana.
Dzięki!
Niestety po wczorajszej blokadzie, która już się skończyła ten user znów zaczął “nadrabiać zaległości”…
Najpoważniejszy zestaw zmian został wycofany, jednak jeszcze jeden wymaga revertu: https://www.openstreetmap.org/changeset/66293011
(wycofałbym sam, ale w tym tygodniu nie mam nawet na to czasu :/)
Przecież ten user psuje dane już od długiego czasu…! To jest dramat…
Kryś czy Taciak vel Anon?