historische objekte-karte

Danke - dann werde ich es ändern.

EDIT:
Habe jetzt alles unter Windberg (Freital) eingeordnet mit dem Q6811 (Kennung laut Abruf). Die Bilder sind ja dort auch verlinkt. Auch das NSG ist ja unter Windberg (Freital) zu finden

Hallo, ich möchte alle anregen das Tagging mit historic=tomb und tomb=columbarium zu überdenken. Keineswegs ist ein Kolumbarium immer ein historisches Objekt. Vielerorts gibt es z.B. Neubauten oder umgewidmete Kirchen, die fortan als Kolumbarium dienen. Mein Beispiel wäre das Kolumbarium Kreuzkirche in Rösrath/Köln.
Erbaut wurde die Kirche 1964, als Kolumbarium eingeweiht 2013. Daher ist es kein historisches Objekt.
Da im Moment das Tagging-Schema für cemetery-Tags umgebaut wird, bitte ich alle und auch die Kollegen der Historic Place, dies zu beachten. Mein Vorschlag ist ein Umtaggen der nicht historischen Kolumbarien in:

landuse=cemetery (oft schon eh' innerhalb dessen)
cemetery=columbarium
(ggf) building=columbarium

Wenn das Kolumbarium privat betrieben wird, sollte es aus einem offenen Friedhofsgelände per MP ausgeschnitten werden und der Betreiber hinzugetaggt.
Danke für Feedback.

Historic.Place hat da nicht wirklich Einfluss drauf, wir werten das gemappte nur aus, wenn ein Grab nicht historisch (bedeutsam) ist,
dann sollte es nicht mit historic=tomb gemappt werden.
Bei nicht historischen Kolumbarien würde ich persönlich building=columbarium bevorzugen…

Grüße von Lutz

Hallo,
die Stolperstein-Karte wird jetzt stündlich aktualisiert :slight_smile: , und es wurden ein paar kosmetische Veränderungen (OSM relevante Sachen jetzt unter Details im Popup) vorgenommen.
Der Übersichtslayer ist leider noch nicht aktuell, sondern nur die reinen Stolpersteine.
Viel Spaß beim Mappen und oder Bebildern der Stolpersteine.

Grüße von Lutz

Ah, ein update …
offenbar wird jetzt auch
man_made=bridge + historic=yes
sauber ausgewertet und dargestellt:
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=51.31527&lon=9.40532&pid=HaSaHe&select=w541136210

Als kleiner Verbesserungsvorschlag:
tourism=artwork + historic=yes
wird korrekt erkannt und zugeordnaet, aber nur allgemein als “Historisches Objekt” beschriftet,
statt als “(historisches) Kunstwerk” bzw. “Kunstobjekt”
Auch “Erbaut” dürfte bei tourism=artwork meistens danebenliegen, “Entstanden” dürfte passender sein.
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=51.31527&lon=9.40532&pid=HaSaHe&select=n5713712167

Grüße an die Kartenmacher
von einem zufriedenen/begeisterten Nutzer
Jo

Ja, wir migrieren die Datenbankerstellung gerade auf unseren eigenen Server. Der ist zwar langsamer aber wir haben ihn unter besserem Zugriff. Einen Update wird es aber voraussichtlich nur noch alle 2-3 Tage geben können. Dann können wir auch wieder inhaltliche Dinge angehen.

Gruß,
Zecke

Kleinigkeiten werden natürlich traditionell sofort erledigt :wink:

Grüße von Lutz

funktioniert:-)
Danke Jo

Hallo,

falls möglich, möchte ich gerne folgende Funktion nutzen oder vorschlagen:

Ich möchte gerne über einen Link mit einer Wikidata-QNummer zum Infofenster über das Objekt navigieren:

Vielleicht etwa so:

gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?wikidata=Q2316246

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=17&lat=52.98577&lon=9.83187&pid=HaHbHcSaHe&select=w231984075

Viele Grüße

Christian

@ChristianSW Danke, ein guter Vorschlag. Grundsätzlich möchte ich die Maintainer der historic.place bitten, etwas mehr aktiv in den allgemeinen Kommunikationskanälen zu sein. Es wird kaum noch über Neuerungen berichtet, obwohl ich annehme, das diese Karte sehr viele Mapper anspricht. Aber Anfänger bekommen kaum was mit, eben wegen fehlender Kommunikation (dies auch dann leider in der Wochenotiz/Weekly). Das historische Tagging sollte hier vielleicht noch mal grundlegend vorgestellt werden. Dazu bin ich gern bereit, zu helfen. Bitte, Lutz und Zecke, teilt uns mit, wenn es Neuigkeiten gibt. Euer Projekt ist ganz hervorragend und sicher beliebt! Bitte, denkt an den Nachwuchs. Gerne hier auch Feedback von allen Mappern, die gern “Historisches” mappen und taggen. Z.B. Denkmalschutz

P.S. Mir ist noch aufgefallen, das im DE:Wiki für Burgen so einiges fehlt ggü. engl Version, bzw. es starke Unterschiede gibt zum Standard-englisch.

@Rogehm Von dem Projekt bin ich immer noch sehr begeistert!

Im Wiki gibt es ein Schaufenster, das auf weitere inspirierende Beispiele wartet:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Schaufenster

Nach längerer Pause habe ich gestern Funktionen wieder-entdeckt, die ich klasse finde und nutzen möchte. Dazu lege ich im Wiki noch eine persönliche Arbeitsseite an. Ich suche z.B. auf historischen Karten nach Standorten von Mühlen und/oder Kapellen und habe damit schon viel entdecken können:

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=15&lat=53.02515&lon=9.91643&pid=KvGoHbHcSa&pins=9.91762!53.02406

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=16&lat=53.02567&lon=9.91524&select=n6071633196&pid=HaHbHcSaHe

Dank der guten Referenzierungsmöglichkeiten mit Permalink, Marker, Kartenhintergrund u.s.w. eignet sich Historic.Place auch gut für Fußnoten in Wikipedia oder regionalgeschichtlichen Foren.

Generell liebe ich Benutzer-Blogs, in denen Mapper sich und ihre “Arbeit” vorstellen, kleine Hintergrundberichte mit Fotos, Erläuterungen und Links…

Es freut uns, daß das Projekt weiterhin viele Fans hat. Leider fahren wir im Moment ein wenig auf Sparflamme - wie ja bereits Lutz vor längerem mitgeteilt hatte, hat sich unser Hauptentwickler zurückgezogen aus dem Bereich OpenStreetmap. Es ist uns bisher noch nicht gelungen, adäquaten Ersatz zu finden. Lutz ist kein Entwickler und auch ich bin eher mal für kleinere Patches zu gebrauchen - nicht zuletzt, da mir andere Verpflichtungen derzeit recht wenig freie Zeit für Historic.Place lassen.

Daher hier gerne nochmal der Aufruf, sich aktiv an Historic.Place zu beteiligen:
Entwickler (Javascript, PHP, OpenLayers2)
Webdesigner (eine Modernisierung tut Not)

Es gibt eine Menge sinnvolle Ideen in der Pipeline, die nur darauf warten, daß Zeit und Ressourcen da sind, sie anzugehen.

Wer uns kontaktieren will, darf dies auch gerne in unserer facebook-Gruppe “Historic.Place” tun.

Gruß,
Zecke

Could this be a topic for a Google Summer of Code ?

Hallo,

wir haben unserer Karte hinzugefügt die “Historic.Place Tiles” Zoom 8-10, Quelle: MapSurfer OSM Administrative Boundaries, OSM Humanitarian Data Model and Wikimedia labelled layer.

Viel Spass damit und ein frohes Fest wünscht Lutz

+1 Sehr schön. Frohe Weihnacht dto. Leider: In Zoom 10 sehe ich keine Boundaries der Kreise mehr. Funktioniert jetzt. Danke.

Mir ist aufgefallen: Wenn bei Multipolygonen die heritage-Tags gesetzt sind, dann wird in der Karte zwar das Landes-Wappen (hier: NRW) und ein schwarzer Rahmen angezeigt, die Fläche wird aber nicht rötlich eingefärbt. Beispiel: http://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=18&lat=50.78053&lon=6.0983&pid=HaHbHcSaHe#Anfang (https://www.openstreetmap.org/relation/1708756).

Kann ich nicht bestätigen. Funkt bei mir anstandslos. Sorry, neuer Link Köln. Klappt auf Chrome und Opera.

Du verlinkst auf mein Beispiel. Soll das so sein? Wurde korrigiert. Danke!

Dann könnte es am von mir genutzten Firefox (72.0.2, x64) liegen, denn auch bei deinem Beispiel sehe ich bei Multipolygonen keine Einfärbung.

http://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=17&lat=50.93828&lon=6.95094&pid=HaHbHcSaHe#Anfang

Hast du Häkchen bei ausgedehnten Objekten?

Mtdem aktuellen Firefox 72.0.2 64bit sieht es so aus:

EDIT: Gerade erst geshen, du meinst den Kindergarten. (oder die Kirche): Ist auch bei mir im Chrome und edge auch auch im FF. Mal bei http://gk.historic.place/c/kontakt-formular.php nachfragen.

Ich habe Lutz eine E-Mail geschrieben und auf die Beiträge hier hingewiesen.