ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

Sergey Astakhov · 2010-04-08 11:26:30

vctos wrote:

кста, из прикольного, посмотрите, они вот это место "учебным центром" обозвали, и все равно получили по шапке, хотя, повторюсь, почти уверен, что оно прописано в международных документах. (но не как учебный центр, правда).

Т.е. какой-то левый блог и пара заказных статей в интернет-журналах - это теперь называется "получили по шапке"?

Я буду только рад, если про OSM пойдёт аналогичная волна - бесплатный пиар только на пользу будет.

vctos · 2010-04-08 11:27:53

liosha wrote:

Например, прочтя вывеску с информацией у ворот в/ч, я получаю законным способом информацию о местоположении в/ч.
Кстати, этот пример надо бы добавить в запрос

с точностью до 30 метров? даже если в/ч в лесу и нережимных ориентиров не видно? при этом, видимо, в ясный летний день любой опытный грибник местоположение по звездам "на глаз" определить способен?

покажите мне пример, в каком месте Вам удалось хотя бы однажды настолько "удачно" определить местоположение объекта достойного тега landuse=military.

Sergey Astakhov · 2010-04-08 11:29:25

Кстати, у Сидикома есть лицензия на работу с гостайной: http://www.cdcom.ru/images/ilustr/docum … ic-fsb.jpg
Буде какое реальное нарушение у них - эту лицензию бы враз отозвали.

Aleksandr Dezhin · 2010-04-08 11:33:21

Завязывайте уже с разглашением. Это бред. Разгласить можно только то, что тебе доверили и ты согласился. Есть вполне внятные определения КС по этому вопросу - в топике они уже приводились.
Шпионаж/измена - мейби, но там гостайна не причем, там за любые сведения переданые сведения можно огрести.

Sergey Astakhov · 2010-04-08 11:34:20

В общем, предлагаю всем участникам дискуссии всё-таки опираться на реальные факты, не сеять тут сплошной FUD. Ведь именно распространением "страха, неуверенности, сомнения" многие тут занимаются...

liosha · 2010-04-08 11:34:35

vctos, при чём тут точность?
Речь не о точности, а о местоположении. Его я узнал: в/ч вот за этим забором возле автобусной остановки.
Я имею право эту информацию распространять?

glebius · 2010-04-08 11:34:59

Stasik wrote:

иначе лавочку прикроют рано или поздно, разбираться не будут.

Ядерным ударом по Великобритании.

glebius · 2010-04-08 11:39:40

Я буду только рад, если про OSM пойдёт аналогичная волна - бесплатный пиар только на пользу будет.

Это вряд ли. Юрлица в РФ нет, прессовать некого. Но самое главное, нет $7 млн.

Stasik · 2010-04-08 11:41:40

glebius wrote:

Stasik wrote:
иначе лавочку прикроют рано или поздно, разбираться не будут.
Ядерным ударом по Великобритании.

Хотябы забаненым IPшником всеми провайдерами.
Или как на youtube с выложенными видео заявления Умарова.

Last edited by Stasik (2010-04-08 11:44:28)

glebius · 2010-04-08 11:51:11

Хотябы забаненым IPшником всеми провайдерами. Или как на youtube с выложенными видео заявления Умарова.

Ну вот ты служил в армии, а я работаю в интернет провайдерах 8 лет. Ни разу не было инцидента, когда по указу властей банились IP адреса. И от многочисленных коллег такого не слышал.

А как на ютубе? У меня сайт открывается.

Last edited by glebius (2010-04-08 11:51:51)

vctos · 2010-04-08 11:53:17

Sergey Astakhov wrote:

Т.е. какой-то левый блог и пара заказных статей в интернет-журналах - это теперь называется "получили по шапке"?

по шапке или по кошельку не скажу, но этот действительно комичный с моей точки зрения эпизод, судя по всему, им "предъявляют". Плакать или смеяться не понятно, для этого нужно наверняка знать на чем все это "успокоится". Денег у подзащитный хватить должно, но только при условии, что деньгами такой вопрос "решают".

Sergey Astakhov wrote:

Я буду только рад, если про OSM пойдёт аналогичная волна - бесплатный пиар только на пользу будет.

про первоапрельский самопиар я на форуме пгс написал, но потом увидел более ранние публикации.
подобное массированное информсопровождение казалось бы пустякового факта (никого не расстреляли, не посадили и даже не факт, что кого-то допросили) на самом деле дает повод предположить, что шумиха "заказана", кем заказана - вопрос второй, если это самопиар (на эксплуатации честного имени доблестных органов), то эти ребята не боятся ничего. а если не самопиар, то "пиарят" их не конкуренты, ведь они не идиоты за свои деньги пиарить собственных конкурентов при том, что все можно "обстряпать по-тихому", пришли, изъяли все носители, приобщили к вещьдокам, оформили решение суда о необходимости пустить изготовленные копии под бульдозер, все опечатали, кого-нить из шефов для галки в сизо перекинули...
про процитированного блогера - видел, один пост в месяц, активность внушает...

Stasik · 2010-04-08 12:08:59

glebius wrote:

Хотябы забаненым IPшником всеми провайдерами. Или как на youtube с выложенными видео заявления Умарова.
Ну вот ты служил в армии, а я работаю в интернет провайдерах 8 лет. Ни разу не было инцидента, когда по указу властей банились IP адреса. И от многочисленных коллег такого не слышал.
А как на ютубе? У меня сайт открывается.

Сайт-то открывается, а вот видео с обращением боевика ПРИКАЗАЛИ срочно убрать и больше не давать размещать.
Есть еще ряд сайтов, которые забанены и загружаются только через определенный прокси.

one_half_3544 · 2010-04-08 12:18:28

Stasik wrote:

glebius wrote:
Хотябы забаненым IPшником всеми провайдерами. Или как на youtube с выложенными видео заявления Умарова.
Ну вот ты служил в армии, а я работаю в интернет провайдерах 8 лет. Ни разу не было инцидента, когда по указу властей банились IP адреса. И от многочисленных коллег такого не слышал.
А как на ютубе? У меня сайт открывается.
Сайт-то открывается, а вот видео с обращением боевика ПРИКАЗАЛИ срочно убрать и больше не давать размещать.

омг. кому, интересно, приказали? вообще сервер ютюба что, уже в россию переехал?

Есть еще ряд сайтов, которые забанены и загружаются только через определенный прокси.

Какие именно? Конкретные адреса, пожалуйста.

Sergey Astakhov · 2010-04-08 12:20:21

vctos wrote:

по шапке или по кошельку не скажу, но этот действительно комичный с моей точки зрения эпизод, судя по всему, им "предъявляют".

Дык кто предъявляет то? Журнализды? Пусть продолжают предъявлять.

vctos · 2010-04-08 12:20:51

liosha wrote:

vctos, при чём тут точность?
Речь не о точности, а о местоположении.

объект находится в северном полушарии - это пример абстрагированных от характеристики "точность", но при этом достоверных сведений о дислокации. т.е. точность имеет значение. "в северном полушарии" на глаз определить можно, а как так точки поставить настолько "удачно" как это проставлено по "конкретному объекту" - я не понимаю.

liosha wrote:

Его я узнал: в/ч вот за этим забором возле автобусной остановки.

я прошу реальный пример законного способа получения информации о координатах опорных точек забора режимного объекта. надеюсь, не станете удверждать, что "на глаз наметанный" "сфотографировали" весь забор, включая тыльную часть с автобусной остановки, а потому "в уме" отфотограметрировали эту картинку.
1)Вы лично реальные объекты landuse=military наносили?
2)если ответ на 1 положительный, - использовали законные способы получения сведений об объекте?
3)Если ответ на 2 "да" : прошу рассказать, какие именно способы и для каких именно объектов?

если ответ на 1 или 2 отрицательный или Вы не уверены на 100%, что ответ положительный, лучше кмк промолчать.

Last edited by vctos (2010-04-08 12:26:20)

vctos · 2010-04-08 12:24:50

Sergey Astakhov wrote:

vctos wrote:
по шапке или по кошельку не скажу, но этот действительно комичный с моей точки зрения эпизод, судя по всему, им "предъявляют".
Дык кто предъявляет то? Журнализды? Пусть продолжают предъявлять.

Вы полагаете, журналисты (не уверен, что именно журналисты, а не косящие под них или под блогеров) сами по себе вдруг решили "хором" попиарить прогород? за чей бюджет?

glebius · 2010-04-08 12:30:59

Сайт-то открывается, а вот видео с обращением боевика ПРИКАЗАЛИ срочно убрать и больше не давать размещать.

Кто приказал и кому? Терроризм не поддерживается во всём мире, подозреваю призывы к терроризму запрещены внутренними правилами youtube, что и послужило причиной удаления.

Если в OSM умудрятся вставить призывы к террору, то я буду первым, кто будет их выносить, без всякого ПРИКАЗА.

Есть еще ряд сайтов, которые забанены и загружаются только через определенный прокси.

Список плз. Или хотя бы один пример.

Stasik · 2010-04-08 12:31:48

one_half_3544 wrote:

Stasik wrote:
glebius wrote:
Ну вот ты служил в армии, а я работаю в интернет провайдерах 8 лет. Ни разу не было инцидента, когда по указу властей банились IP адреса. И от многочисленных коллег такого не слышал.
А как на ютубе? У меня сайт открывается.
Сайт-то открывается, а вот видео с обращением боевика ПРИКАЗАЛИ срочно убрать и больше не давать размещать.
омг. кому, интересно, приказали? вообще сервер ютюба что, уже в россию переехал?
Есть еще ряд сайтов, которые забанены и загружаются только через определенный прокси.
Какие именно? Конкретные адреса, пожалуйста.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81 … par1=%2Fu0
www.kavkazcenter.com

http://korrespondent.net/russia/1064267

liosha · 2010-04-08 12:32:12

vctos, было дело, нанёс один, очень примерно.
Способы - местный common knowledge + полдетства грибы в округе собирал + снимки irs - вполне законны

vctos · 2010-04-08 12:33:33

one_half_3544 wrote:

омг. кому, интересно, приказали? вообще сервер ютюба что, уже в россию переехал?

поправка, не приказали, а попросили. если еще точнее - намекнули через выражение недоумения депутата.

«Мне непонятна позиция Google, на чьем видеосервисе Youtube уже несколько дней совершенно спокойно выложено обращение Умарова и оно набрало сотни тысяч просмотров. Google поддерживает террористов? В этом случае органам безопасности следует озаботиться деятельностью компании в России, т.к. российский Google находится в зоне юрисдикции РФ. Если Google не поддерживает террористов, то значит, и обращение нужно убрать», - пишет депутат.

В гугле намек уловили и на рожон с текстами о свободе слова и защите идеалов демократии не полезли.
подробнее - http://www.pocketgis.biz/forum/viewtopi … 292#p61292

liosha · 2010-04-08 12:41:10

"Намёк", "рожон"...
По своим собственным правилам и удалили. Как и все остальные эстремистские ролики

В Google решили, что данное видео содержит пропаганду ненависти и насилия, что противоречит правилам YouTube.

glebius · 2010-04-08 12:45:38

Если бы этот депутат просто сделал запрос через youtube safety center от имени обычного пользователя интернет, то результат был бы точно таким же. Гугл вовсе не испужался страшного российского депутата, просто депутат обратил внимание на этот ролик через телевизор, а не нормальным путём.

Да, сайт www.kavkazcenter.com у меня отлично открывается. Доступ в интернет у меня напрямую через Элтел, один из крупнейших российских операторов. http://eltel.net/about_db/partners/retn/

one_half_3544 · 2010-04-08 12:47:16

Stasik wrote:

one_half_3544 wrote:
Stasik wrote:
Сайт-то открывается, а вот видео с обращением боевика ПРИКАЗАЛИ срочно убрать и больше не давать размещать.
омг. кому, интересно, приказали? вообще сервер ютюба что, уже в россию переехал?
Есть еще ряд сайтов, которые забанены и загружаются только через определенный прокси.
Какие именно? Конкретные адреса, пожалуйста.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81 … par1=%2Fu0
www.kavkazcenter.com

У меня всё отлично открывается без каких-либо прокси.

http://korrespondent.net/russia/1064267

Про видео на ютюбе уже написали - удалено из-за несоответствия terms of use. А вовсе не потому, что едросик погрозил кулаком.

Dimster · 2010-04-08 13:16:24

полный офф-топ.

asaw · 2010-04-08 13:22:08

vctos, с одной стороны вы стали утверждать, что в России в правовой сфере, мягко говоря, проблемы (приводите в примеры суды и т.п.). Собственно, это утверждение сводится к давно известной формуле "закон что дышло". Я с этим утверждением спорить не буду. Но с другой стороны вы всё время пытаетесь поставить под сомнение законность (в рассмотрении законов с точки зрения здравого смысла) действий ОСМ-еров, рисующих полигоны и присваивающих им теги landuse=military или name=в/ч*. Если ваша основная цель не посеять FUD, то выберите, пожалуйста, одну линию для обоснования. Линию, что суды у нас судят как хотят можете не обосновывать, обоснуйте в этом случае как исключение military исключит любой возможный судебный произвол.

Announcement

#1251 2010-04-08 11:26:30

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1252 2010-04-08 11:27:53

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1253 2010-04-08 11:29:25

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1254 2010-04-08 11:33:21

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1255 2010-04-08 11:34:20

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1256 2010-04-08 11:34:35

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1257 2010-04-08 11:34:59

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1258 2010-04-08 11:39:40

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1259 2010-04-08 11:41:40

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1260 2010-04-08 11:51:11

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1261 2010-04-08 11:53:17

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1262 2010-04-08 12:08:59

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1263 2010-04-08 12:18:28

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1264 2010-04-08 12:20:21

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1265 2010-04-08 12:20:51

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1266 2010-04-08 12:24:50

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1267 2010-04-08 12:30:59

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1268 2010-04-08 12:31:48

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1269 2010-04-08 12:32:12

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1270 2010-04-08 12:33:33

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1271 2010-04-08 12:41:10

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1272 2010-04-08 12:45:38

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1273 2010-04-08 12:47:16

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1274 2010-04-08 13:16:24

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

#1275 2010-04-08 13:22:08

Re: ГОЛОСОВАНИЕ (29 марта - 12 апреля): отрисовка "секретных" объектов

Board footer