Ликбез. Как правильно мапить

Буває…

Десь місяць тому нашвидкуруч Катедру в 3D обвів. Тепер у MAPS.ME норм виглядає :). Не дуже детально, але думаю, хоча б так треба усі визначні будівлі в центрі пообводити. Бо туристів багато, і той ж MAPS.ME юзають багато хто. Шо скажете?

Круто! Ещё можно раскрасить. Кажется, СитиГид цвет поддерживает. http://demo.f4map.com/#lat=47.0965760&lon=37.5446831&zoom=17&camera.theta=69.752&camera.phi=-81.019

Здравствуйте. В нашем городе закрыли несколько дорог на ремонт, и одна из дорог с односторонним движением на время ремонта стала двухсторонней. В связи с этим вопрос: нужно ли мапить эту дорогу двухсторонней, а с окончанием ремонта делать её обратно односторонней? Работник местной службы такси считает, что нужно, так как их программа просчитывает маршрут через OSRM, а OSRM обновляется буквально через сутки, так что ничего страшного. Я же, наоборот, считаю, что делать это не нужно, так как многие навигаторы, обновляющиеся гораздо реже (раз в несколько месяцев), потом долгое время будут водить неправильно. Как считаете, кто прав?

Якщо ці зміни руху більше ніж на тиждень я б замапив реальну ситуацію.

Думаю, месяца на три, два из которых уже прошли. Так а со сторонними навигаторами как быть? СитиГиды и прочие Мапсми. Apple Maps вообще раз в год данные берёт, а попадёт туда с такими изменениями, и год ездить непонятно как.

Моя думка, однозначно, позначити її як двосторонню. Якщо є сумніви щодо того як різні навігатори прокладатимуть маршрут - скористайтесь для цього Conditional Restriction

Спасибо за мнение, пусть будет так.

А что делать с такими объектами?
https://www.openstreetmap.org/node/5284311697
Предприимчивые риэлторы нарисовали ресторан на 200 мест, а в реале там только кривой забор и лес, а стройка еще и не начиналась и не факт что скоро начнется
Просто удалять?

може просто додати теґи типу proposed?
а також “розчищене місце під забудову” в JOSM (є така заготовка)

Доброї ночі!

Гуляючи по району і виправляючи застарілі пішохідні переходи, помітив, що дехто розмітив перетин виїздів з дворів з тротуаром(highway=footway і highway=service) як crossing=unmarked (https://overpass-turbo.eu/s/AE0). Чи це правильно так робити і чи потрібно так робити?

Так, такий спосіб теґування місць де можливий перетин проїжджої частини пішоходами, але відсутня розмітка, відповідає вимогам ПДР та правилам теґування https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing

Чи є сенс додавати подібну інформацію в OSM? Або просто обмежитися назвами корпусів.

В name кожного корпусу можна додати те що зазначено великими літерами. Те що під ними мілким шрифтом - в description

Дякую, я десь так само думав. Тільки може замість name використати addr:unit?
І JOSM показує помилку, бо description більше 254 символів, це критично?

Тут, треба description окремо для кожного корпусу додавати, тоді можна вписатись в ліміт символів в значенні ключа.

name = * більш підходить. addr:* = * взагалі для офіційних адрес.

Хіба “радіологічний корпус” - це не офіційне позначення?

Якщо воно є частиною поштової адреси - так.

Чи можна подібні велопарковки позначати лінією?