Откат всех правок пользователя DeadAngel из-за отрисовки из яндекса.

Начнем по порядку.

  1. Коркино
    Адресация и дома - Яндекс, Навител (если совпадает переносились в OSM) Если каких домов нет, то кадастр.
    Так же использовалась бумажная карта Коркино и Еманжелинск. Продается в книжном в Коркино.
    Добавлены индексы с сайта Почта России.
  2. Еманжелинск
    Адресация и дома - Яндекс, Навител (если совпадает переносились в OSM) Если каких домов нет, то кадастр.
    Так же использовалась бумажная карта Коркино и Еманжелинск. Продается в книжном в Коркино.
  3. Шумаки, Томино
    Адресация и дома - Кадастр. Так как отсутствуют в Яндекс и навител.
  4. Первомайский
    Адресация и дома - Яндекс, Навител (если совпадает переносились в OSM) Если каких домов нет, то кадастр.
  5. Роза
    Адресация и дома - Навител. Если каких домов нет, то кадастр.

В Фиас брались названия улиц.
Кто хочет обедиться в принадлежности аккаунта скиньте письмо на мыло - подтвержу.

Совесть замучала. Решил раскаяться. Не портить репутацию OSM проекту. Могу Яндексу раскаяться что срисовал их карты на OSM. Но Яндекс может направить претензию OSM и всё. А OSM может откатить правки.

А так же удаление домов нарисованные Yustik, GPMapper и по новой нарисованные дома поверх - это тоже вандализм.

Из телеграммного чата RUOSM, если кто там не состоит:

Там же автор:

  1. Пишет, что уже сам написал про себя в DWG (какая сознательность, прямо до слёз!)
  2. Категорически уклоняется от всех вопросов на тему “а нафига было тратить время на такое рисование”? И здесь в теме, и там - короткие ответы из серии “совесть съела”.

Особенно настораживает неестественная твёрдость намерений автора не просто покаяться, а именно убедиться именно в удалении своего вклада из проекта (самому на себя написать в DWG из сознательности - извините, как говорил Станиславский, “не верю!”). Можно было бы поверить в запредельный уровень самосознательности, но вот эта угроза в противном случае поднять заведомо скандальную тему, что у нас можно отовсюду срисовывать - это что-то с чем-то. Когда заела совесть из уважения к проекту, то просто признаются и дальше принимают любое решение сообщества, а не угрожают вредить репутации, устроив скандал на публике.

Всё больше подозреваю провокацию и/или сознательное желание навредить проекту. Уж очень похоже на то, как действовали бы, чтобы устранить неугодного конкурента. Потому что в любом варианте OSM в проигрыше - либо мы теряем данные по непонятно чьей прихоти, либо ввязываемся в публичный скандал, который инициирует опять же виновник “торжества”. А учитывая, что в основном педалируется обрисовка именно Яндекса - уж не тайный ли поклонник НЯКа перед нами? :slight_smile:

Кто хорошо знает английский - напишите, плиз, в DWG как можно скорее, что ситуация крайне неоднозначная, есть большие причины сомневаться в правдивости заявления и местному сообществу необходимо время, чтобы разобраться в ситуации.

Я бы предложил так:

  1. Вклад в отсутствие доказательств перерисовки с закрытых источников (а не просто “на Яндексе адреса есть, значит оттуда и срисовал”) - не удалять, чтобы не давать зелёный свет проискам недоброжелателей на этой теме.
  2. Автора на форуме и в OSM забанить - во избежание создания скандальных тем и повторения ситуации. А то ведь можно сказать, что теперь буду рисовать с чистой совестью, порисовать ещё, подождать, пока поверх твоих правок другие доделают, а потом бац - “ой, извините, не удержался от соблазна, снова с Яндекса тырил, совесть заела, удаляйте всё нафиг”. И, по мере развития событий, для убедительности “вспоминать” на ходу, что были обрисованы ещё и такие-то недопустимые источники. И так далее.

Это показало бы всем, кто желает навредить проекту, “проехавшись” на лицензионной нечистоте, что их метод раскрыт и надо изобретать что-то новенькое.

А пускай докажет, что перекатывал с Яндекса. Должны быть типа закладки, которые есть только в ЯК и они перенесены на ОСМ. Ну не мне объяснять, как сличают и доказывают, что является исходником. Одно понятно - добровольное и личное признание не является доказательством вины.

Да, такой себе метод шантажа и терроризма OSM — со слов, якобы, активного участника и без явных доказательств.

luiswoo, воздержись от перехода на личности, пожалуйста. Это предупреждение.

У меня есть сомнения, что DeadAngel который делал правки и DeadAngel на форуме — это одно и тоже лицо, ввиду не обычной и не однозначной ситуации. Мне кажется это очевидно. А твой пассаж, выглядит крайне оскорбительным — так как не понятны его мотивы.

Именно так. Потому что валидные данные, соответствующие реальной местности, будут одинаковыми во всех картопроектах, а разница будет только в тех самых “закладках”. И ОСМ в его идеальном виде будет на 99% совпадать и с Яндексом, и с Гуглом, и с 2ГИСом - за исключением 1% тех самых закладок и случайных ошибок, которые в каждом проекте свои. А иначе про любой адрес, который совпадает у нас, и у Яндекса (потому что он на самом деле на табличке такой) можно сказать: “Вы его с Яндекса срисовали”. И формально не оправдаешься - да, он такой и у них, и у нас, и другим быть не может. Не вносить же самим ошибки, лишь бы от Яндекса отличаться.

Опять же - может, я и излишне циничен, но вот не верю я никак в такое вот самобичевание. Чтобы без какого-либо подозрения со стороны сообщества - сам внезапно взял и покаялся, и в DWG написал быстрее всех, и в удалении вклада заинтересован больше всех остальных - фантастика же. И абсолютно никаких комментариев про мотивацию - извините, в такую явку с повинной даже начинающий следователь не поверит.

Не покидает ощущение, что товарищ на ходу приписывает в список все источники, какие смог придумать, мол “да стирайте уже, вам мало что ли?”. Под раздачу попали и ФИАС, и материалы администрации, и панорамы Яндекса, а когда вдруг выяснилось, что это всё не в кассу, и с них можно, то в чате ещё “внезапно” про Реформу ЖКХ вспомнил (и тоже мимо) - каждое лыко в строку.

Бред 5 летнего ребёнка. Давайте поговорим как взрослые люди.

  1. Правки делались там где отсутствовала какая либо информация, кроме нарисованных самих объектов. Следовательно что до меня там адресацию никто неставил, что после меня. Это тупо чистый откат правок.
  2. Почему я хочу что бы их откатили?
    Правки нарушают лицензию OSM, тем что нарисованы с Яндекс, Навител и Кадастровой карты.
  3. Что разводить здесь такой кипишь, как будто ваши правки откатывают.
  4. Вреда для OSM не будет - так в 1 пункте уже отписал это чистый откат. Без вреда.
  5. Пишете что я агент НЯК. А почему не сотрудник Навител или например Росреестра - это Круче, да ещё и зарплату там платят.
  6. В DWG написал для того чтобы массово аккуратно откатили. Если буду откатывать я сам могу где случайно и навредить.
  7. Поклонником НЯК никогда не являлся, там просто есть адресация которой небыло здесь. Так же использовал и другие источники. Пункт 5.
  8. Лично знаком с GPMapper, он в курсе что я откатываю все правки. Можете его спросить.
  9. Писать про то на OSM можно рисовать с закрытых лицензией источников нет даже смысла. Все видят чат и сами прочитают это здесь. Надо быть совсем глупым что не понять о чём народ пишет и что происходит.

А что вам нужно из доказательств. Мне вреда эти правки не приносят. Вред лицензии OSM и чистоте данных. Я сознался и объяснил откуда рисовал и как это исправить. Использовал планшет с открытым Навителом, плюс в браузере Яндекс карты и Кадастровая карта. Об этом я писал Антону из магнитогорска, так же пишу здесь.
Ещё кстати забыл сказать у Cupivana как то видел страничку где можно сравнить Яндекс и OSM карту. Спросите у него ссылку и гляньте. И сразу станет всё очевидным - особенно Еманжелинск и Первомайский.

Такие, которые однозначно показывают, что информация перенесена именно из НЯК, Навител и прочей светотени. И кстати это ещё не повод удалять всё, что сделал в этом районе DA - удаляться только доказанные эпизоды.

У Cupivana как то видел страничку где можно сравнить Яндекс и OSM карту. Спросите у него ссылку и гляньте. И сразу станет всё очевидным - особенно Еманжелинск и Первомайский.
Вечером скину фотки моей бумажной карты Коркино, Еманжелинск оттуда взята часть данных. Лицензию карты тоже сфоткаю(там что-то совместное с Навител).

Выдержки с лицензии.
https://www.openstreetmap.org/copyright/ru
Могу ли я копировать данные из Google Maps/Яндекс.Карт…?

Нет. Другие источники не должны быть использованы как основа любых данных, загружаемых в OSM - их лицензии запрещают делать это. Только источники с совместимыми лицензиями, например, данные, распространяемые правительством США (передаваемые в общественное достояние при публикации), могут быть использованы. Тем не менее, можно использовать спутниковые снимки Yahoo!, Bing и Космоснимки, а также фотографические изображения (без использования подсвечиваемых геоданных) Панорам Яндекс.Карт, т.к. от всех них получено разрешение на прорисовку.

Нарушение авторских прав

Напоминаем участникам сообщества OSM, что добавление данных из любых защищённых авторским правом источников (например, с Google Maps или печатных карт) не должно проводиться без явного предварительного согласия правообладателей.

Если вы считаете, что защищённый авторским правом материал был неправомерно добавлен к базе OpenStreetMap или к этому сайту, пожалуйста, обратитесь к нашей процедуре изымания или непосредственно на нашу вебстраницу регистрации.

Здесь нет “ваших” и “наших” правок. Все правки всех участников являются общим достоянием всего проекта. Любо ухудшение качества данных в базе - вред для любого участника и для OSM в целом.

Перечитайте ещё раз мой пост. Речь о том, что по самой информации, если она верная, невозможно на 100% сказать, из закрытого источника она или из открытого.

Вот я вижу на ОСМ дом с номером 25, и, проходя мимо него вживую, вижу, что он и правда 25. Но в базу нигде не указано, что эта информация была подтверждена открытыми источниками. А завтра автор этой правки заявится на форум и скажет, чтобы всё удалили, потому что он всё срисовал с Яндекса, включая этот дом. В итоге мы лишились дома 25, хотя он был валидирован (и, возможно, неоднократно) по-честному другими маперами. Поэтому и нужны доказательства.

И по поводу детского сада - извините, но был случай (тему сходу не найду), что товарищ требовал удалить весь свой вклад на основании личного желания, а когда ему указали, что такое не прокатит, уже в процессе дискуссии заявил: “Ах так? Ну тогда я обрисовывал Яндекс. Теперь удаляйте?”.

Ещё выдержка https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B
Авторские права на данные сохраняются за каждым пользователем проекта.

Т.е. объекты созданы мной и их автор я. Следовательно отношения по правомерности данных правок могут обсуждаться только между мной и администрацией проекта. Все остальные пользователи не имею права на мои правки.
Руководствуясь этим, отправлено письмо в DWG.

Быстрая заметка о чистых и грязных реверсиях

Чистый возврат может быть выполнен, если ни один из объектов в наборе изменений не был изменен со временем. В этом случае возврат не будет иметь никаких побочных эффектов. Грязное возвращение происходит, если некоторые из данных, подлежащих возврату, были изменены со временем.

В настоящее время сценарий возврата не восстанавливает грязные объекты по умолчанию (но это можно переключить внутри скрипта). См. Original Changesets and Reverts Proposal 2008#Reverts и Revert scripts Чтобы получить больше информации. Плагин JOSM-реверса обрабатывает грязные изображения в интерактивном режиме, что эффективно, но может занять много времени.

Возвращение данных, которые впоследствии были отредактированы другими картографами, по своей сути является сложной проблемой и требует тщательного анализа того, что сделали эти последующие картографы. Они просто пытались «исправить» сломанные данные (например, делали связи в OSM между воображаемыми дорогами и реальными) или добавляли ли они новые функции на местах, которые OSM не хочет потерять?

Здесь нет “администрации проекта”, в отличие от НЯКа и подобных. Администрация - это мы все.

А вы оригинальный текст лицензии и Contributor Terms, с которыми соглашались при регистрации, не пытались на английском читать? Ваши правки, как только вы их опубликовали под ODBl - вы отозвать по своему хотению вы не можете. И конкретно вашего имени ни в каких копирайтах не будет, будем просто “Участники OpenStreetMap”.

А DWG, а OSMF?

А возьмите и рассмотрите объект любой поближе в JOSMе и увидите конкретного участника и он является автором.

Просмотрел все сообщения с ником DeadAngel на форуме с момента регистрации, стиль похожий, у меня нет оснований подозревать что кто-то увел учетную запись форума.