Наведение порядка в гидрантах

Т.е. неверное использование тегов не видишь, по-цепляться за слова хочешь, ну продолжай.

Мапбокс хочет денег, думаю как от него отказаться.

Я про то и говорю, не умеют они ОСМ, это гео-база, и тупо в ней использовать подход одних идентификаторов. Если гидрант утащить в море он всё так же будет находится, потому, что гидрант с такими тегами существует. Они бы ещё координаты в теги положили. И по сути они вместо адресов могли так же обойтись одним ref.

Если одолевает творческий зуд, то лучше помочь проекту с районами выезда, вот там действительно всё плохо.
Переделка гидрантов, кроме конфликта с karta01.ru, ничего не даст. Так как, только karta01.ru они по настоящему и нужны.

я надеюсь мультиполигон-отношения они поддерживают. я то я чутка доработал несколько подрисовок.

Неа, только полигоны.

плёхо, надо бы им помочь в этом… :-/

Всё никак не мог корректно высказать своё отношение к этому подходу. Спасибо.

Если я ничего не путаю, это просто заморочка товарища, который эту карту поддерживает. Что мультиполигоны якобы ломаться будут постоянно.

Ну може кто другой объяснит, в чем неверное использование “any tag you like” fire_hydrant:housenumber?

any tag you like не означает картбланш на любую глупость. А лишь даёт возможность обозначить какое-то новое уникальное свойство объекта. А в данном случае никакой новой информации теги не несут. А то так глядишь придёт кто-нибудь и скажет, мне влом линии из точек собирать, буду вешать тег centroid_lon_lat на полигоны.

то, что идентификаторы карта01, очень похожи на адрес не говорит о том что они чем-то хуже или кому-то мешают :slight_smile:
и уж тем более что они являются глупыми.

то, что они и есть адрес, одному мне в голову приходит?

такто да, но, сколь помню изначальное обсуждение, енти объекты нередко привязаны к адресу через одно место, так сложилось исторически. и для адресного поиска не подходят.

Примеры есть?
Я видел только традиционную путаницу угловых домов.

не вспомню, но были большие различия. посмотри тему по карта01.
потому ( ну и плюс чтобы на рендере не светились) и попросили их выдернуть в отдельные теги. изначально проставлялись как полноценные адресные теги.

Ну как всегда.
О чём разговор-то? “Вроде что-то было, что - не помню”.

Но ведь логично исправить у себя на корректные адреса, а не вывалить в общую базу неверифицируемые данные, типа нам и так хорошо.

я вам шо ?? енциклопедия штоль :slight_smile: два года назад было дело
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53312 читай

freeExec, ну спробуй исправить что-нибудь в МЧС-системе. они ж военные на всю голову.

Ну вот пускай эта военность на всю голову остаётся в их системе, а в общемировой проект её не тащат.

карта01 - это не военная система, и никаких проблем не вижу добавить в их валидатор второе достойное поле “правильный адрес” и сверять сначала по нему.

Прочитал. Что и вам советую (пять минут потратить, ознакомиться с историей вопроса).
И, что интересно, там нет НИ ОДНОГО примера с кривыми адресами на гидрантах.

Доброжелательность и договороспособность - уникальнейшие качества на форуме руосма.

Если “адрес” гидранта используется только для привязки гидранта в karta01, то может предложить автору использовать ref:karta01 в котором будет числовой идентификатор в его перечне? Так и обрабатывать проще будет, и зуда у других маперов меньше вызывать. Имена гидрантам точно не нужны, так что их надо бы в утиль. По ref, в идеале бы, конечно вместо “ПГ-497 К-150” надо использовать просто “497”. Если кроме “ПГ” встречаются и другие префиксы, то использовать official_short_type на подобие подстанций.