Terug van vakantie zag ik dat dit draadje al een aardige baard heeft.
Discussie hier en elders gaat samen met niet altijd -of op handige plekken vastgelegde- definities, hoewel dat zeker weer niet betekent dat het allemaal arbitrair is (ik zou zeggen : in veruit de meeste gevallen duidelijk en zoals wel eens vaker ook regelmatig wat twijfelgevallen)
Voornaamste wat opvalt is dat *uitrit *en inrit in het huidige RVV *niet * zijn gedefinieerd:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2017-07-01#HoofdstukI_Artikel1
Net als trottoir overigens, daarvoor moet je ook gebruik maken van de woordenboek/boerenverstand definitie, maar dat leidt in de praktijk toch ook vaak genoeg tot twijfelgevallen, zeker als de afwijkende bestrating niet verhoogd is of met een schuine band loopt. Hoewel steeds in één adem genoemd zijn in het RVV trottoir en voetpad twee verschillende dingen.
Tot mijn verrassing bleken uitrit en *inrit * -in tegenstelling tot trottoir- in het RVV1990 aanvankelijk *wel * te zijn gedefinieerd:
Wanneer en om welke reden deze definities zijn geschrapt kan ik zo snel niet achterhalen. Reconstruerend lijkt het te zijn gebeurd bij een wijziging die door ouderdom net niet met via wetten.overheid.nl kan worden bekeken (1994?):
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2017-07-01/0/HoofdstukI/Artikel1/informatie
Bij de oudste geconsolideerde versie van het RVV die daar te vinden is na de initiële vaststelling (2002) waren de definities echter al verwenen
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2002-03-30#HoofdstukI
Heeft iemand misschien de toelichting bij het schrappen van die definities paraat?
Dit maakt toch benieuwd, deze lange discussie hier op het forum (en de op zich duidelijke eisen van de rechter aan alle verkeersdeelnemers, die echter niet bij iedereen bekend zijn) zijn toch wel illustratief
–edit–