Prośby o zmapowanie/poprawę

Mateusz Konieczny · 2018-06-04 20:03:32

szalona_entropia wrote:

Aight_2009 kontratakuje ze swoimi bezsensownymi edycjami zmiany kategorii dróg
https://www.openstreetmap.org/user/Aigh … 106/19.833
Wtóruje mu Bartek1234
https://www.openstreetmap.org/user/Bart … 96/21.0093

Planuję opisać po angielsku (i może polsku) że klasyfikacja urzędowa i OSM nie odpowiadają sobie 1:1, że jest to konsensus polskiej społeczności a następnie zacząć zgłaszać ich do DWG a nie bawić się w rewerty i tłumaczenia.

Edit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl: … amochodowe

Last edited by Mateusz Konieczny (2018-06-04 21:32:02)

kamilpz · 2018-06-06 21:54:43

Czy ktoś mógłby narysować już nie taki nowy budynek w Krakowie na Rakowickiej 15? To jest http://www.kamienicepiandsigma.pl/

Dzięki:)

szydzio · 2018-06-07 00:09:05

kamilpz wrote:

Czy ktoś mógłby narysować już nie taki nowy budynek w Krakowie na Rakowickiej 15? To jest http://www.kamienicepiandsigma.pl/
Dzięki:)

Zrobione ! (Zestaw zmian: 59616491)
Przy okazji uzupełniłem też kilka brakujących punktów adresowych.

@kamilpz
Prośba o weryfikację w terenie wartości building:levels dla budynków bo Geoportal i SIP Krakowa podają w niektórych przypadkach różne wartości.

kamilpz · 2018-06-08 19:09:40

szydzio wrote:

Zrobione ! (Zestaw zmian: 59616491)
Przy okazji uzupełniłem też kilka brakujących punktów adresowych.
@kamilpz
Prośba o weryfikację w terenie wartości building:levels dla budynków bo Geoportal i SIP Krakowa podają w niektórych przypadkach różne wartości.

Dzięki:) Nie do końca rozumiem prośbę. Chodzi i ten konkretny budynek i sprawdzenie, ile ma poziomów?

szydzio · 2018-06-09 12:58:06

kamilpz wrote:

[Chodzi i ten konkretny budynek i sprawdzenie, ile ma poziomów?

Tak, dokładnie.
Chodzi o sprawdzenie ile pięter (kondygnacji nadziemnych) mają faktycznie w realu tam budynki, w szczególności chodzi o:
- ten budynek - Geoportal podaje 2, SIP 3
- ten budynek - Geoportal podaje 2, SIP 1
- ten budynek - elfik podaje 3, Geoportal + SIP podają 2
- ten budynek - nowowprowadzony budynek, SIP podaje aż 6

kamilpz · 2018-06-11 20:34:11

szydzio wrote:

Chodzi o sprawdzenie ile pięter (kondygnacji nadziemnych) mają faktycznie w realu tam budynki

Okej, to podjechałem tam i poprawiłem/wpisałem wartości jeśli chodzi o trzy ostatnie budynki. Natomiast ten pierwszy jest problematyczny, bo składa się z trzech części o różnych wysokościach. Północna i wschodnia część jest jednopoziomowa, a południowa częściowo dwu- i częściowo trzypoziomowa.
https://www.google.pl/maps/place/Krak%C … 19.9449799
Jakby ktoś chciał coś z tym zrobić, to można:)

Krystek · 2018-06-11 22:05:55

szydzio wrote:

Chodzi o sprawdzenie ile pięter (kondygnacji nadziemnych) mają faktycznie w realu tam budynki, w szczególności chodzi o:
- ten budynek - Geoportal podaje 2, SIP 3
- ten budynek - Geoportal podaje 2, SIP 1
- ten budynek - elfik podaje 3, Geoportal + SIP podają 2
- ten budynek - nowowprowadzony budynek, SIP podaje aż 6

Na StreetView można jeszcze sprawdzić. To prawie tak, jakbyś tam był (tak zdaję sobie sprawę, że „prawie robi wielką różnicę”)

rezerwa · 2018-06-13 21:08:52

https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.43427/18.10446

Dekomunizacja nazw ulic.
http://radio.opole.pl/100,202952,mieszk … nowe-nazwy
W Rozwadzy ul. Pstrowskiego stała się ulicą św. Anny
http://duwo.opole.uw.gov.pl/WDU_O/2017/ … al/akt.pdf

maraf24 · 2018-06-16 17:53:34

Stacja kolejowa Anielin: https://openstreetmap.org/?mlat=54.2402 … 7/21.23733

Problem w tym, że na żadnym podkładzie nic tam nie ma - stacji, budynków, drogi.

Mateusz Konieczny · 2018-06-17 08:25:49

maraf24 wrote:

Stacja kolejowa Anielin: https://openstreetmap.org/?mlat=54.2402 … 7/21.23733
Problem w tym, że na żadnym podkładzie nic tam nie ma - stacji, budynków, drogi.

W sensie że chcesz pomocy w zmapowaniu czy w weryfikacji czy to nie mistyfikacja?

gscscnd · 2018-06-17 08:48:59

FWIW https://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_kolejowa_nr_353, po prawej można rozwinąć przebieg.

maraf24 · 2018-06-17 12:08:25

Mateusz Konieczny wrote:

W sensie że chcesz pomocy w zmapowaniu czy w weryfikacji czy to nie mistyfikacja?

Zbudowanie nowej stacji w polu wydaje mi się wątpliwe, ale całkowicie wykluczyć tego nie mogę. A popularne źródła online, jak wikipedia czy bazakolejowa.pl nie muszą (i często nie są) aktualne.

gscscnd wrote:

FWIW https://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_kolejowa_nr_353, po prawej można rozwinąć przebieg.

Tylko Anielin Gradowo, znajdujące się nieopodal, ale na innej, nieużywanej linii.
Czy można uznać to za potwierdzenie, że całe to zmapowanie to fikcja?

Yunkers · 2018-06-17 12:38:08

Najlepiej po prostu zapytać autora co miał na myśli i czy ma jakieś potwierdzenie, że taka stacja istnieje. Sam tej stacji nie znalazłem, ale może być nowa lub jeszcze nie otwarta i stąd jej "niepojawianie" się.

gscscnd · 2018-06-17 17:01:47

W zestawie zmian 59210320 (OSMCha) stacja Modgarby (OBK, Wikipedia) zmieniła nazwę na Anielin. Według RailMap (mapa OBK), rzeczywista (?) stacja Modgarby znajduje się w tym samym miejscu co na OSM.

sorbovit · 2018-06-18 07:46:47

Cała narysowana w tym miejscu sytuacja jest fikcją (moim zdaniem). W tym miejscu nie ma zabudowań, sklep? (nie wynika to z żadnego podkładu), nie ma drogi, przejazdów kolejowych, a już na pewno nie ma fontanny w szczerych polach … Po prostu fikcja. A to pole namiotowe na środku drogi trochę na południe od stacji? Część dróg typu track jest porysowana w tym rejonie całkowicie od czapy. Dojazdy śródpolne rzadko zmieniają swoje położenie. Bywają wprawdzie drogi okresowe (np zaorywane w sezonie upraw), ale to nie wygląda na takie miejsce.

RicoElectrico · 2018-06-18 08:45:23

Zgadzam się. Zbyt długo dywagujemy nad tym, bo to wszystko jest do skasowania. Patrzałem w Earth (data zdjęć 2017), Sentinel (mała rozdzielczość, ale duża aktualność i też powinno być widać cokolwiek) też nic nie wykazuje, żadnych dróg tylko pole.

Proponuję revert, jeśli autor raczy dać dowód (co raczej nie nastąpi) to co najwyżej się to przywróci. Bo trochę wstyd takie coś zostawiać.
Zgłaszam się na ochotnika dziś wieczorem.

Last edited by RicoElectrico (2018-06-18 08:45:44)

Mateusz Konieczny · 2018-06-18 10:08:29

gscscnd wrote:

W zestawie zmian 59210320 (OSMCha) stacja Modgarby (OBK, Wikipedia) zmieniła nazwę na Anielin. Według RailMap (mapa OBK), rzeczywista (?) stacja Modgarby znajduje się w tym samym miejscu co na OSM.

Na razie zapytałem się na https://www.openstreetmap.org/changeset/59210320

Czy ktoś może się kontaktował już wcześniej z autorem?

Ja bym dał z dzień-dwa na odpowiedź.

maraf24 · 2018-06-18 10:29:39

Ja do niego wczoraj pisałem.

Jednakże pooglądałem sobie inne jego edycje i tam kwiatków jest więcej - nieistniejące linie energetyczne, wyburzone budynki, skasowane odcinki dróg (raczej przypadkiem).
Trzeba sprawdzić wszystkie jego poprawki.

Mateusz Konieczny · 2018-06-19 05:32:26

Jeśli stwierdzi się że zmapował kompletnie fikcyjną stację kolejową to (a) gratulacje za złapanie (b) absolutnie wszystko do wycofania (c) konto do zabanowania.

sorbovit · 2018-06-19 06:28:01

Osoby o podobnych zapędach można śmiało zachęcać do przejścia na:

https://opengeofiction.net/#map=3/57.23/58.54

Tam można się wyżywać ile się chce …

szydzio · 2018-06-21 10:43:57

Spoglądając wczoraj na mrówki zauważyłem że dość sporo pojawiło się ich w Głogowie po niedawnej zmianie nazw ulic bez jednoczesnego dopasowania punktów adresowych.
Mrówki częściowo już poprawiłem, ale przy dokładniejszej analizie zestawu zmian zauważyłem że oprócz samych zmian nazw ulic pojawiło się w nim kilka przeklasyfikowań dróg.
Moje wątpliwości budzi w szczególności podniesienie klas dla niezbyt szerokich ulic osiedlowych z ograniczeniami prędkości i/lub tonażowymi z residential do unclassified jak w tych przypadkach:
https://www.openstreetmap.org/way/60930681
https://www.openstreetmap.org/way/93542649
https://www.openstreetmap.org/way/60930679

lub nawet do tertiary jak tutaj:
https://www.openstreetmap.org/way/65086881

Jeśli wierzyć wiki: „Drogi lokalne w terenie zamieszkałym, dające dostęp do nieruchomości z brakiem ruchu tranzytowego, powinny być oznaczone jako highway=residential”.
Ja bywam w Głogowie kilka razy do roku nomen omen tranzytem i wspomniane drogi nie są takie po których prowadzony jest tego typu ruch.
W historii ww. ulic widać że co jakiś czas pojawiały się już próby podniesienia klasy, które były każdorazowo korygowane.
Dyskutować z autorem zmian czy od razu korygować ?

rmikke · 2018-06-21 11:32:51

szydzio wrote:

W historii ww. ulic widać że co jakiś czas pojawiały się już próby podniesienia klasy, które były każdorazowo korygowane.
Dyskutować z autorem zmian czy od razu korygować ?

Jeśli autor poprzednich zmian był ten sam, korygować. W przeciwnym przypadku lepiej podyskutować, konsensus jest lepszy niż wojna edycyjna, szczególnie jeśli człowiek nie ma świadomości, czemu mu się odkręca zmiany.

maraf24 · 2018-06-21 11:45:40

szydzio wrote:

Moje wątpliwości budzi w szczególności podniesienie klas dla niezbyt szerokich ulic osiedlowych z ograniczeniami prędkości i/lub tonażowymi z residential do unclassified jak w tych przypadkach:
https://www.openstreetmap.org/way/60930681
https://www.openstreetmap.org/way/93542649
https://www.openstreetmap.org/way/60930679

To jest bardzo niewielka zmiana w klasyfikacji i da się zauważyć, że chodziło o połączenie drogi powiatowej z krajową. Jeśli na tych drogach nie ma utrudnień jak skrzyżowania równorzędne czy progi to zmiana jest do przyjęcia.

lub nawet do tertiary jak tutaj:
https://www.openstreetmap.org/way/65086881

Wygląda to podobnie jak poprzednie zmiany, ale tertiary bym tu nie dał.

Ja bywam w Głogowie kilka razy do roku nomen omen tranzytem i wspomniane drogi nie są takie po których prowadzony jest tego typu ruch.

tertiary/unclassified nie muszą być to drogi oficjalne przeznaczone dla tranzytu. Jeśli nadają się do takiego ruchu i ktoś je w tym celu wykorzystuje, to zmiana jest ok.
W praktyce w miastach na drogach residential wprowadza się specjalne utrudnienia, by nie pełniły one nieoficjalnie funkcji tranzytowej. Nie wiem jednak, czy w Głogowie tak zrobili.
Przydałoby się też maxspeed tam uzupełnić.

Dyskutować z autorem zmian czy od razu korygować ?

Upycha te zmiany w zestawach opisanych jako korekty nazw ulic. Powinien je robić osobno, z uzasadnieniem.

d3mol3k · 2018-06-24 19:46:20

Znalazłem coś takiego https://www.openstreetmap.org/way/58659 … 0&layers=D od dwu dni stało się to highway=trunk z primary. O co chodzi?

maraf24 · 2018-06-24 22:50:08

d3mol3k wrote:

Znalazłem coś takiego https://www.openstreetmap.org/way/58659 … 0&layers=D od dwu dni stało się to highway=trunk z primary. O co chodzi?

Od dwóch dni?!
Jest tam wszak stara uwaga dotycząca tej zmiany: https://openstreetmap.org/note/1346779

Announcement

#1726 2018-06-04 20:03:32

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1727 2018-06-06 21:54:43

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1728 2018-06-07 00:09:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1729 2018-06-08 19:09:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1730 2018-06-09 12:58:06

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1731 2018-06-11 20:34:11

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1732 2018-06-11 22:05:55

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1733 2018-06-13 21:08:52

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1734 2018-06-16 17:53:34

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1735 2018-06-17 08:25:49

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1736 2018-06-17 08:48:59

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1737 2018-06-17 12:08:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1738 2018-06-17 12:38:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1739 2018-06-17 17:01:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1740 2018-06-18 07:46:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1741 2018-06-18 08:45:23

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1742 2018-06-18 10:08:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1743 2018-06-18 10:29:39

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1744 2018-06-19 05:32:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1745 2018-06-19 06:28:01

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1746 2018-06-21 10:43:57

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1747 2018-06-21 11:32:51

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1748 2018-06-21 11:45:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1749 2018-06-24 19:46:20

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1750 2018-06-24 22:50:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer