So, nun ist Ende Mai '18.
Gibt’s was neues?
Mail ist raus.
… und was steht drin?
Ob’s ein Ergebnis gibt, so wie sie (open.NRW) es angekündigt haben. 
Antwort ist gekommen:
Sie benötigen noch etwas Zeit für den Feinschliff.
Da könnte man ja fast auf eine irgendwie positive Antwort hoffen – für ein „Nein“ braucht man eigentlich nicht viel Feinschliff. 
Edit: „irgendwie“ ergänzt.
Was macht denn der Feinschliff? Irgendwelche News?
Gruß
Stephan
Nix.
Danke … ok … dann heisst es zur Abwechslung mal warten …
Ich fasse mal kurz die aus diesem Thread zusammen, so wie ich ihn verstanden habe, um Missverständnisse zu vermeiden:
Mich interessiert insbesondere die Grenzen der Schutzgebiete (Naturschutz, Landschaftsschutz, etc.), die ich einerseits unter
http://www.wms.nrw.de/umwelt/linfos?SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities&version=1.1.1
als auch unter
https://www.wms.nrw.de/umwelt/linfos?REQUEST=GetCapabilities&SERVICE=WMS
(via https://open.nrw/dataset/ef9d0151-7746-44d6-9930-36482ea550cdbkg))
erhalten kann.
Bei beiden kann man folgendes im XML lesen:
Allerdings wird letzterer in WMS_Capabilities Version 1.3.0 angeboten.
Kann ich den alten Link jetzt noch wegen der einst erteilten Sondergenehmigung nutzen, den neuen allerdings noch nicht?
ok, ist 'ne Weile her … also meine sporadische Frage: Was Neues?
Gruß
tux67
/Zybismus-Mode ON
OpenData in NRW / D? Mit Prof. Pinkwart und Co?
Das wird doch nichts! Neuland… ihr wisst schon!
Upload-Filter! Das ist jetzt erstmal wichtig!
“Rechtsgutachten…” Sicher! Dafür haben wir ja 2017 ein OpenData Gesetz bekommen! Trotzdem nochmal und nochmal und nochmal prüfen!
Lächerlich!
https://netzpolitik.org/2018/bundesregierung-schiebt-open-data-und-open-source-auf-die-lange-bank/
**
/Zybismus-Mode OFF**
(Ehrlich gesagt: Ich kotze im Strahl…) 
Nach oben hol, da mittlerweile 2019 ins Land gezogen ist. 
Wer hat denn einen Twitter Account und kann da nochmal hinterzwitschern (oder eine eMail Adresse bei der man nachhaken kann?)
Gruß
tux67
Ich war so blöd und habe noch diverse Changesets hochgeladen gehabt, in denen ich noch den WMS-ALKIS-Layer in JOSM benutzt hatte. Sollte ich das besser revertieren?
P.S.: Ich verstehe dann nicht, weshalb der WMS-Layer dann nicht besser direkt komplett abgeschaltet wurde (zur Sicherheit).
Das Gutachten ist da: https://open.nrw/rechtliches-kurzgutachten-zur-verwendung-von-lizenzen-fuer-open-data
Also auf deutsch: Die Antwort ist jein. 
Ich bin entzückt! Schon auf S. 4 wird ja das Hohelied der Datenlizenz Deutschland 2.0 gesungen:
Also alles vollkommen easy! Komisch nur, dass ich als rechtlicher Laie dennoch recht genau verstehe, was ich z.B. mit einer Bilddatei machen darf (und was nicht), die unter CC BY-SA 4.0 steht, dass aber auch die Juristen ein so langes Kurzgutachten brauchen, um uns zu erklären, dass die Nutzbarkeit der unter der Datenlizenz Deutschland 2.0 stehenden Geodaten für OSM … ja was nun ist? Das Fazit auf S. 27 ist so kryptisch und vieldeutig, dass man sicher zehn weitere, diesmal sehr lange Gutachten braucht, um zu klären, was das Ergebnis dieses Kurzgutachtens eigentlich bedeutet. 
Man beachte Formulierungen wie „eingeschränkt“, „haben können“, „kollidieren aber auch nicht“, „wenn man ansieht“, „es empfiehlt sich“ …
“Dazu wird in dem Bericht ein Lösungsansatz basierend auf dem OpenStreetMaps-Gedanken vorgestellt: Als ausreichend erachtet wird eine Veröffentlichung mit einem Quellenvermerk in Form einer Contributors List, während Nutzer auf der entfernteren Stufe eine Rückverfolgbarkeit über die Seite des Erstveröffentlichers sicherstellen müssen.”
Reicht uns das nicht?