Skasowano moją pracę

https://www.openstreetmap.org/note/1402148 - takie coś on (?) posadził.

Ale koniec końców czy ten track jest tutaj odpowiedni? Przecież to nie jest droga do lasu tylko droga łącząca dwie miejscowości - tylko nieutrawrdzona. Jak dla mnie to jest highway=unclassified, surface=unpaved.

Są też drogi dojazdowe do lasu które łączą różne miejscowości, ale dalej są highway=track (bo ruch pomiędzy tymi miejscowościami idzie inną trasą).

Proszę o pomoc w sprawdzeniu, kto usunął i ewentualne przywrócenie projektowaną drogę S-14 koło Łodzi.
Został tylko jeden węzeł: http://osmapa.pl/w/dostepnosc/?lat=51.79778&lon=19.33956&zoom=16&ol=C

Droga ta jest już na etapie przetargów, działki pod drogę zostały wydzielone, w niektórych miejscach są nawet wykopy dla archeologów.

Ja usunąłem, w ramach kasowania starych (kilkuletnich) dróg proposed Perimexa.

@SmartGeoPl czy są jakieś źródła i licencji pozwalającej na ich wprowadzenie do OSM? Bo jeśli akurat ta droga Perimexa nie jest sprzeczna z rzeczywistością to można ją dodać z powrotem (z podanym źródłem które jest niezbędne dla highway=proposed).

To na przyszłość nie kasuj, bo akurat wszystkie rysowane przez niego autostrady są rzeczywiście proposed a nie radosną twórczością.

Nie orientuję się w licencjach ale chyba plan drogi publicznej budowanej za publiczne pieniądze jest informacją publiczną?
https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/8033/s14-obwodnica-lodzi-i-zgierza

Niestety, nie we wszystkich państwach. Nie wiem czy w Polsce tak jest.

W tej sytuacji najbezpieczniej będzie chyba wystąpić z formalnym wnioskiem do GDDKiA.
https://gddkia.bip.gov.pl/wniosek-o-dostep-do-informacji-publicznej/135970_informacja-publiczna.html

Będą musieli wtedy jednoznacznie się określić - albo udostępnią w ramach informacji publicznej i będzie OK albo odmówią w drodze decyzji no i będzie trzeba ewentualnie odwołać się lub złożyć skargę do WSA w Warszawie…

Drogi proposed, jako obiekty nieistniejące, są w OSM pod pewnymi warunkami, które tu nie były spełnione.

Jeśli jest informacją publiczną, to możesz ją pozyskać i to za darmo. Nie oznacza to wcale, że wolno ją umieścić w OSM.

Czy w związku z tym trzeba wylewać dziecko z kąpielą? Każdy choć trochę zainteresowany tematem wie, w którym miejscu ma przebiegać S14.

W takiem razie w jakim przypadku można drogę proposed umieścić w OSM? Jakie prawo reguluje możność bądź niemożność umieszczania projektów dróg w OSM?

Fajnie, brak możliwości weryfikacji przebiegu, obok autorstwa Perimexa, był głównym powodem usunięcia.
Rzuć linkiem do przebiegu, porównam, czy się zgadza. Szukałem tego 2 miesiące temu, ale nie mogłem trafić, a nie chciałem czytać całego wielkiego wątku na skyscrapercity.

Moim zdaniem praktycznie wszystkie drogi proposed w Polsce nie spełniają warunków legalności OSM. Wyjątkiem są koncepcje autorskie Perimexa, ale one podpadają pod inny punkt.
Zgodnie z zasadami OSM, powinna być wyraźna zgoda na umieszczenie danych w OSM. Wyraźna - pisemnie i wprost wymieniająca OSM. Chyba że udostępnienie jest dla każdego i bez ograniczeń, lub na licencji o której wiemy, że jest zgodna z OSM.

Z tym, że ja się nie czepiam legalności. Uważam, że jak ktoś wprowadza takie projekty dróg do OSM to robi to na swoją odpowiedzialność.

https://www.openstreetmap.org/relation/8145966
https://www.openstreetmap.org/relation/8145967
https://www.openstreetmap.org/relation/8145965
https://www.openstreetmap.org/relation/8145964

Wie ktoś może po co te zakazy zawracania na prostej drodze? To chyba do usunięcia chyba że coś przeoczyłem…

A autora pytałeś? Np w https://www.openstreetmap.org/changeset/57513383#map=10/51.9760/22.7431 nic nie widzę.

Możliwe że ktoś próbował podwójna ciągłą zaznaczyć.

Ostatnio wykonałem taką pracę w kwestii highway-proposed perimexa. Usunąłem jego pracę i naniosłem nowe proposed w oparciu o projekt wykonawczy:
https://www.openstreetmap.org/changeset/59409572#map=13/53.5383/15.5675&layers=ND

Nie wiem czy dobrze to zrobiłem ale perimexa poinformowałem (brak odpowiedzi).

Brak możliwości czy raczej brak chęci albo brak wiedzy gdzie tego szukać?
Jeśli nie masz chęci czegoś robić, to lepiej tego nie robić wcale.

Plan drogi: https://www.gddkia.gov.pl/pl/d/f95c8c36cde8bbe6c7224a36b89b0d14

Z innej beczki - czy jeśli poprawiłem przebieg budowanej S6 na podstawie tego http://www.s6goleniow-kielpino.pl/article/interaktywna_mapa/ (jest tam do wyboru podkład OSM) to zrobiłem to “nielegalnie” czy “legalnie”, czy nie wiadomo?

Jak dla mnie sama obecność podkładu OSM to trochę za mało żeby uznać że można coś wrzucać do bazy.
Pytałeś spółki TPF sp. z o.o. jak oni to widzą ?
Zgodzili się żebyś kopiował zawartość z ich strony do OSM?
Na stronie jest **wyraźny **wpis: „© TPF Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.”

To nie ja umieściłem tę drogę w OSM i to nie mi się nie chciało podać źródeł jej przebiegu - drogi proposed, jako obiekty nieistniejące, należy udokumentować w sposób umożliwiający ich weryfikację.
Weryfikacja ta nie polega na tym, że jakaś instytucja ma te plany i ja mam sobie ustalić która to i je od niej pozyskać. To jest zadanie autora drogi proposed. Ja mogę za taką taką drogą zagooglać, ale jeśli nic szybko nie znajdę to wcale nie oznacza, że mam szukać do skutku i nie mogę drogi ruszyć-to nie ja tu nie spełniłem warunków.

Link powinien być w source lub komentarzu do dyskusji.
Są tu oczywiście dwa problemy:
-projekt sprzed 5 lat, nie wiadomo, czy w dokładnie w takiej postaci będzie realizowany
-jest tam wprost podany autor projektu i nie jest nim GDDKiA.

To zależy od licencji, na jakiej te dane zostały udostępnione.
Samo zadanie pytania wskazuje natomiast na użycie danych niezgodnie z regułami osm, czego nie należy mylić z legalnością.

Z innej strony - drogi proposed na podstawie projektów wprowadzane są w OSM od lat i są prezentowane w niektórych serwisach. Jeśli do tej pory nikt się nie zgłosił z pretensjami to widocznie autorzy tych projektów nie mają nic przeciwko lub nawet popierają takie działania.

Jednakże takie optymistyczne podejście jest niezgodne z zasadami OSM i co jakiś czas zdarzają się redagowania w OSM danych nawet po kilku latach od ich wprowadzania, bo bo takim czasie dopiero właściciel praw autorskich się zorientował, że te dane ktoś mu przeniósł do osm.

https://openstreetmap.org/way/183165001

Kolejny miłośnik klasyfikacji dróg wg refów - tym razem każda tertiary, która go nie ma, dostaje residential.

Zmiany klasyfikacji dróg bez opisu zmian to chyba można śmialo wycofywać (choć miło jest też poprosić autora o stosowanie opisów zmian).