historische objekte-karte

Vor der Umsetzung muss alles erst einmal anständig dokumentiert werden.
Der Einwand von Zecke hat schon seine Berechtigung.
Es existieren ja noch mehr Möglichkeiten einer Umsetzung der neuen Ideen.

Beispiel regionale Anzeige, unterschiedlicher Farben und Symbole, dort wo sich intensiv mit der Grenzsteinerfassung beschäftigt wird (schon seit Jahren in der Karte):

http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=14&lat=51.66701&lon=12.65903&detail=3&pid=MnHaHbHcSaHe

Hier wird boundary_name=* ausgewertet, kann aber ohne Probleme in historic:boundary=* überführt werden, damals waren mir Namensräume unbekannt.

Beispiel extra Karte für spezielle Grenzen:

http://www.historic.place/themes/bg-pr/index.html?zoom=11&lat=50.5612&lon=6.05068&layers=BTFFTT

http://www.historic.place/themes/sachsen-preu%C3%9Fen/index.html?zoom=15&lat=51.05443&lon=14.96296&layers=BTTTFFFFFFFTT

Die Ostbelgische Grenzsteinkarte ist noch recht neu, und ich bin mir sicher, das dort nach und nach jeder Stein aufgesucht und bebildert wird.
Dort entsteht in Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden eine Interessante Dokumentation der geschichtlichen Zeitzeugen aus Stein.
Auch die Grenzsteinkarte Sachsen-Preußen wird ständig weiterentwickelt, es werden nach umfangreichen Recherchen verschobene oder verschollene Steine angezeigt, und andere zur Grenze gehörenden Objekte wie Grenzeichen, Zollhäuser usw, dokumentiert.
Dort hat sich schon ein richtig kleines Netzwerk aus OSM-Mappern, Heimatforschern und Wikipedia-Bearbeitern gebildet, die die Steine dokumentieren.

Es kann auch ohne neue Farben und Symbole eine Auswertung von historic:boundary=* vorgenommen werden, indem diese in unterschiedlichen Zoomstufen oder Größen angezeigt werden usw.

Und eine reine allg. Grenzsteinkarte würde auch erst so richtig mit historic:boundary=* Sinn machen…

Grüße von Lutz

Hallo, wenn der Tag historic=wayside_shrine
einen “Bildstock” meint:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildstock,
dann würde ich anregen, diesen Tag nicht als “Wegeschrein” in .de zu übersetzen:

Ja es ist der Bildstock gemeint, werde es demnächst abändern, danke für den Hinweiß :slight_smile:

Grüße von Lutz

Stand bestimmt hier im Thread schon irgendwo, aber 56 Seiten…
Wie oft wird denn die Seite aktualisiert? Ich habe vor 4 Tagen eine abandoned:watermill eingetragen, welche noch nicht auftaucht.

Gruß Thomas

Es hängt zur Zeit, weiß nicht genau warum…

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic.Place/News

Grüße von Lutz

Alles klar. Wollts nur wissen.

Hallo,

in der Layerauswahl wurde unter Verweise auf Fremdkarten ab Zoom 14 Wikidata Nearby hinzugefügt.
Dies soll wie WikiShootMe dazu dienen, in den Umkreis des Mappers Wikidata bei OSM zu setzen, bzw. Wikiata zu verbessern.
Viel Spaß beim Mappen…

Grüße von Lutz

Falls es hier nicht passt, kann es als neues Thema aufgemacht werden.

Wikipedia: Windberg (Freital) in de:* und en:* - gefordet wird in JOSM ein Sprachkürzel - richtig oder falsch?

Bei Windberg (Freital) wird Q6811 als wikidata geladen, was sich aber auf zwei Bilder bezieht - also falsch ist. Der richtige wikidata=Q50678588 ist m.E. richtig - wird aber als falsch moniert.

Ich habe jetzt

wikidata=Q50678588
wikipedia=de:Windberg (Freital)

trotz Warnung genutzt. Würde aber gern das “richtige” eintragen.

Q6811 ist der Wikidata Eintrag des Windberges.
Q50678588 ist der Eintrag des Naturschutzgebietes Windberg.

Beim Naturschutzgebiet wurde der Wikipedia Artikel des Windberges (Wikidata Q6811 ) gemappt,
deswegen meckert Josm, wenn du dort Q50678588 setzt.

Grüße von Lutz

Danke - dann werde ich es ändern.

EDIT:
Habe jetzt alles unter Windberg (Freital) eingeordnet mit dem Q6811 (Kennung laut Abruf). Die Bilder sind ja dort auch verlinkt. Auch das NSG ist ja unter Windberg (Freital) zu finden

Hallo, ich möchte alle anregen das Tagging mit historic=tomb und tomb=columbarium zu überdenken. Keineswegs ist ein Kolumbarium immer ein historisches Objekt. Vielerorts gibt es z.B. Neubauten oder umgewidmete Kirchen, die fortan als Kolumbarium dienen. Mein Beispiel wäre das Kolumbarium Kreuzkirche in Rösrath/Köln.
Erbaut wurde die Kirche 1964, als Kolumbarium eingeweiht 2013. Daher ist es kein historisches Objekt.
Da im Moment das Tagging-Schema für cemetery-Tags umgebaut wird, bitte ich alle und auch die Kollegen der Historic Place, dies zu beachten. Mein Vorschlag ist ein Umtaggen der nicht historischen Kolumbarien in:

landuse=cemetery (oft schon eh' innerhalb dessen)
cemetery=columbarium
(ggf) building=columbarium

Wenn das Kolumbarium privat betrieben wird, sollte es aus einem offenen Friedhofsgelände per MP ausgeschnitten werden und der Betreiber hinzugetaggt.
Danke für Feedback.

Historic.Place hat da nicht wirklich Einfluss drauf, wir werten das gemappte nur aus, wenn ein Grab nicht historisch (bedeutsam) ist,
dann sollte es nicht mit historic=tomb gemappt werden.
Bei nicht historischen Kolumbarien würde ich persönlich building=columbarium bevorzugen…

Grüße von Lutz

Hallo,
die Stolperstein-Karte wird jetzt stündlich aktualisiert :slight_smile: , und es wurden ein paar kosmetische Veränderungen (OSM relevante Sachen jetzt unter Details im Popup) vorgenommen.
Der Übersichtslayer ist leider noch nicht aktuell, sondern nur die reinen Stolpersteine.
Viel Spaß beim Mappen und oder Bebildern der Stolpersteine.

Grüße von Lutz

Ah, ein update …
offenbar wird jetzt auch
man_made=bridge + historic=yes
sauber ausgewertet und dargestellt:
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=51.31527&lon=9.40532&pid=HaSaHe&select=w541136210

Als kleiner Verbesserungsvorschlag:
tourism=artwork + historic=yes
wird korrekt erkannt und zugeordnaet, aber nur allgemein als “Historisches Objekt” beschriftet,
statt als “(historisches) Kunstwerk” bzw. “Kunstobjekt”
Auch “Erbaut” dürfte bei tourism=artwork meistens danebenliegen, “Entstanden” dürfte passender sein.
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=51.31527&lon=9.40532&pid=HaSaHe&select=n5713712167

Grüße an die Kartenmacher
von einem zufriedenen/begeisterten Nutzer
Jo

Ja, wir migrieren die Datenbankerstellung gerade auf unseren eigenen Server. Der ist zwar langsamer aber wir haben ihn unter besserem Zugriff. Einen Update wird es aber voraussichtlich nur noch alle 2-3 Tage geben können. Dann können wir auch wieder inhaltliche Dinge angehen.

Gruß,
Zecke

Kleinigkeiten werden natürlich traditionell sofort erledigt :wink:

Grüße von Lutz

funktioniert:-)
Danke Jo

Hallo,

falls möglich, möchte ich gerne folgende Funktion nutzen oder vorschlagen:

Ich möchte gerne über einen Link mit einer Wikidata-QNummer zum Infofenster über das Objekt navigieren:

Vielleicht etwa so:

gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?wikidata=Q2316246

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=17&lat=52.98577&lon=9.83187&pid=HaHbHcSaHe&select=w231984075

Viele Grüße

Christian

@ChristianSW Danke, ein guter Vorschlag. Grundsätzlich möchte ich die Maintainer der historic.place bitten, etwas mehr aktiv in den allgemeinen Kommunikationskanälen zu sein. Es wird kaum noch über Neuerungen berichtet, obwohl ich annehme, das diese Karte sehr viele Mapper anspricht. Aber Anfänger bekommen kaum was mit, eben wegen fehlender Kommunikation (dies auch dann leider in der Wochenotiz/Weekly). Das historische Tagging sollte hier vielleicht noch mal grundlegend vorgestellt werden. Dazu bin ich gern bereit, zu helfen. Bitte, Lutz und Zecke, teilt uns mit, wenn es Neuigkeiten gibt. Euer Projekt ist ganz hervorragend und sicher beliebt! Bitte, denkt an den Nachwuchs. Gerne hier auch Feedback von allen Mappern, die gern “Historisches” mappen und taggen. Z.B. Denkmalschutz

P.S. Mir ist noch aufgefallen, das im DE:Wiki für Burgen so einiges fehlt ggü. engl Version, bzw. es starke Unterschiede gibt zum Standard-englisch.

@Rogehm Von dem Projekt bin ich immer noch sehr begeistert!

Im Wiki gibt es ein Schaufenster, das auf weitere inspirierende Beispiele wartet:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Schaufenster

Nach längerer Pause habe ich gestern Funktionen wieder-entdeckt, die ich klasse finde und nutzen möchte. Dazu lege ich im Wiki noch eine persönliche Arbeitsseite an. Ich suche z.B. auf historischen Karten nach Standorten von Mühlen und/oder Kapellen und habe damit schon viel entdecken können:

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=15&lat=53.02515&lon=9.91643&pid=KvGoHbHcSa&pins=9.91762!53.02406

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=16&lat=53.02567&lon=9.91524&select=n6071633196&pid=HaHbHcSaHe

Dank der guten Referenzierungsmöglichkeiten mit Permalink, Marker, Kartenhintergrund u.s.w. eignet sich Historic.Place auch gut für Fußnoten in Wikipedia oder regionalgeschichtlichen Foren.

Generell liebe ich Benutzer-Blogs, in denen Mapper sich und ihre “Arbeit” vorstellen, kleine Hintergrundberichte mit Fotos, Erläuterungen und Links…