BGT BRT, akkoord beschikbaarheid voor Openstreetmap.

Inmiddels ben ik om en maak ik volop gebruik van de BGT omtrekgericht. Het is echt wel een handig hulpmiddel en veelal angstaanjagend nauwkeurig. Samen met de lokale kennis en inspecties maakt het een zeer gedetailleerde kaart mogelijk.

Medemappers: ervaren jullie ook problemen met de beschikbaarheid van BGT in JOSM?

Bij omtrekgericht krijg ik langzaam delen binnen maar veel tiles zijn niet beschikbaar…
Dit zeker sinds gisteren.

Ja, ik ook. Ik dacht dat het aan mij lag. Misschien wordt er nu teveel gebruik van gemaakt en is de server overbelast?

Altijd ‘fijn’ te horen dat het probleem niet lokaal is :confused:

Mogelijk hebben ze kerstreces en in ieder geval geen medewerker beschikbaar om de boel te resetten…

Het kerstreces lijkt voorbij…:smiley:

Ik was eerst van plan om een nieuw topic te openen over detail mapping. Aangezien het diverse onderdelen omvat lijkt het me beter om er los van elkaar in bestaande topics over te schrijven.

Inmiddels heb ik mijn dorp en een deel van het buitengebied klaar en zeer nauwkeurig uitgelijnd m.b.v. BGT omtrekgericht (alles tot of net voorbij de grenzen van Lauwersmeerweg, Trekweg, Kollumer Kanaal, Willem Loréweg): https://www.openstreetmap.org/#map=14/53.2876/6.1632.

Pas toen ik de helft van het dorp al had gedaan begon ik BGT omtrekgericht te benutten. Eerder werk heb ik daarom later opnieuw helemaal nagelopen om de uitlijning op hetzelfde niveau van nauwkeurigheid te brengen. Daaruit heb ik wel geleerd dat met uitlijning en lokalisering op basis van eigen inschatting / waarneming ter plaatse / zelfgemaakte foto’s lang niet hetzelde niveau van nauwkeurigheid wordt behaald als met BGT omtrekgericht. In de praktijk zijn die afwijkingen van hooguit enkele meters natuurlijk niet zo schokkend en is de menselijke bewerking van een gebied altijd waardevol t.o.v. een invulling voornamelijk bestaande uit data van AND- en 3dShapes-imports.

Waar ik al begon met nauwkeurig natekenen over/langs de BGT-lijnen (in november), werd ik al gauw telkens precieser en ben ik mezelf verloren in dwangmatig perfectionisme. Ik heb veel tijd en energie gestoken in uitlijning die zelfs bij verder inzoomen nog steeds netjes (het midden van) de BGT-lijnen volgt. Dubbel gevoel: aan de ene kant blij en trots dat ik mijn dorp zo netjes hebt ingetekend met maximale nauwkeurigheid. Aan de andere kant is het jammer dat het weer zo (autistisch) moest gaan zoals het is gegaan. De mate van precisie van overname van BGT-belijning overtreft nu waarschijnlijk die van de BGT-belijning t.o.v. de werkelijkheid…
Daarmee bedoel ik de foutmarge/verschuiving want de BGT bevat zelfs de rondingen van stoepranden.

Ik wil eigenlijk de rest van het buitengebied behorende bij Kollum ook nog met dezelfde aanpak doen voor een gevoel van afronding en compleetheid van dit proefproject maar moet mezelf nu ertoe zetten om het even los te laten.
Eerst wil ik even rustig aandoen met OSM en daarna in dorpen in de omgeving zaken gaan verbeteren die een wat grotere impact hebben.
Dit proefproject heeft wel veel OSM-ervaring opgeleverd, zal ik maar zeggen. :slight_smile:

De keren dat ik afwijkende lijnen heb getrokken zat het echt in details en in onlangs aangepaste zaken. Ik ben wel benieuwd hoeveel aandacht aan de actualisatie van de BGT-database besteed gaat worden door gemeenten / betrokken partijen, na het vullen ervan in de afgelopen jaren.

Het lijkt erop dat de data best wel goed bijgehouden wordt. Op plaatsen waar een jaar of anderhalf geleden dingen veranderd zijn zie ik nu in de BGT vaak de kloppende lijnen. Het kan natuurlijk verschillen per gemeente.

Wat je zegt kan ik wel beamen: de combinatie van eigen observatie, BGT omtrekgericht, en PDOK satellietbeelden levert heel nauwkeurige bewerkingen op.

Het nadeel van WMTS laag was dat je het apart moest openen, wanneer nodig meerdere.

Nu, na oplossing aangemaakte ticket JOSM, kan de laag ook tezamen met alle benodigde lagen de bij START van JOSM in 1 keer geopend worden. Door een aangemaakte .jos file te openen.

.jos file aan maken.

Bij een lege JOSM alle lagen die je nodig hebt openen, zichtbaarheid aan zetten, wat je direct kunt gebruiken en in de gewenste volgorde.
luchtfoto 2017, zichtbaar
AHN2 maaiveld hillshade onzichtbaar gezet. Voor onder de bomen bos paden uitlijnen.
AHN3 maaiveld hillshade onzichtbaar gezet.
Kadastrale kaart v3, onzichtbaar gezet, gebruikt om de grenzen van parken goed neer te leggen bij de tuinen van bewoners.
BGT Omtrekgerichtlaag, zichtbaar.

Dan eerst → file → save session as – folder selceteren (makkelijk te berijken folder C://JOSM/Start o.i.d) folder opslaan. BGTstart.jos

Hierna pas een datalayer aan maken.

Ook ik heb gemerkt dat BGT data regelmatig geactualiseerd wordt.
Maar het is denk ik door de organisatievorm (samengesteld uit data van verschillende bronhouders) wel sterk afhankelijk van hoe jouw gemeente/provincie/waterschap dat heeft geregeld.

Kollum ligt er erg fraai bij, goede kandidaat voor een eventuele verkiezing van de mooiste Nederlandse plaats in OSM (-:

Thanx, werkt mooi!

Langs een weg in het buitengebied kunnen er vele inritten naar weilanden zijn. Wel of niet aangeven?
Als het stukje weg alleen voor verbinding zorgt met een weiland en niet met een woning of boerderij, dan is een goede optie om het lijnelement weg te laten en de BGT-belijning zijn werk te laten doen. Zo kun je zien dat er een inrit is zonder intekening van een stukje weg die voor bijna iedereen zonder betekenis is.
Voorbeeld: https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.30070/6.14977&layers=N

Hint voor .jos file.

Wanneer je uit een WMTS meerdere layers selecteert, na elkaar invoegen, krijgen al die layers in de JOSM layer box nu (nog) dezelfde naam. Je weet dan het verschil niet. Voordat je de .jos aan maakt kan je die lagen in die layerbox even renamen (naam veranderen) (rechtsklik op laag in layerbox) naar bijvoorbeeld BGT omtrekgericht of BGT standaard, en dan de .jos opslaan.

Zelf hanteer ik na checken licentie (OSM OK) in de layernaam.

De mogelijkheid om beeldlagen als preset op te slaan is echt een geweldige toevoeging.

Hoe nauwkeurig is de gemiddelde data van de BGT eigenlijk (los van dat het soms out of date is)? Het is een goed hulpmiddel om o.a wegen goed te leggen.

Wanneer ik zowel de PDOK als de BGT omtrek gericht aan heb staan in JOSM loopt de boel al snel vast. Zou dat aan de “bejaardheid” van de computer kunnen liggen. Met alleen de BGT zonder luchtfoto gaat het ook al traag en heb ik veel geduld nodig.
Zou het met het geheugen te maken kunnen hebben? Out of memory heb ik ook al zien langskomen in JOSM.

edit2: Het loopt in zoverre vast dat ik helemaal niets meer kan in josm … ook niet meer afsluiten. Alleen CTRL Alt delete en dan java launcher beëindigen.
Wanneer ik vervolgens JOSM opstart duurt het ellenlang voor het programma opent. ik gebruik de Online Web versie.

Misschien de diverse caches ledigen: Preferences > Imagery Preferences > Cache contents
Hit the clear button on which ever type of imagery you loaded. (Please note the # that’s in the “Object Count” column before clearing that entry.) ?

Ga ik doen… bedankt…

Edit. helaas… loopt toch weer vast als.ik beide achtergronden aanzet

Je kunt proberen om de cache map te legen.
C:\Users{gebruikersnaam}\AppData\Roaming\JOSM\cache

En overgaan op de geïnstalleerde versie.
Ik had altijd geheugenproblemen bij de webversie.
En nadat ik ben overgestapt op de geïnstalleerde versie is dat vrijwel weg. Maar de afbeeldingen vreten geheugen, dat is zeker.

Oke… bedankt voor de tips. …, maar komende week alleen maar OSM op m’n fietsstuur… :slight_smile: Dan ook even geen welkomstberichten van mij.

edit2: Niet is veranderlijker dan een OSMapper… komende week gewoon nog welkomstberichten… :sunglasses:

Sindskort heb ik in JOSM het probleem dat een deel van de BGT-lagen wel inlaadt maar uit beeld verdwijnt bij ver inzoomen. Dit geldt o.a. voor BGT omtrekgericht en BGT lijngericht. Zijn er meer mensen die dit probleem ervaren?

Idemdito… het viel me vandaag op.