Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

https://github.com/openstreetmap/iD/commit/78fddaf39e513719581611d7fff7613b37e3f15d#diff-04ab4622b49f1491e27386a1d297c9c5

addr:place był obsługiwany w edytorze ID był bo już nie jest. Nie znam statystyk na obecną chwilę czy ta zmiana uspokoiła bota czy nie, ale z innymi narzędziami do edycji jest, albo było by podobnie.
Według wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:place OSMand, Yanosik wspiera addr:place. Chociaż nie wiem jeszcze jak w Yanosiku mogę edytować addr:place.

To w Yanosiku można coś edytować? O_o

Hehe :wink: Ja jestem autorem tej tabelki. Przez wsparcie miałem na myśli możliwość wyszukiwania po addr:place, jeśli aplikacja jest nawigacją.

Dorzuciłem do mrówek, żeby place=square też brało pod uwagę. Oby działało :wink:

Od kilku dni mapa i licznik na mrówkach się nie odświeża.

Nadal licznik zawieszony, pokazuje datę 2018-05-17 11:00.

Powinno być już OK. Rozwiązanie problemu znalazłem w wątku Andrzeja Kępysa :wink: https://www.mail-archive.com/talk@openstreetmap.org/msg60247.html

Na tę chwilę tylko ~200 żółtych mrówek i ~500 różowych. Może to dobry moment, żeby znowu obniżyć próg, do np. 100 metrów? Jest tu ktoś mapujący regularnie w oparciu o ten serwis?

Przy 100m pojawią się dziesiątki tysięcy domków na wsi nie znajdujących się tuż przy drodze.

Chciałeś napisać “przy głównej drodze”. O ile dom nie jest opuszczony, to zawsze prowadzi do niego jakaś droga (np. highway=track lub highway=living_street). A nawet jeśli pojawi się kilkadziesiąt tysięcy nowych mrówek, to co? Może i będą one znikać dużo wolniej, ale dzięki obniżeniu progu, tam gdzie będą znikać mapa będzie jeszcze dokładniejsza co jest naszym celem.

Mapa mrówek będzie nieczytelna. Weź pod uwagę, że ich jest kilka rodzai i nie każdy musi być zainteresowany różowymi.

100 metrów nie jest dobrym pomysłem. Jeśłi obniżać, to stopniowo, np. 180 m. Poza tym, obecny dystans 200 metrów jest o tyle w porządku, że z tej odległości w znakomitej większości przypadków da się dostrzec cel z drogi.

Pamiętam jak walczyłem z mrówkami w Wielkopolsce, to właśnie strasznie irytowało mnie to stopniowe obniżanie, bo co tylko wyczyściłem mapę, to po jakimś czasie trzeba było robić to po raz kolejny, i tak w kółko. To utrudnianie mapowiczom roboty i przedłużanie. Obniżmy chociaż do 150 m.

Ja proponuję 190.

Idąc tym tokiem myślowym, to wcale nie obniżajmy - przecież jest dobrze, po co psuć?

Najpierw proponuję wyczyścić te mrówki które jeszcze zostały, a jest ich jeszcze całkiem sporo, zarówno różowych jak i błękitnych. Obecnie bardzo mało osób edytuje te “mrówki” i tempo ich edycji znacznie spadło w stosunku do lat poprzednich. Dopiero potem można się zastanowić nad obniżeniem wartości bufora. Poza tym marzy mi się portal na wzór mrówek, który prezentował by punkty adresowe, które nie są w obrysach budynków. Taki portal w mojej ocenie byłby przydatny pod kątem zachęcenia mapowiczów do dodawania budynków, których wiele na OSM brak, szczególnie we wschodnich województwach i centralnej Polsce.

Ja chętnie przerobię różowe mrówki na Dolnym Śląsku. Niestety, nie ma żadnej.

Proponuję Lubelszczyznę i Mazury jest tam jeszcze dużo do roboty :slight_smile:

Przy zmniejszaniu dystansu też coraz więcej będzie wychodzić adresów budynków opuszczonych i/lub popadających w ruinę, do których prowadziła droga nieutwardzona i z ortofotomapy nie da się ustalić, jaki tam był dojazd bo nieużywana zarosła. Usunięcie punktu adresowego nie jest chyba dobrym rozwiązaniem, teoretycznie przecież ktoś tam może zamieszkać, wybudować… Co proponujecie robić w takiej sytuacji?

Można jeszcze spróbować ustalić przebieg dawnej drogi za pomocą podkładu ISOK. A jeśli się nie da, po prostu zostawić jak jest.

Adres ISOK dla JOSM:

wms:http://85.11.120.22/isok_cien?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ISOK_Cien&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}