historische objekte-karte

Schreibe ich spätestens morgen früh rein!

Jan

Wobei es in diesem Fall nicht um das Einzeichnen von Grenzen geht, sondern es soll nur ausgedrückt werden, zu welcher historischen Grenze der Stein gehörte,

Grüße von Lutz

Guten Morgen,

hier noch einmal zum Verweis auf Geograph-DE.

Es kann nun der Suchradius eingeschränkt werden:

http://geo.hlipp.de/search.php?q=53.1166,9.7923&distance=5

Ein negativer Suchradius entspricht einem quadratischen Suchgebiet:

http://geo.hlipp.de/search.php?q=53.1166,9.7923&distance=-5

Diese Abfragen halte ich für hilfreich, um eine sinnvolle Verbindung herzustellen zwischen einem bestimmten Kartenausschnitt/Zoomlevel auf der Geschichtskarte und einem Link auf Geograph-DE.

Wird die Abfrage ausgeführt, gibt es oben rechts verschiedene Darstellungsmöglichkeiten, darunter auch eine Kartenansicht.

Viele Grüße

Christian

Moin!

Wiki ist ergänzt und noch einige Tags mehr ergänzt!

Jan

Habe in der Abfrage distance=5 hinzugefügt, danke auch für den Hinweiß für Display on the map…

Hallo Lutz, danke Dir :wink:

Ok. Danke.

Hallo Lutz,
wie wirken sich die Erweiterungen der Grenzsteine denn nun in Zukunft in der Historic Place aus?

Es könnten verschiedene Farben für die unterschiedlischen Grenzformen verwendet werden.
Auch unterschiedliche Symbole sind möglich.
Wir sind da für Vorschläge offen…

Grüße von Lutz

Ich würde die Karte da nicht überfrachten mit Details. Unterschiedliche Symbole oder Farben sind eher was für eine spezielle Grenzsteinkarte.

Gruß,
Zecke

Upps, @Zecke
Gerade wollte ich fragen, wie es dann international aussieht, um die englische Seite evtl anzupassen. Es gibt leider immer mehr Diskrepanzen und die deutschen Websiten sind sehr oft viel umfangreicher, gerade im Bereich des historic-Taggings.
Aber wenn das mit den Grenzsteinen nicht umgesetzt werden kann, sehe ich auch keinen Grund für weitere Nachrichten z.B. in der WN.

Vor der Umsetzung muss alles erst einmal anständig dokumentiert werden.
Der Einwand von Zecke hat schon seine Berechtigung.
Es existieren ja noch mehr Möglichkeiten einer Umsetzung der neuen Ideen.

Beispiel regionale Anzeige, unterschiedlicher Farben und Symbole, dort wo sich intensiv mit der Grenzsteinerfassung beschäftigt wird (schon seit Jahren in der Karte):

http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=14&lat=51.66701&lon=12.65903&detail=3&pid=MnHaHbHcSaHe

Hier wird boundary_name=* ausgewertet, kann aber ohne Probleme in historic:boundary=* überführt werden, damals waren mir Namensräume unbekannt.

Beispiel extra Karte für spezielle Grenzen:

http://www.historic.place/themes/bg-pr/index.html?zoom=11&lat=50.5612&lon=6.05068&layers=BTFFTT

http://www.historic.place/themes/sachsen-preu%C3%9Fen/index.html?zoom=15&lat=51.05443&lon=14.96296&layers=BTTTFFFFFFFTT

Die Ostbelgische Grenzsteinkarte ist noch recht neu, und ich bin mir sicher, das dort nach und nach jeder Stein aufgesucht und bebildert wird.
Dort entsteht in Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden eine Interessante Dokumentation der geschichtlichen Zeitzeugen aus Stein.
Auch die Grenzsteinkarte Sachsen-Preußen wird ständig weiterentwickelt, es werden nach umfangreichen Recherchen verschobene oder verschollene Steine angezeigt, und andere zur Grenze gehörenden Objekte wie Grenzeichen, Zollhäuser usw, dokumentiert.
Dort hat sich schon ein richtig kleines Netzwerk aus OSM-Mappern, Heimatforschern und Wikipedia-Bearbeitern gebildet, die die Steine dokumentieren.

Es kann auch ohne neue Farben und Symbole eine Auswertung von historic:boundary=* vorgenommen werden, indem diese in unterschiedlichen Zoomstufen oder Größen angezeigt werden usw.

Und eine reine allg. Grenzsteinkarte würde auch erst so richtig mit historic:boundary=* Sinn machen…

Grüße von Lutz

Hallo, wenn der Tag historic=wayside_shrine
einen “Bildstock” meint:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildstock,
dann würde ich anregen, diesen Tag nicht als “Wegeschrein” in .de zu übersetzen:

Ja es ist der Bildstock gemeint, werde es demnächst abändern, danke für den Hinweiß :slight_smile:

Grüße von Lutz

Stand bestimmt hier im Thread schon irgendwo, aber 56 Seiten…
Wie oft wird denn die Seite aktualisiert? Ich habe vor 4 Tagen eine abandoned:watermill eingetragen, welche noch nicht auftaucht.

Gruß Thomas

Es hängt zur Zeit, weiß nicht genau warum…

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic.Place/News

Grüße von Lutz

Alles klar. Wollts nur wissen.

Hallo,

in der Layerauswahl wurde unter Verweise auf Fremdkarten ab Zoom 14 Wikidata Nearby hinzugefügt.
Dies soll wie WikiShootMe dazu dienen, in den Umkreis des Mappers Wikidata bei OSM zu setzen, bzw. Wikiata zu verbessern.
Viel Spaß beim Mappen…

Grüße von Lutz

Falls es hier nicht passt, kann es als neues Thema aufgemacht werden.

Wikipedia: Windberg (Freital) in de:* und en:* - gefordet wird in JOSM ein Sprachkürzel - richtig oder falsch?

Bei Windberg (Freital) wird Q6811 als wikidata geladen, was sich aber auf zwei Bilder bezieht - also falsch ist. Der richtige wikidata=Q50678588 ist m.E. richtig - wird aber als falsch moniert.

Ich habe jetzt

wikidata=Q50678588
wikipedia=de:Windberg (Freital)

trotz Warnung genutzt. Würde aber gern das “richtige” eintragen.

Q6811 ist der Wikidata Eintrag des Windberges.
Q50678588 ist der Eintrag des Naturschutzgebietes Windberg.

Beim Naturschutzgebiet wurde der Wikipedia Artikel des Windberges (Wikidata Q6811 ) gemappt,
deswegen meckert Josm, wenn du dort Q50678588 setzt.

Grüße von Lutz

Danke - dann werde ich es ändern.

EDIT:
Habe jetzt alles unter Windberg (Freital) eingeordnet mit dem Q6811 (Kennung laut Abruf). Die Bilder sind ja dort auch verlinkt. Auch das NSG ist ja unter Windberg (Freital) zu finden