OSM Boundaries Darmstadt

jap die Stadtteile schade, dass diese nicht bei OSM drin sind

Dass die derzeit nicht in OSM erfasst sind, dürfte inzwischen klar sein

Aber angenommen es gäbe sie: Was hättest du denn damit konkret vor?

Gruss
walter

ich muss für die Arbeit eine Attributszuweisung machen. Wir haben sämtliche Kreuzungen + dazugehörige Straßennamen für Darmstadt abgefragt und diese müssen wir jetzt noch die richtige PLZ und Stadtteil zuordnen. PLZ habe ich auch schon wo gefunden, nur bei den Stadtteilen steh ich auf dem Schlauch

Falls auch andere Datenquellen denkbar wären, kannst du dich ja im Netz mal umsehen, ob es Listen gibt, die Straßen und Stadtteile einander zuordnen.

Falls diese frei genug wären, so dass wir sie verwenden dürften, könnten die auch in entsprechende Stadtteil-Admin-Relationen fließen, aber eben nur dann.

3 Minuten Google

http://www.darmstadt.de/fileadmin/Bilder-Rubriken/Standort/Statistik_und_Stadtforschung/pdf/jahrbuch/02Bevoelkerung/K02-StatBez.pdf

Wenn du die Abteilung (Statistik und Stadtforschung) anschreibst und nett fragst, haben die das sicher auch als Shapefile.

Du bist ein Engel! Besten Dank

naja, “konkret” ist das gerade nicht.

Ich frage nach, da du ausdrücklich von KML geschrieben hast - und das ist in der Google-Welt sehr verbreitet.
Es gibt wesentlich offenere Formate, in denen man spatiale Daten gut verarbeiten kann.

Gruss
walter

ps: von “meiner” Boundaries Map würdest du auch keine KML-Daten bekommen, da ich dieses Format nicht unterstütze - und auch nicht werde.

Auch wenn das jetzt OT ist, aber was meinst du mit “wesentlich offenere” Formate? Was ist an KML denn nicht offen? KML ist immerhin schon 10 Jahre OGC-Standard: http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/857 .

Es gibt eventuell bessere Formate, je nach Anwendungszweck, aber KML is jetzt auch nicht so schlecht.

Deine Einwände haben mich bewogen, einer für mich ungeklärte Frage (kann KML Multipolygone mit mehreren Outer und mehreren Inner?) auf den Grund zu gehen. Ja, KML kann das.

Wieder was dazu gelernt - was OSM für mich so spannend macht

Gruss
walter

Mist, bedeutet nur wieder mehr Arbeit für mich. Wollte der Boundaries Map 5.0 (2019?) nur einen GML-Export spenden und nun “darf” ich auch noch KML und wohl auch WKT einbauen ;(

Hallo wambacher, Ich bins nochmal!

Das Dateiformat ist mir eigentlich egal. Mir ist nur aufgefallen dass bei Darmstadt “nur” der Regierungsbezirk zu finden ist und nicht die einzelnen Stadtteile. Leider gab es von der Stadt keine Antwort

Nochmal: Nein, nicht nur der Regierungsbezirk. Auch die Stadt (die du wohl eigentlich meintest). Das ist ein fundamentaler Unterschied.

Meinte ich ja, sorry.

habs jetzt geschafft hiermit mir die Stadtteile als Knotenpunkte anzeigen zu lassen.

[out:json][timeout:25];
// gather results
(
// query part for: “place=suburb”
node"place"=“suburb”;
way"place"=“suburb”;
relation"place"=“suburb”;
);
// print results
out body;

;
out skel qt;

Jetzt ist nur noch die Frage, wie ich die Knotenpunkte in Polygone umwandeln kann

garnicht.

Du kannst nicht etwas herzaubern, was nicht da ist.

Gruss
walter

ps: Wenn sowas ginge - was meinst du, was ich dann schon längst gemacht hätte?

Wie @wambacher schon schrieb gibt es aktuell keine Polygone für die Stadtteile. Die Punkte, die du dir ausgeben lässt, sind lediglich ungefähre Angaben für die Anzeige auf der Karte damit dort der Name erscheint. Mehr aber auch nicht.

Du musst entweder das PDF nehmen, dass ich dir als Link genannt hatte und musst alles per Hand “abzeichnen” bzw. eintragen oder eben bei der Stadt nach einem Shapefile fragen. Wenn es per Email nicht klappt, dann einfach mal anrufen. Das führt auch eher zu einem Resultat. Allerdings solltest du dir vorher im Klaren sein, was du eigentlich willst. Wenn du bei denen auch die Begrifflichkeiten durcheinander bringst, könnte das natürlich ein Problem werden. Auf Ratespiele stehen die nicht so besonders, schätze ich mal.

p.s.: Das Format ist in Deutschland recht einheitlich. Es gibt ein amtliches geodätisches Bezugssystem, das die Bezeichnung EPSG 25833 bzw. ETRS 89/UTM hat.

Na nicht ganz… Deutschland ist hier zweigeteilt…

Grob gesagt verläuft etwa durch die westliche Grenze der Prignitz (Brandenburg) die Grenze zwischen den UTM-Zonen 32 und 33

UTM-Zone 32 hat die EPSG-Nummer 25832
UTM-Zone 33 hat die EPSG-Nummer 25833

Beispiel: durch das Dorf Wolfshagen verläuft genau die Gittergrenze: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=299695,5893097&zoom=7&bglayer=1&layers=41 (Koordinatenanzeige oben rechts)

Darmstadt liegt in der UTM-Zone 32 (=EPSG 25832)

Gängige Geodatenverarbeitungsprogramme sollten aber bei korrekter Festlegung der Koorsinatenreferenzsysteme ohne Probleme damit umgehen können.

Koordinatensystemische Grüße,

Sven

Das stimmt natürlich. Ich war jetzt aus Gewohnheit von meiner Zone 33 ausgegangen. Danke für den Hinweis!

Inzwischen wurden die Stadtteile von Darmstadt eingetragen:

Anhand der PLZ geschätzt, aber immerhin

Gruss
walter

Ich komme zwar nicht aus Darmstadt, aber wenn ich den Datenreport aus meinem Link aus Antwort #11 mit den eingetragenen Werten vergleiche, scheint es da noch einige sehr grobe Fehler zu geben. Kranichstein, Darmstadt-Nord und Stadtmitte scheinen ziemlich falsch.

Wie ist das dann eigentlich mit der Lizenz bei so etwas? Wenn man aus dem Datenreport sehen kann, dass da etwas definitiv nicht stimmt und dann anhand der PLZ nachbessert. Sind dann die PLZ die Quelle oder Datenreport (der evtl. nicht frei ist)?

Es geht noch komplizierter: die 25832 bzw. 25833 geben die Koordinaten ohne führende Zonenzahl an, denn die ist ja überflüssig (die Zone steckt ja in der EPSG-Definition drinnen).

Jetzt gibts für die Leute, die gerne noch die Zonenzahl in ihrer Koordinate haben, noch das EPSG:4647, was 25832 entspricht, nur mit vorgestellter Zonenzahl in der X-Koordinate.

EPSG:4647 : “32500100” ist in EPSG:25832 also “500100”.

Weitere EPSG-Codes kann man hier finden: https://epsg.io/4647

Ja… hier in Brandenburg hat man damals bei der Umstellung solchen Mist gemacht… Da war eine “3” der X-Koordinate vorangestellt, Koordinaten wurden so 7-stellig. Dann hat man auch noch fehlerhafte Projektionsdateien bereitgestellt, mit denen eine Umrechnung und ein OnTheFly-arbeiten außerhalb ETRS89 nicht möglich war… MeckPom haben das mit der “33” gemacht: Koordinaten wurden 8-stellig…

u.a. hier: http://arc-view-forum.anuva.de/service_arcforum.php?action=vthread&forum=2&topic=5673 sind die fehlerhaften Projektionsdaten mal dokumentiert worden… Das Problem nun ist, daß es an diversen Stellen noch auf Jahre Daten mit diesen vermurxten Koordinaten herumgeistern werden…

Wenn möglich, ist es das beste, sich streng an EPSG 25832/25833 zu halten. Hat man solche vermurxten 7- oder 8stelligen Koordinaten muß man genau schauen, daß alle Parameter korrekt sind. Am besten ist es dann aber, nach EPSG 25832/25833 zu konvertieren.

Man muß aber auch schauen und sich vergewissern, ob bei der Variante mit 7stelligen x-Koordinaten nicht Gauss-Krüger Zone 3-Koordinaten vorliegen. Eine Verwechslung könnte bei einer Transformation zu einem erheblichen Lageversatz (ca. 100-150m) führen…

Koordinatensystemische Grüße,

Sven