Импорт адресов из открытых данных Москвы

Заметил, что в последние годы таблички с “второй” адресацией (по соседней улице) в Москве начали массово снимать. Остается табличка с одной стороны, а за углом - ничего.

Продолжаем разговор. Ранее отклонённые точки так и будут показываться всем подряд (с маленькой надписью “The last reviewer rejected this change”), пока кто-нибудь (ну хоть кто-нибудь!!) не нажмёт большую зелёную кнопку?
Кажется мне, смысл валидации несколько теряется…

Нет. Каждая точка в валидаторе проверяется два раза. То есть, один раз кто-то точку отклоняет, и потом кто-то другой должен сделать то же самое. После этого всё, вердикт утверждается и больше никому не показывается.

Ага, понял. Логично.
Только не описано :slight_smile:

Не работает в IE11 для отсталых, на кнопки Good и пр. не нажать:

Это очень странно и означает, что перед заполнением таблицы тегов произошла какая-то другая ошибка. К сожалению, у меня нет windows-машин нигде. Если встретишь ещё раз, загляни в консоль на предмет предыдущих ошибок, пожалуйста.

Наконец-то отвалидировали первые три округа: Северный, Северо-Западный и Северо-Восточный. Я хочу их импортировать с учётом результатов проверки. Ссылки ведут на карты, где можно посмотреть точки и вердикты по каждой. Если что-то не так, там же можно нажать «edit this» и поправить.

Как по вам, импортировать, или есть какие-то систематические ошибки?

Если всё ок, предлагаю начать валидацию Западного административного округа. В нём больше всего изменений.

На мой взгляд, вместо адресных точек нужны домики. Руками, да.
Но для этого надо полностью перерабатывать сам принцип валидатора - прикручивать туда вызов JOSM’а и регулярно выкачивать обновления осм.

никто не запрещает нарисовать домик вокруг точки и перенести теги с точки на контур домика.
чтобы не терять точку, ее можно будет смерджить с одной из новых точек контура.

при этом, адресная точка уже будет работать даже без графических зарисовок домиков, а до их зобрисовки может пройти месяцы-годы.

BuildingsTools автоматом переносит адресные теги на контур здания, точку, кажется, удаляет, а не мерджит, но ничего в этом страшного нет.

Интересно, где именно я попросил научить меня рисовать домики? (и не терять точку при этом, ведь это так важно!)

Просьба была в том, что список ненарисованных домиков более полезен, чем куча точек, размазанных по всем промзонам Москвы.

Так адресные точки почти всегда равны ненарисованным (или неразрезанным) домикам.

Импортировал данные для трёх северных округов, адресов в Москве стало примерно на три тысячи больше.
Напоминаю, что теперь валидируем ЗАО: http://audit.osmz.ru/project/mos_addr_zao

Очень много частного сектора. Автоматов выбирается сарай, а не жилой дом. Без возможности сменить выбранный домик это всё бесполезно.

Да, неточность координат — проблема любых внешних данных. Советую выбирать «Don’t Change» → «Create New Instead», и затем координату можно будет поправить в JOSM, если кто-нибудь решит превращать адресные точки в домики. Всё лучше, чем потерять адрес в частном секторе, куда нога осмера не ступит в ближайшие пару лет.

Ну вот не хватает возможности сдвинуть эту новую точку. А то у нас получается НЯКовский бот, который на кидал точек в огороды.

я прделагал уже дополнить сервис функцией пересылки точки в джосм по апи, как сделано в купивановском валидаторе…

Это-то несложно, но у решения несколько недостатков:

  1. Одну-две точки так удобно править, тысячу (¹⁄₃ от только одного импорта адресов из 12) — задолбаешься.
  2. Изменения из JOSM нельзя сохранить так, чтобы применить к обновлению данных из источника.
  3. Велик шанс увлечься и причёсывать карту вокруг каждой импортированной точки.
  4. Валидатор не знает, поправили и залили точку из JOSM или нет. На нажатие кнопки полагаться нельзя.
  5. Не все мапперы предпочитают JOSM.

Для случая freeExec было бы правильно позволять двигать точку после нажатия «Create New». Но пока непонятно, как сделать интерфейс, чтобы он не запутывал пользователя (ещё больше).

  1. точки все равно обрабатываются поштучно, протыкать тысячу точек в интерфейсе сайта конечно быстрее джосма, но как видишь существуют моменты, которые не возможно решить в пределах данного интерфейса.

  2. можно взять точку из осм. см. п.4

  3. это будет бОльший плюс к осм, чем доработка списка,на мой взгляд. ибо по списку видно, что недоделано, и его один фиг доделает кто-то другой.
    а вот на криво отрисованное место еще надо умудриться наткнуться. как вот здесь можно еще и контур домика отрисовать.
    да и осм не комерческая проф.гис.система, “ориентированная на результат”. я по валидатором хожу, чтобы улучшить осм и серьезно ориентируюсьь на доработку окружения точки, а не выполняю кусок возложенной корпорацией на меня работы.

  4. К примеру, валидатор отмечает, что точка передана джосму, ждет через несколько часов и делает матчинг точки с базой осм (или выгрузкой участка через оверпасс или еще что). и получает и дудочку и кувшинчик.

  5. никто не заставляет пользоваться ваапче этой функцией. можно дополнительно ввести сегрегацию и не показывать эту функцию мапперам с менее чем десятком тысяч правок в осм.
    Так-то есть большое количество осмеров не умеющих или недолюбливающих отношения, но ничего, рисуют потихоньку.

либо выдавать точку во внешний полноценный редактор (имхо самый разумный вариант), либо монструозить что-то свое, либо прикручивать половину иД (а вдруг кому-то следующему захочетца чего-то еще большего ??)

п.с.: раширить апи иД на внесение точек тоже не помешает.

Моё предложение разлочить маркер полигона. И если его сдвинули, то кнопка “хорошо” убирается, остаётся только создать в этом месте новую и отмена. Тут больше проблема двойной верификации, что произошло будет сложнее понять.